ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1. Понятие и сущность правового положения гражданского истца в уголовном судопроизводстве 5
1.2. Права и обязанности гражданского истца 8
ГЛАВА 2. МЕСТО ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 14
2.1. Понятие гражданского ответчика 14
2.2. Права и обязанности гражданского ответчика 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 23
Цель исследования: изучение процессуального положения гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве.
Задачи исследования:
1) Раскрыть понятие и сущность правового положения гражданского истца в уголовном судопроизводстве;
2) Изучить права и обязанности гражданского истца;
3) Рассмотреть понятие гражданского ответчика;
4) Проанализировать права и обязанности гражданского ответчика.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как В.В. Батуев, А.С. Герасименко, Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант, А. Пиюк, Н. Шатихина, К. Скловский, Н. Колоколов, В. Бурковская, Р. Курмаев, М. Михеенкова, Ю. Тай, О.А. Малышева, А.П. Рыжаков, Г.И. Седова, Ю.В. Дражевская и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 55 #9902546
Артикул: 9902546
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
999p.
2 000p.
Только 1 декабря!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с изм. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 года №111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.04.2021.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (с изм. от 20 апреля 2021 года №100-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 20.04.2021.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2021 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 05.04.2021.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (с изм. от 9 марта 2021 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2021.
Специальная литература
6. Батуев В. В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего: дис. … канд. юрид. наук / В. В. Батуев. – М., 1999. – 228 с.
7. Герасименко А. С. Возмещение вреда, причиненного преступлением, как институт уголовно-процессуального права: дис. … канд. юрид. наук / А. С. Герасименко. – М., 2008. – 202 с.
8. Головко Л., Пашин С., Клювгант В., Пиюк А., Шатихина Н., Скловский К., Колоколов Н., Бурковская В., Курмаев Р., Михеенкова М., Тай Ю. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант, А. Пиюк, Н. Шатихина, К. Скловский, Н. Колоколов, В. Бурковская, Р. Курмаев, М. Михеенкова, Ю. Тай // Закон. - 2020. - №11. – С. 28-44.
9. Дражевская Ю. В. Основания привлечения юридического лица в качестве гражданского ответчика по уголовным делам / Ю. В. Дражевская // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - №4. – С. 133-141.
10. Иванов Д. А. Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступлением: теоретические и правовые основы, проблемы правоприменения: дис. … докт. юрид. наук / Д. А. Иванов. – М., 2018. – 497 с.
11. Малышева О. А. О целесообразности внедрения медиации в досудебное уголовное производство / О. А. Малышева // Российский следователь. - 2015. - №17. – С. 17-20.
12. Подустова О. Л. Обеспечение в ходе предварительного следствия возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. Л. Подустова. – М., 2019. – 34 с.
13. Рыжаков А. П. Статус гражданского ответчика. Комментарий к статье 54 УПК РФ / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
14. Седова Г. И., Дражевская Ю. В. Проблемы участия в уголовном процессе юридического лица, ответственного за вред, причиненный преступлением / Г. И. Седова, Ю. В. Дражевская // Современный ученый. - 2021. - №1. – С. 273-276.
15. Сорокина А. Э. К актуальным вопросам института гражданского иска в уголовном процессе / А. Э. Сорокина // Российский судья. - 2021. - №4. – С. 17-20.
16. Сушина Т. Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике / Т. Е. Сушина // Журнал российского права. - 2016. - №3. – С. 136-147.
17. Титова К. А. Участие адвоката-представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в стадии возбуждения уголовного дела / К. А. Титова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2021. - №1. – С. 55-59.
18. Федоренко Ю. В., Григорянц С. А., Оганесян Р. Г. Гражданский иск в уголовном процессе России / Ю. В. Федоренко, С. А. Григорянц, Р. Г. Оганесян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2021. - №1. – С. 129-131.
Материалы судебной практики
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 года №39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 12.12.2017.
20. Апелляционное определение от 21 сентября 2016 года по делу №10-14317/2016. Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/e9b80048-8641-4af6-becb-f0a6635affb2?caseNumber=10-14317/16&courtInternalName=mgs (дата обращения: 05.06.2021).
21. Апелляционное определение от 20 июля 2016 года по делу №10-11294/2016. Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/2507b0d3-feca-465a-b2de-c9de6ec2c29c?caseNumber=10-11294/16&courtInternalName=mgs (дата обращения: 05.06.2021).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с изм. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 года №111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.04.2021.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (с изм. от 20 апреля 2021 года №100-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 20.04.2021.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2021 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 05.04.2021.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (с изм. от 9 марта 2021 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2021.
Специальная литература
6. Батуев В. В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего: дис. … канд. юрид. наук / В. В. Батуев. – М., 1999. – 228 с.
7. Герасименко А. С. Возмещение вреда, причиненного преступлением, как институт уголовно-процессуального права: дис. … канд. юрид. наук / А. С. Герасименко. – М., 2008. – 202 с.
8. Головко Л., Пашин С., Клювгант В., Пиюк А., Шатихина Н., Скловский К., Колоколов Н., Бурковская В., Курмаев Р., Михеенкова М., Тай Ю. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант, А. Пиюк, Н. Шатихина, К. Скловский, Н. Колоколов, В. Бурковская, Р. Курмаев, М. Михеенкова, Ю. Тай // Закон. - 2020. - №11. – С. 28-44.
9. Дражевская Ю. В. Основания привлечения юридического лица в качестве гражданского ответчика по уголовным делам / Ю. В. Дражевская // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - №4. – С. 133-141.
10. Иванов Д. А. Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступлением: теоретические и правовые основы, проблемы правоприменения: дис. … докт. юрид. наук / Д. А. Иванов. – М., 2018. – 497 с.
11. Малышева О. А. О целесообразности внедрения медиации в досудебное уголовное производство / О. А. Малышева // Российский следователь. - 2015. - №17. – С. 17-20.
12. Подустова О. Л. Обеспечение в ходе предварительного следствия возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. Л. Подустова. – М., 2019. – 34 с.
13. Рыжаков А. П. Статус гражданского ответчика. Комментарий к статье 54 УПК РФ / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
14. Седова Г. И., Дражевская Ю. В. Проблемы участия в уголовном процессе юридического лица, ответственного за вред, причиненный преступлением / Г. И. Седова, Ю. В. Дражевская // Современный ученый. - 2021. - №1. – С. 273-276.
15. Сорокина А. Э. К актуальным вопросам института гражданского иска в уголовном процессе / А. Э. Сорокина // Российский судья. - 2021. - №4. – С. 17-20.
16. Сушина Т. Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике / Т. Е. Сушина // Журнал российского права. - 2016. - №3. – С. 136-147.
17. Титова К. А. Участие адвоката-представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в стадии возбуждения уголовного дела / К. А. Титова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2021. - №1. – С. 55-59.
18. Федоренко Ю. В., Григорянц С. А., Оганесян Р. Г. Гражданский иск в уголовном процессе России / Ю. В. Федоренко, С. А. Григорянц, Р. Г. Оганесян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2021. - №1. – С. 129-131.
Материалы судебной практики
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 года №39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 12.12.2017.
20. Апелляционное определение от 21 сентября 2016 года по делу №10-14317/2016. Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/e9b80048-8641-4af6-becb-f0a6635affb2?caseNumber=10-14317/16&courtInternalName=mgs (дата обращения: 05.06.2021).
21. Апелляционное определение от 20 июля 2016 года по делу №10-11294/2016. Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/2507b0d3-feca-465a-b2de-c9de6ec2c29c?caseNumber=10-11294/16&courtInternalName=mgs (дата обращения: 05.06.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9902546 |
| Дата написания: | 11.06.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 55 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 55" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
LOKO: Планирование развертывания будущих мобильных сетей с учетом определения локализации (Перевод тысяч знаков для кандидатского минимума, 75...