ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................ 3
Глава 1. Гражданско-правовая характеристика источника повышенной опасности ................................................................................................................ 5
§1. Понятие источника повышенной опасности ................................................ 5
§2. Сущность гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности ................................................................... 9
Глава 2. Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности ......................................................................................... 13
§1. Особенности привлечения к ответственности владельцев источников повышенной опасности ......................................................................................... 13
§2. Основания освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности ............................................................................................. 16
§3. Актуальные проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности ........................................... 28
§4. Деятельность ОВД по пресечению противоправных действий как источник повышенной опасности .................................................................................. 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................... 41
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ..................................................................................... 43
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Гражданско-правовая категория «возмещение вреда в деликтных отношениях, причиненного источником повышенной опасности» и ее значение для практики органов внутренних дел. А также похожие готовые работы: страница 4 #9201952
Артикул: 9201952
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 49
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 08 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2020. - № 280.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2020. - № 280.
5. О противодействии терроризму: [федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ: по сост. на 18 марта 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №11. - Ст.1146.
6. Об утверждении Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение отдельных мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями: [постановление Правительства РФ от 28 декабря 2019 г. № 1928] // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 1 (часть II). - Ст. 106.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авилов Г.Е. , Брагинский М.И., Глянцев В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 2 / Под ред. О.Н. Садикова. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Контракт, 2017. - 795 с.
2. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2015. - 228 с.
3. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие / А.М. Гатин. - М.: Дашков и Ко, 2018. - 631 с.
4. Гражданское право: учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 4. Обязательственное право. - М.: Проспект, 2016. - 595 с.
5. Ершов О.Г., Виноградов М.В. Строительная деятельность как источник повышенной опасности / О.Г. Борисов В.Ю., Гетман Е.С., Гутников О.В. Гражданское право: учеб. / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 2016. - Т. 2.
6. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4-х томах. Том 3. Обязательственное право / Е.А. Суханов. - М.: Волтерс КЛювер, 2017. - 664 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алыев Р.А. Возмещение вреда, причиняемого правомерными действиями в ходе проведения контртеррористических операций / Р.А. Алыев // Современное право. - 2018. - № 4. - С. 96-101.
2. Елизаров А.Б. Основания ответственности за вред, причиненный источ-ником повышенной опасности / А.Б. Елизаров // Вестник ОмЮА. - 2016. - № 12. - С.55-58.
3. Литовко К.Н. Учет вины потерпевшего как основание освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / К.Н. Литовко // Вестник Санкт-Петербургской Юридической Академии. - 2018. - № 3. - С.50-53.
4. Мельник С.В. Справедливость гражданского судопроизводства как интегративный показатель его «эффективности» / С.В. Мельник // Научные труды / Российская академия юридических наук. - М., 2017. - С.83-86.
5. Ненашев М.М. Источник повышенной опасности / М.М. Ненашев // Юрист. - 2020. -№2. - С.12-15.
6. Редин М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием / М.П. Редин // Российская юстиция. - 2015. - № 2. - С. 25-28.
7. Рублев А.Г. Неосторожная форма вины и ее альтернатива в нарушении правил дорожного движения / А.Г. Рублев // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - № 2 (24). - С. 57-60.
8. Сагрунян В.М. Источник повышенной опасности: новый подход в его понимании / В.М, Сагрунян // Право и образование. - 2015. - № 8. - С. 155-158.
9. Селютина О.Г. Проблемы правового регулирования возмещения вреда в результате ДТП / О.Г. Селютина // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2017. - № 3 (72). - С.71-74.
10. Ситдикова Л.Б. Условия применения ответственности за причинение нематериального вреда / Л.Б. Ситдикова // Российская юстиция. - 2015. - № 11. - С. 13-16.
11. Соломина Н.Г. К вопросу о возникновении обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности / Н.Г. Соломина // Право и экономика. - 2016. - №4. - С.14-17.
12. Халиуллина Г.А. Ответственность за вред, причиненный источником общественной опасности / Г.А. Халиуллина // Научное сообщество студентов: сб. ст. по мат. XLVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2017. - № 13(48). - С.31-35.
13. Хужин А.М. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: пути решения / А.М. Хужин // Российский судья. - 2016. - № 10. - С. 14-17.
14. Чешуин С.А. Основания и условия возникновения ответственности вследствие причинения вреда источником повышенной опасности / С.А. Чешуин // Научные исследования. - 2019. - № 4 (30). - С.51-55.
15. Шатан М.С. Освобождение от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / М.С, Шатан // Аллея Науки. - 2019. - № 2 (29). - С.33-37.
16. Ярошенко К.Б. Защита граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортных происшествий (состояние законодательства и перспективы его совершенствования) / К.Б. Ярошенко // Журнал российского права. - 2019. - № 12. - С. 48-53.
IV. Материалы судебной практики:
1. По жалобе граждан Бурбан Елены Леонидовны, Жирова Олега Александровича, Миловидова Дмитрия Эдуардовича, Миловидовой Ольги Владимировны и Старковой Тамары Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 17 Федерального закона «О борьбе с терроризмом»: [определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. № 523-О] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 3.
2. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1] // Бюллетень ВС РФ. - 2010. - № 3.
3. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 5.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 г. № 148пв-2000пр [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2015 г. по делу № 2-1344/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky. tat.sudrf.ru.
6. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-26/2019 от 5 февраля 2019 г. [электронный ресурс]. - Доступ: rospravosudie.com.
7. Решение Советского районного суда г. Казани по делу № 2-52/2020 от 30 января 2020 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
8. Решение Железнодорожного районного суда г. Самары по дело № 2-166/2020 от 14 января 2020 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
9. Решение Европейского суда по правам человека от 8 января 2004 г. по делу «Айдер и другие против Турции» (Ayder and others v. Turkey) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 08 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2020. - № 280.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2020. - № 280.
5. О противодействии терроризму: [федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ: по сост. на 18 марта 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №11. - Ст.1146.
6. Об утверждении Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение отдельных мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями: [постановление Правительства РФ от 28 декабря 2019 г. № 1928] // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 1 (часть II). - Ст. 106.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авилов Г.Е. , Брагинский М.И., Глянцев В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 2 / Под ред. О.Н. Садикова. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Контракт, 2017. - 795 с.
2. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2015. - 228 с.
3. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие / А.М. Гатин. - М.: Дашков и Ко, 2018. - 631 с.
4. Гражданское право: учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 4. Обязательственное право. - М.: Проспект, 2016. - 595 с.
5. Ершов О.Г., Виноградов М.В. Строительная деятельность как источник повышенной опасности / О.Г. Борисов В.Ю., Гетман Е.С., Гутников О.В. Гражданское право: учеб. / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 2016. - Т. 2.
6. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4-х томах. Том 3. Обязательственное право / Е.А. Суханов. - М.: Волтерс КЛювер, 2017. - 664 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алыев Р.А. Возмещение вреда, причиняемого правомерными действиями в ходе проведения контртеррористических операций / Р.А. Алыев // Современное право. - 2018. - № 4. - С. 96-101.
2. Елизаров А.Б. Основания ответственности за вред, причиненный источ-ником повышенной опасности / А.Б. Елизаров // Вестник ОмЮА. - 2016. - № 12. - С.55-58.
3. Литовко К.Н. Учет вины потерпевшего как основание освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / К.Н. Литовко // Вестник Санкт-Петербургской Юридической Академии. - 2018. - № 3. - С.50-53.
4. Мельник С.В. Справедливость гражданского судопроизводства как интегративный показатель его «эффективности» / С.В. Мельник // Научные труды / Российская академия юридических наук. - М., 2017. - С.83-86.
5. Ненашев М.М. Источник повышенной опасности / М.М. Ненашев // Юрист. - 2020. -№2. - С.12-15.
6. Редин М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием / М.П. Редин // Российская юстиция. - 2015. - № 2. - С. 25-28.
7. Рублев А.Г. Неосторожная форма вины и ее альтернатива в нарушении правил дорожного движения / А.Г. Рублев // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - № 2 (24). - С. 57-60.
8. Сагрунян В.М. Источник повышенной опасности: новый подход в его понимании / В.М, Сагрунян // Право и образование. - 2015. - № 8. - С. 155-158.
9. Селютина О.Г. Проблемы правового регулирования возмещения вреда в результате ДТП / О.Г. Селютина // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2017. - № 3 (72). - С.71-74.
10. Ситдикова Л.Б. Условия применения ответственности за причинение нематериального вреда / Л.Б. Ситдикова // Российская юстиция. - 2015. - № 11. - С. 13-16.
11. Соломина Н.Г. К вопросу о возникновении обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности / Н.Г. Соломина // Право и экономика. - 2016. - №4. - С.14-17.
12. Халиуллина Г.А. Ответственность за вред, причиненный источником общественной опасности / Г.А. Халиуллина // Научное сообщество студентов: сб. ст. по мат. XLVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2017. - № 13(48). - С.31-35.
13. Хужин А.М. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: пути решения / А.М. Хужин // Российский судья. - 2016. - № 10. - С. 14-17.
14. Чешуин С.А. Основания и условия возникновения ответственности вследствие причинения вреда источником повышенной опасности / С.А. Чешуин // Научные исследования. - 2019. - № 4 (30). - С.51-55.
15. Шатан М.С. Освобождение от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / М.С, Шатан // Аллея Науки. - 2019. - № 2 (29). - С.33-37.
16. Ярошенко К.Б. Защита граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортных происшествий (состояние законодательства и перспективы его совершенствования) / К.Б. Ярошенко // Журнал российского права. - 2019. - № 12. - С. 48-53.
IV. Материалы судебной практики:
1. По жалобе граждан Бурбан Елены Леонидовны, Жирова Олега Александровича, Миловидова Дмитрия Эдуардовича, Миловидовой Ольги Владимировны и Старковой Тамары Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 17 Федерального закона «О борьбе с терроризмом»: [определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. № 523-О] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 3.
2. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1] // Бюллетень ВС РФ. - 2010. - № 3.
3. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 5.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 г. № 148пв-2000пр [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2015 г. по делу № 2-1344/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky. tat.sudrf.ru.
6. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-26/2019 от 5 февраля 2019 г. [электронный ресурс]. - Доступ: rospravosudie.com.
7. Решение Советского районного суда г. Казани по делу № 2-52/2020 от 30 января 2020 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
8. Решение Железнодорожного районного суда г. Самары по дело № 2-166/2020 от 14 января 2020 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
9. Решение Европейского суда по правам человека от 8 января 2004 г. по делу «Айдер и другие против Турции» (Ayder and others v. Turkey) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Гражданско-правовая категория «возмещение вреда в деликтных отношениях, причиненного источником повышенной опасности» и ее значение для практики органов внутренних дел |
| Артикул: | 9201952 |
| Дата написания: | 01.08.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 49 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Степень научной разработанности темы. Среди авторов, занимавшихся данной проблемой, можно назвать следующих: М.М. Агарков, Б.С. Антимонов, В.Д. Власова, Л.М. Егоров, О.Л. Жуковская, Н.С. Малеин, А.А. Субботин, P.O. Халфина, Г.Ф. Шершеневич, С.К. Шишкин и др.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения в сфере реализации института ответственности за причинения вреда источником повышенной опасности.
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, которыми регулируется порядок возмещения вреда, причиненного источниками повышенной опасности, практика судов общей юрисдикции и рекомендации пленумов Верховного Суда РФ, специальная литература по теме исследования.
Цель курсовой работы - проанализировать гражданско-правовую категорию «возмещение вреда в деликтных отношених, причиненного источником повышенной опасности» и выявить ее значение для практики органов внутренних дел.
Степень научной разработанности темы. Среди авторов, занимавшихся данной проблемой, можно назвать следующих: М.М. Агарков, Б.С. Антимонов, В.Д. Власова, Л.М. Егоров, О.Л. Жуковская, Н.С. Малеин, А.А. Субботин, P.O. Халфина, Г.Ф. Шершеневич, С.К. Шишкин и др.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения в сфере реализации института ответственности за причинения вреда источником повышенной опасности.
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, которыми регулируется порядок возмещения вреда, причиненного источниками повышенной опасности, практика судов общей юрисдикции и рекомендации пленумов Верховного Суда РФ, специальная литература по теме исследования.
Цель курсовой работы - проанализировать гражданско-правовую категорию «возмещение вреда в деликтных отношених, причиненного источником повышенной опасности» и выявить ее значение для практики органов внутренних дел.
Файлы артикула: Гражданско-правовая категория «возмещение вреда в деликтных отношениях, причиненного источником повышенной опасности» и ее значение для практики органов внутренних дел. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету гражданское право
Пролистайте "Гражданско-правовая категория «возмещение вреда в деликтных отношениях, причиненного источником повышенной опасности» и ее значение для практики органов внутренних дел. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 2 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск): понятие, значение, участие ОВД
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Медицинские услуги в механизме социальной защиты жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел