Введение 3
1. Сущность исключительного права патентовладельца 6
1.1. Исключительное право патентовладельца и его место в системе патентных прав 6
1.2. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец 8
2. Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав патентовладельцев 13
2.1. Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав. Общая характеристика 13
2.2. Гражданско-правовые споры, связанные с защитой исключительных патентных прав 14
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав патентовладельцев #1500771
Артикул: 1500771
- Предмет: Правовое регулирование интеллектуальной собственности
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2009 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 02.01.1995, N 1, Ст.1, Российская газета, N 11-12, 17.01.1995.
3. Федеральный закон "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" от 22.08.1996 N 126-ФЗ (ред. от 03.03.2006). Собрание законодательства РФ, 26.08.1996, N 35, ст. 4136, Российская газета, N 164, 29.08.1996, Собрании законодательства РФ - 06.03.2006.
4. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979)//Бюллетень международных договоров, N 9, 2003.
5. Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 г. (пересмотренная в Париже 24.07.1971 г.)//Международные нормативные акты ЮНЕСКО, М., 1993.
6. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
7. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
8. Гражданский кодекс РФ (часть 4) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ//"Российская газета".2006. N 289.
9. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. N 137-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532, Парламентская газета, N 220-221, 20.11.2002, Российская газета, N 220, 20.11.2002.
10. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах". Российская газета, N 147, 03.08.1993, Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1242.
11. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.11.2006). Парламентская газета, N 214-215, 21.12.2006, Российская газета, N 289, 22.12.2006, Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.
12. Федеральный закон от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ (ред. от 29.12.2006) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Парламентская газета, N 120-121, 29.06.2002, Российская газета, N 116-117, 29.06.2002, Собрание законодательства РФ, 01.07.2002, N 26, ст. 2519.
II.Учебная и специальная литература
1. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 219.
2. Гаврилов Э.О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 35.
3. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. - М.: Издательство "Экзамен", 2003. - С. 142.
4. Гаврилов Э.П. Учебно-методические материалы по дисциплине "Право интеллектуальной собственности". М., 2006. С. 19.
5. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М.: Городец, 2008. - С. 314.
6. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. М., 2001. С.962.
7. Еременко В.И. Кодекс интеллектуальной собственности Российской Федерации, или часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации // Адвокат. - 2006. - N 7.
8. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Высшее образование, 2007. - С. 213.
9. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000. N 2. С. 64.
10. Кладницкий И.И. Особенности правоприменительной практики в сфере нелегального производства и сбыта контрафактных автодеталей // Контрафакт как угроза экономической безопасности России (политико-правовые, оперативно-розыскные и морально-психологические проблемы противодействия): Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова, кандидата юридических наук, академика РАЮН, действительного члена Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка В.И. Каныгина. - Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. С. 75-82.
11. Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве. Юрист, 2005. N 1.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2004.
13. Латышев. С.В. Имущественные права авторов: содержание основных понятий. Право Беларуси, 2004, N 19, с.61.
14. Морозова И.Б., Треушников А.М.. "Исполнительное производство" (издание третье, исправленное и дополненное). ОАО "Издательский дом "Городец", 2004.
15. Погуляев В. Роль эксперта и специалиста в расследовании нарушений исключительных прав. Право и экономика, N 7, июль 2004 г.
16. Рахмилович А.В. Название произведения как объект авторского права. "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2002 г.
17. Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2007. С. 171.
18. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. Изд. 2-е. М., 2007. С. 214.
19. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Издание третье, переработанное. Под ред. И.В. Решетниковой. Норма, 2005.
III. Материалы судебной практики
1. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 8.
2. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. N 2.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Вестник ВАС РФ, N 11, 1999, Российская газета (Ведомственное приложение), N 221, 06.11.1999, Экономика и жизнь, N 42, 1999.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона российской федерации "об авторском праве и смежных правах". Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, N 11 (ч. 2), 2003.
5. Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000г. N 33-Г00-5.//Система Консультант-Плюс.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 г. N 17-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - N 3.
7. Письмо ВАС РФ от 19.10.1993 NС-13/ОСЗ-317 "В связи с принятием закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Вестник ВАС РФ, N 1, 1994.
8. Постановление Верховного Совета РФ от 14.07.1992 N 3301-1. Российская газета, N 167, 24.07.1992, Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, N 30, ст. 1800.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Вестник ВАС РФ, N 2, 2003, Хозяйство и право, N 1, 2003, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, N 12, 2005.
10. Постановление Пленума Верховного суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10. Российская газета, N 29, 08.02.1995.
11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 8.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Российская газета, N 50, 15.03.2005, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2005.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2005 N 3919/05 по делу N А14-4597/04/177/21. Вестник ВАС РФ", 2006, N 3.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2002 г. N КГ-А40/4044-02.//Система Консультант-Плюс.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24.10.2006 г. N 8911/05. Дело N А05-6902/04-16. Документ опубликован не был. Текст взят из правовой системы ГАРАНТ.
16. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2002 г. Дело N A40-32694/02-122-163. Бизнес-адвокат, 2002, N 24.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 02.01.1995, N 1, Ст.1, Российская газета, N 11-12, 17.01.1995.
3. Федеральный закон "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" от 22.08.1996 N 126-ФЗ (ред. от 03.03.2006). Собрание законодательства РФ, 26.08.1996, N 35, ст. 4136, Российская газета, N 164, 29.08.1996, Собрании законодательства РФ - 06.03.2006.
4. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979)//Бюллетень международных договоров, N 9, 2003.
5. Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 г. (пересмотренная в Париже 24.07.1971 г.)//Международные нормативные акты ЮНЕСКО, М., 1993.
6. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
7. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
8. Гражданский кодекс РФ (часть 4) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ//"Российская газета".2006. N 289.
9. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. N 137-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532, Парламентская газета, N 220-221, 20.11.2002, Российская газета, N 220, 20.11.2002.
10. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах". Российская газета, N 147, 03.08.1993, Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1242.
11. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.11.2006). Парламентская газета, N 214-215, 21.12.2006, Российская газета, N 289, 22.12.2006, Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.
12. Федеральный закон от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ (ред. от 29.12.2006) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Парламентская газета, N 120-121, 29.06.2002, Российская газета, N 116-117, 29.06.2002, Собрание законодательства РФ, 01.07.2002, N 26, ст. 2519.
II.Учебная и специальная литература
1. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 219.
2. Гаврилов Э.О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 35.
3. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. - М.: Издательство "Экзамен", 2003. - С. 142.
4. Гаврилов Э.П. Учебно-методические материалы по дисциплине "Право интеллектуальной собственности". М., 2006. С. 19.
5. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М.: Городец, 2008. - С. 314.
6. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. М., 2001. С.962.
7. Еременко В.И. Кодекс интеллектуальной собственности Российской Федерации, или часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации // Адвокат. - 2006. - N 7.
8. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Высшее образование, 2007. - С. 213.
9. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000. N 2. С. 64.
10. Кладницкий И.И. Особенности правоприменительной практики в сфере нелегального производства и сбыта контрафактных автодеталей // Контрафакт как угроза экономической безопасности России (политико-правовые, оперативно-розыскные и морально-психологические проблемы противодействия): Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова, кандидата юридических наук, академика РАЮН, действительного члена Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка В.И. Каныгина. - Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. С. 75-82.
11. Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве. Юрист, 2005. N 1.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2004.
13. Латышев. С.В. Имущественные права авторов: содержание основных понятий. Право Беларуси, 2004, N 19, с.61.
14. Морозова И.Б., Треушников А.М.. "Исполнительное производство" (издание третье, исправленное и дополненное). ОАО "Издательский дом "Городец", 2004.
15. Погуляев В. Роль эксперта и специалиста в расследовании нарушений исключительных прав. Право и экономика, N 7, июль 2004 г.
16. Рахмилович А.В. Название произведения как объект авторского права. "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2002 г.
17. Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2007. С. 171.
18. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. Изд. 2-е. М., 2007. С. 214.
19. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Издание третье, переработанное. Под ред. И.В. Решетниковой. Норма, 2005.
III. Материалы судебной практики
1. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 8.
2. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. N 2.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Вестник ВАС РФ, N 11, 1999, Российская газета (Ведомственное приложение), N 221, 06.11.1999, Экономика и жизнь, N 42, 1999.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона российской федерации "об авторском праве и смежных правах". Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, N 11 (ч. 2), 2003.
5. Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000г. N 33-Г00-5.//Система Консультант-Плюс.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 г. N 17-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - N 3.
7. Письмо ВАС РФ от 19.10.1993 NС-13/ОСЗ-317 "В связи с принятием закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Вестник ВАС РФ, N 1, 1994.
8. Постановление Верховного Совета РФ от 14.07.1992 N 3301-1. Российская газета, N 167, 24.07.1992, Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, N 30, ст. 1800.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Вестник ВАС РФ, N 2, 2003, Хозяйство и право, N 1, 2003, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, N 12, 2005.
10. Постановление Пленума Верховного суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10. Российская газета, N 29, 08.02.1995.
11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 8.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Российская газета, N 50, 15.03.2005, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2005.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2005 N 3919/05 по делу N А14-4597/04/177/21. Вестник ВАС РФ", 2006, N 3.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2002 г. N КГ-А40/4044-02.//Система Консультант-Плюс.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24.10.2006 г. N 8911/05. Дело N А05-6902/04-16. Документ опубликован не был. Текст взят из правовой системы ГАРАНТ.
16. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2002 г. Дело N A40-32694/02-122-163. Бизнес-адвокат, 2002, N 24.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав патентовладельцев |
| Артикул: | 1500771 |
| Дата написания: | 22.10.2009 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Правовое регулирование интеллектуальной собственности |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав патентовладельцев по предмету правовое регулирование интеллектуальной собственности
Пролистайте "Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав патентовладельцев" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемно-тематический курс по дициплине "Гражданское процессуальное право", часть 2 (выполнить задания по темам 7, 13, 14)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Кредитная политика коммерческого банка в условиях нестабильной экономики (только п. 3.2 и 3.3)