Глава II. Признаки гражданско-правовых сделок 3
§1. Сделка как правомерное действие 3
§2. Сделка как волевой акт 9
§3. Сделка как основание возникновения, изменения и прекращения гражданско-правовых прав и обязанностей 16
§4. Мотив как признак гражданско-правовой сделки 24
§5. Согласие третьего лица на совершение сделки 29
Заключение 36
Список использованной литературы 39
... Сделки являются одной из основных категорий гражданского права. Они широко распространены и обслуживают все сферы имущественного оборота.
Сделка - это определенный юридический факт, т.е. такой факт реальной действительности, с наличием которого закон связывает соответствующие правомерные юридические последствия.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Приведенное определение содержит все существенные признаки сделки как юридического факта.
Во-первых, сделка является правомерным волевым актом. По этому признаку сделки отличаются от неправомерных действий, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, таких, как деликты (гл. 59 ГК РФ) и неосновательное обогащение (гл. 60 ГК РФ).
Направленность сделок на достижение определенного правового результата отличает их от юридических поступков, к которым относятся такие действия, как публичное обещание награды (ст. 1055 ГК РФ) или конкурса (ст. 1057 ГК РФ), совершение действий в чужом интересе без поручения (ст. 980 ГК РФ), создание результатов интеллектуальной деятельности и т.д. Правовые последствия юридических поступков наступают в силу закона, а не в силу сделки.
Во-вторых, сделка является действием, т.е. волевым актом. Как и любой волевой акт, сделка включает два элемента – волю и волеизъявление лица, совершающего сделку.
При этом воля как элемент состава сделки представляет собой принятое в результате внутреннего регулятивного процесса решение о совершении соответствующей юридической сделки, выраженное в волеизъявлении. Такая воля должна быть направлена на порождение определенных правовых последствий. В качестве имеющего такую направленность должно квалифицироваться также решение лица, из которого можно сделать вывод о том, что для достижения определенной социально-экономической цели лицо намеревается использовать одну из стандартных договорных моделей, предусмотренных законодательством. ...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Гражданско-правовая сделка.Понятие и признаки. #1306246
Артикул: 1306246
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2015 году
- Количество страниц: 47
- Формат файла: doc
2 499p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. N 11-ФКЗ) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (с изм. и доп. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ (с изм. и доп. от 30.03.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - N 18. - Ст. 2207.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 20.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №1. – Ст.16.
6. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - N 19. - Ст. 2327.
7. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с изм. и доп. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 34. - Ст. 3426.
8. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2009. - №11.
9. Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // www.arbitr.ru [электронный ресурс] (официальный сайт Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации). Дата обращения 20.05.2015.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение). - 30.08.2013. - №34.
2. Определение ВАС РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-12643/10 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 г. N 249/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - N 2.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 1997 г. N 2267/96 по делу N 83/5 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - N 4.
5. Письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2014. - №2.
6. Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права // Вестник ВАС РФ. - 2012. - N 4.
7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 сентября 2014 г. N А56-29510/014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июня 2014 г. по делу N А26-4438/2014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 мая 2012 г. N А56-14047/011 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
10. Постановление ФАС Центрального округа от 5 мая 2010 г. N Ф10-1678/10 по делу N А48-3920/2009 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-20893/2009-ГК по делу N А40-62594/09-97-561 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 октября 2000 г. N А26-2334/2000-01-05/72 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
13. Апелляционное определение Омского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-7044/13 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
14. Решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2014 г. по делу N 2-256/2014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
III. Специальная литература:
1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. - М., 2002. – 490 с.
2. Алекберова Н.Н. Порок воли как основание недействительности мнимых и притворных сделок // Актуальные проблемы российского права. – 2013. - N 3. – С.282-286.
3. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1980. – 29 с.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. - М.: Статут, 1998. – 848 с.
5. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. – 2014. - N 22. – С.37-40.
6. Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. - 2009. - N 7. - С. 132-135.
7. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I: Часть общая. - СПб., 1911. – 793 с.
8. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 2015. – 837 с.
9. Дятлов Е.В. Отдельные проблемы регулирования правового положения третьих лиц, чье согласие необходимо на совершение сделки // Международное публичное и частное право. – 2014. - N 2. – С.75-79.
10. Дятлов Е.В. Согласие как юридический факт в российском и немецком гражданском праве // Международное публичное и частное право. – 2014. - N 1. – С.96-98.
11. Иванов П.И. Психология. - М.: Наука, 1959. – 518 с.
12. Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. - N 5. – С.3-9.
13. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М.: Юрид. лит., 1967. – 494с.
14. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. - М.: Статут, 2007. – 876 с.
15. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Юрид. лит., 1958. – 187 с.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М.: Проспект, 2015. – 975 с.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юристъ, 2014. – 955с.
18. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. (серия «Классика российской цивилистики»). Т. 2. - М.: Статут, 2005. - С. 173-178.
19. Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2001. – 178 с.
20. Кулаков В.В. Формы участия третьих лиц в обязательстве // Российский судья. - 2009. - N 7. - С. 18 - 23.
21. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. [по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.]. - М.: Статут, 1997. – 455 с.
22. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. - М.: Статут, 2006. – 413 с.
23. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954. – 247 с.
24. Нуркова В.В., Березанская Н.Б. Психология: Учебник. - М.: Юрайт-Издат, 2004. – 625 с.
25. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). - Душанбе, 1983. – 256 с.
26. Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. – 2011. - N 1. – С.52-81.
27. Поваров Ю.С. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана: действующее регулирование и направления его реформирования // Адвокат. - 2013. - N 5.- С. 5 - 13.
28. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2009. – 351 с.
29. Рабинович Н.В. Недействительность сделки и ее последствия. - Л., 1960. – 171 с.
30. Розенфельд Я.Э. Оспоримые сделки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1979. – 23 с.
31. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник (том 1) / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 695 с.
32. Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. - М.: Госюриздат, 1951. – 268 с.
33. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. I: Общая часть и вещное право. - Киев, 1914. – 330 с.
34. Скловский К.И. О природе сделки, передаче права и фикции действия // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. - М., 2010. - С. 267 - 296.
35. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. – М.: Статут, 2007. – 602 с.
36. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юрид. лит., 1974. – 351 с.
37. Чашкова С.Ю. Недействительность сделки, совершенной при отсутствии согласия на ее совершение // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. - N 5. – С.67-69.
38. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. - 2013. - N 6. - С. 2 - 6.
39. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Бр. Башмаковы, 1911. – VIII. – 858 с.
IV. Литература на иностранном языке:
1. Kommentar zum Gesetzbuch. Band 1. Allgemeiner Teil. 1 Halbteil: § 1-240, Prost G. 5. Auflage / Dr.Dr.Dr.h.c. Franz . - , 2006. - S. 2201.
2. Ebert I. Schweigen im Vertrags- und Deliktsrecht // JuS. - 1999. - Heft 8.
3. Fabricius F. Stillschweigen als Willenserklarung // JuS. - 1966. - Heft 1.
4. Flume W. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. Zweiter Band: Das Rechtsgeschaft. - Berlin, 1975. - S. 46-47.
5. Hanau P. Objektive Elemente im Tatbestand der Willenserklarung // AcP. - 1965. – Р.29.
6. Jauernig O. Burgerliches Gesetzbuch: Kommentar. 11, neubearbeitete Auflage. - Munchen, 2004. - S. 57.
7. Manigk A. Willenserklarung und Willensgeschaft. - Berlin, 1907. - S. 150, 604, 605.
8. Palandt O. Burgerliches Gesetzbuch. 63. Auflage. - Munchen, 2004. - S. 87.
9. Pletscher Ulrike. Genehmigung und Konvaleszenz des . Inauguraldissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Rechte der Mannheim. Tag der - : 20.12.2000. - S. 60.
10. Savigny F.C. System des heutigen romischen Rechts. Bd. 3. - Berlin, 1840. - S. 258.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. N 11-ФКЗ) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (с изм. и доп. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ (с изм. и доп. от 30.03.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - N 18. - Ст. 2207.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 20.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №1. – Ст.16.
6. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - N 19. - Ст. 2327.
7. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с изм. и доп. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 34. - Ст. 3426.
8. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2009. - №11.
9. Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // www.arbitr.ru [электронный ресурс] (официальный сайт Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации). Дата обращения 20.05.2015.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение). - 30.08.2013. - №34.
2. Определение ВАС РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-12643/10 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 г. N 249/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - N 2.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 1997 г. N 2267/96 по делу N 83/5 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - N 4.
5. Письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2014. - №2.
6. Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права // Вестник ВАС РФ. - 2012. - N 4.
7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 сентября 2014 г. N А56-29510/014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июня 2014 г. по делу N А26-4438/2014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 мая 2012 г. N А56-14047/011 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
10. Постановление ФАС Центрального округа от 5 мая 2010 г. N Ф10-1678/10 по делу N А48-3920/2009 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-20893/2009-ГК по делу N А40-62594/09-97-561 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 октября 2000 г. N А26-2334/2000-01-05/72 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
13. Апелляционное определение Омского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-7044/13 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
14. Решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2014 г. по делу N 2-256/2014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
III. Специальная литература:
1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. - М., 2002. – 490 с.
2. Алекберова Н.Н. Порок воли как основание недействительности мнимых и притворных сделок // Актуальные проблемы российского права. – 2013. - N 3. – С.282-286.
3. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1980. – 29 с.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. - М.: Статут, 1998. – 848 с.
5. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. – 2014. - N 22. – С.37-40.
6. Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. - 2009. - N 7. - С. 132-135.
7. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I: Часть общая. - СПб., 1911. – 793 с.
8. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 2015. – 837 с.
9. Дятлов Е.В. Отдельные проблемы регулирования правового положения третьих лиц, чье согласие необходимо на совершение сделки // Международное публичное и частное право. – 2014. - N 2. – С.75-79.
10. Дятлов Е.В. Согласие как юридический факт в российском и немецком гражданском праве // Международное публичное и частное право. – 2014. - N 1. – С.96-98.
11. Иванов П.И. Психология. - М.: Наука, 1959. – 518 с.
12. Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. - N 5. – С.3-9.
13. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М.: Юрид. лит., 1967. – 494с.
14. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. - М.: Статут, 2007. – 876 с.
15. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Юрид. лит., 1958. – 187 с.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М.: Проспект, 2015. – 975 с.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юристъ, 2014. – 955с.
18. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. (серия «Классика российской цивилистики»). Т. 2. - М.: Статут, 2005. - С. 173-178.
19. Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2001. – 178 с.
20. Кулаков В.В. Формы участия третьих лиц в обязательстве // Российский судья. - 2009. - N 7. - С. 18 - 23.
21. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. [по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.]. - М.: Статут, 1997. – 455 с.
22. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. - М.: Статут, 2006. – 413 с.
23. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954. – 247 с.
24. Нуркова В.В., Березанская Н.Б. Психология: Учебник. - М.: Юрайт-Издат, 2004. – 625 с.
25. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). - Душанбе, 1983. – 256 с.
26. Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. – 2011. - N 1. – С.52-81.
27. Поваров Ю.С. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана: действующее регулирование и направления его реформирования // Адвокат. - 2013. - N 5.- С. 5 - 13.
28. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2009. – 351 с.
29. Рабинович Н.В. Недействительность сделки и ее последствия. - Л., 1960. – 171 с.
30. Розенфельд Я.Э. Оспоримые сделки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1979. – 23 с.
31. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник (том 1) / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 695 с.
32. Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. - М.: Госюриздат, 1951. – 268 с.
33. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. I: Общая часть и вещное право. - Киев, 1914. – 330 с.
34. Скловский К.И. О природе сделки, передаче права и фикции действия // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. - М., 2010. - С. 267 - 296.
35. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. – М.: Статут, 2007. – 602 с.
36. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юрид. лит., 1974. – 351 с.
37. Чашкова С.Ю. Недействительность сделки, совершенной при отсутствии согласия на ее совершение // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. - N 5. – С.67-69.
38. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. - 2013. - N 6. - С. 2 - 6.
39. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Бр. Башмаковы, 1911. – VIII. – 858 с.
IV. Литература на иностранном языке:
1. Kommentar zum Gesetzbuch. Band 1. Allgemeiner Teil. 1 Halbteil: § 1-240, Prost G. 5. Auflage / Dr.Dr.Dr.h.c. Franz . - , 2006. - S. 2201.
2. Ebert I. Schweigen im Vertrags- und Deliktsrecht // JuS. - 1999. - Heft 8.
3. Fabricius F. Stillschweigen als Willenserklarung // JuS. - 1966. - Heft 1.
4. Flume W. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. Zweiter Band: Das Rechtsgeschaft. - Berlin, 1975. - S. 46-47.
5. Hanau P. Objektive Elemente im Tatbestand der Willenserklarung // AcP. - 1965. – Р.29.
6. Jauernig O. Burgerliches Gesetzbuch: Kommentar. 11, neubearbeitete Auflage. - Munchen, 2004. - S. 57.
7. Manigk A. Willenserklarung und Willensgeschaft. - Berlin, 1907. - S. 150, 604, 605.
8. Palandt O. Burgerliches Gesetzbuch. 63. Auflage. - Munchen, 2004. - S. 87.
9. Pletscher Ulrike. Genehmigung und Konvaleszenz des . Inauguraldissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Rechte der Mannheim. Tag der - : 20.12.2000. - S. 60.
10. Savigny F.C. System des heutigen romischen Rechts. Bd. 3. - Berlin, 1840. - S. 258.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Гражданско-правовая сделка.Понятие и признаки. |
| Артикул: | 1306246 |
| Дата написания: | 25.05.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 47 |
В работе представлена только 2 глава
Файлы артикула: Гражданско-правовая сделка.Понятие и признаки. по предмету юриспруденция
Пролистайте "Гражданско-правовая сделка.Понятие и признаки." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Этноконфессиональное своеобразие Востока (Кейс)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по дисциплине: «Методы физико-химического анализа в геоэкологии» (Вариант №13)