Введение 3
Глава 1. Понятие и содержание гражданско-правовой защиты в сфере экологических правоотношений
9
1.1. Понятие и виды экологических правоотношений 9
1.2. Понятие, формы и способы гражданско-правовой защиты в сфере экологических правоотношений
19
Глава 2. Характеристика отдельных способов гражданско-правовой защиты в сфере экологических правоотношений 34
2.1. Возмещение вреда как имущественный способ защиты экологических правоотношений 34
2.2. Возмещение вреда в натуре как способ защиты экологических правоотношений 43
2.3. Приостановление, прекращение и ограничение деятельности как способ защиты в сфере экологических правоотношений 51
2.4. Особенности компенсации морального вреда, причиненного экологическими правонарушениями 62
Заключение 74
Библиографический список 80
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Гражданско-правовые способы защиты в сфере экологических правоотношений #9200555
Артикул: 9200555
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 95
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 02.06.2023
3 199p.
4 000p.
Только 20 и 21 апреля!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 г.) // Собрание за-конодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст.3823.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. 29 декабря 2015 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст.3824.
6. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октяб-ря 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 23 мая 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
7. Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 47. - Ст. 4471.
8. Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (ред. от 01 мая 2016 г.) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. - 2006. - № 50. - Ст. 5278.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федераль-ный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01 мая 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
11. Федеральный закон от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. - Ст. 1462.
12. Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической эксперти-зе» (ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федера-ции. - 1995. - № 48. - Ст. 4556.
13. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротех-нических сооружений» (ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28.07.1997. - № 30. - Ст. 3589
14. Федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ред. от 29.12.2015 г.) // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. - 1998. - № 26. - Ст. 3009.
15. Федеральный закон от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воз-духа» (ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Фе-дерации. - 1999. - № 18. - Ст. 2222.
16. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей сре-ды» (ред. от 29.12.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 2002. - № 2. - Ст. 133.
17. Постановление Правительства РФ от 06.11.1998 г. № 1303 «Об утверждении Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений» (ред. от 17.12.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 46. - Ст. 5698.
18. Законопроект № 133974-6 «О внесении изменений в Гражданский процес-суальный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части урегулирования порядка рассмотрения спо-ров между гражданами, общественными объединениями и органами госу-дарственной власти, органами местного самоуправления)» // URL: http://asozd2.duma.gov.ru (дата обращения 29.05.2016 г.).
19. Экологический кодекс Республики Казахстан от 9 января 2007 г. № 212-III-3PK // URL: http://base.spinform.ru (дата обращения 29.05.2016 г.).
20. Закон Республики Беларусь от 26 ноября 1992 г. № 1982-XII «Об охране ок-ружающей среды» // URL: http://base.spinform.ru (дата обращения 29.05.2016 г.).
21. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 «Об охране окружающей при-родной среды» // ВСНД и ВС РФ. - 1992. - № 10. - Ст. 457 (утратил силу).
II. Основная и специальная литература:
1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Т. 2 - М., Статут. 2006. - 452 с.
2. Алихаджиева А.С. Правовой механизм реализации права граждан на бла-гоприятную окружающую среду: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - 233 с.
3. Андреев Ю.Н. Ответственность государств за причинение вреда: цивили-стические аспекты. - М.: Юрид. центр «Пресс», 2013. - 374
4. Андреева Л.А., Богданов А.Г. Основные проблемы административной от-ветственности в сфере земельных правоотношений // Вопросы современной юриспруденции. - 2016. - № 59. - С. 6-12.
5. Бабенко Л.Н. Земельные правонарушения как основание гражданско-правовой ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 2. - С. 5-7.
6. Березин В.П., Гусев Р.К., Емельянова В.Г., Иванов Г.В., Казанцев Н.Д., Кол-басов О.С., Колотинская Е.Н., Петров В.В. Правовая охрана природы в СССР: Учебное пособие / Отв. ред. В.В. Петров. - М., 1984. - 352 с.
7. Бабенко Л.Н., Мисник Г.А. Возмещение вреда, причиненного земельным правонарушением // Экологическое право. - 2015. - № 1. - С. 19-24.
8. Боголюбов С.А., Кичигин Н.В. Законодательное регулирование деятельно-сти федеральных органов исполнительной власти по обеспечению экологи-ческой безопасности. - М., 2007. - 368 с.
9. Боголюбов С.А., Хлуденева Н.И. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный). - М.: Контракт, 2014. - 528 с.
10. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. - 1967. - № 3. - С. 81-83.
11. Бринчук М.М. Концепция развития экологического законодательства Рос-сийской Федерации. - СПб., 2009. - 168 с.
12. Бринчук М.М. Так существует ли эколого-правовая ответственность? // Эко-логическое Право. - 2013. - № 2/3. - С. 16-23.
13. Бринчук М.М. Благоприятная окружающая среда - важнейшая категория права // Журнал российского права. - 2014. - № 9. - С.37-41.
14. Бринчук М.М. Человек как объект экологических правонарушений // Про-блемы экологического права. Труды НОСиА. Вып. 12. - М.: Полтекс, 2006. - С. 22- 24.
15. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. - М., 2003. - 670 с.
16. Вагина О.В. К вопросу о выборе формы возмещения экологического вреда в Российской Федерации // Бизнес, менеджмент и право. - 2012. - № 2 (26). - С. 78-82.
17. Васильева М.И. Концептуальные вопросы совершенствования экологиче-ской политики и законодательства об охране окружающей среды // Эколо-гическое право. - 2007. - № 2. - С. 8-18.
18. Васильева М.И. Новое в Федеральном законе «Об охране окружающей сре-ды». Комментарий. - М.: НИА-Природа; РЭФИА, 2012. - С. 14-15.
19. Васильева М.И. Субъекты экологических правоотношений // Вестник Мос-ковского университета. Серия 11: Право. - 2013. - № 5. - С. 11-14.
20. Васильева М. И. О методах, средствах и способах правового регулирования экологических правоотношений // Экологическое право. - 2014. - № 2-3. - С. 56-59.
21. Васильева М.И., Яковлева О.А. Особенности компенсации морального вре-да, причиненного радиационным загрязнением окружающей природной среды (по материалам судебного дела) // Государство и право. - 1998. - № 3. - С. 38-42.
22. Вуколова Н.В. Программы компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения экологических преступлений // Адвокат. - 2015. - № 7. - С. 49-54.
23. Глибко О.Я., Лукин А.А. Правовые основы оценки и возмещения экологи-ческого ущерба в Российской Федерации // Российский юридический жур-нал. - 2011. - № 4. - С. 201-210.
24. Гражданское право: Учебник. В 4-х томах. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М., Волтерс Клувер, 2011. - 591 с.
25. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / Научн. ред. В.С. Ем; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. - М.: Статут, 2009. - 411 с.
26. Гулак Н.В. Понятие и правовые способы возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушениям // Известия Оренбургского государствен-ного аграрного университета . - 2015. - № 2 (52). - С. 249-250.
27. Зиннатуллин А.З. Значение правоотношений при защите экологических и земельных прав // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - №2. - С.151-156.
28. Иванов А.А. Юридическая ответственность за экологические правонаруше-ния: перспективы развития // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экономики. - 2015. Т. 24. - № 2. - С. 110-124.
29. Иванова А.Л. Возмещение экологического вреда: сравнительно-правовой анализ европейского, немецкого и российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 28 с.
30. Игнатьева И.А. Кодификация экологического законодательства: современ-ные проблемы и условия применения // Экологическое право. - 2008. - № 1. - С. 16-19.
31. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. - Томск: Томский университет, 1982. - 417 с.
32. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Сов. государство и право. - 1956. - № 2. - С. 32-35.
33. Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004. - 168 с.
34. Князев М.А. Российское государство как субъект возмещения экологиче-ского и экогенного вреда: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 190 с.
35. Князькин А.Д. Особенности компенсации морального вреда, причиненного экологическими правонарушениями // Экологическое право. - 2013. - № 4. - С. 12-15.
36. Козловских Е.А. Механизм реализации юридической ответственности в сфере правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Теоре-тический и прикладной аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2006. - 212 с.
37. Костин А.А. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой ре-путации // Безопасность бизнеса. - 2015. - № 4. - С. 22-26.
38. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных не-имущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Статут, 2009. - С. 50-62.
39. Крашенинников Е.А., Шевченко А.С. Охранительные правоотношения и защита гражданских прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. - Владивосток, 1980. - С. 48-51.
40. Малеина М.Н. Личные неимущественные права: понятие, осуществление и защита. - М.: Статут, 2009. - 244 с.
41. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и Право. - 2013. - № 2. - С. 18-21.
42. Мисник Г.А. Возмещение экологического вреда в российском праве: авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008. - 56 с.
43. Мисник Г.А. Принципы гражданско-правовой ответственности за причине-ние экологического вреда // Экологическое право. - 2008. - № 2. - С. 15-18.
44. Митякина Н.М. Гражданско-правовые обязательства по возмещению вреда, причиненного экологическими правонарушениями: Дис. ... канд. юрид. на-ук. - Белгород, 2005. - 211 с.
45. Михайлова К.А. К вопросу о выборе формы возмещения экологического вреда в Российской Федерации // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. - 2015. Т. 2. - № 1 (6). - С. 226-227.
46. Моторин Е.П. Правовые проблемы оценки вреда в сфере природопользова-ния // Общество и право. - 2015. - № 1. - С. 80-83.
47. Муртазалиев А.М. Конституционные принципы правового государства как основа для развития экологического права и практики в сфере охраны ок-ружающей среды // Экологическое Право. - 2013. - № 4. - С. 2-6.
48. Никишин В.В. Определение судами надлежащих способов защиты прав природопользователей // Российский юридический журнал. - 2015. - № 1 (100). - С. 170-181.
49. Никишин В.В. Способы защиты прав природопользователей: опыт судебной практики по делам, возникающих из публичных правоотношений // Петер-бургский юрист. - 2015. - № 5. - С. 143-149.
50. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. академика РАЕН В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2011. - 520 с.
51. Общественный доклад «Нарушение экологических прав граждан Россий-ской Федерации в 2010 году». - СПб.: Экологический правозащитный центр «БЕЛЛОНА», 2011. - 310 с
52. Омельянюк Г.Г., Михалева Н.В., Голубева С.Г. Судебная экспертиза объек-тов окружающей среды по определению размера ущерба от экологического правонарушения // Судья. - 2015. - № 9. - С. 34-37.
53. Пуряева А.Ю. Экологическое право. Учебник. - М.: Юстицинформ, 2015. – 364 с.
54. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения // Исслед. центр частного права. - М.: Статут, 2009. - 332 с.
55. Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1968. - 38 с.
56. Савиных В.А. Особенности правового режима возмещения вреда окружаю-щей среде природопользователями // Вестник Санкт-Петербургского уни-верситета. Серия 14. Право. - 2014. - № 3. - С. 148-163.
57. Стоякин Г.Я. Меры зашиты в советском гражданском праве. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Свердловск., 1973. - 48 с.
58. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть: Учебник для сту-дентов вузов / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2014. - 720 с.
59. Сухова Е.А., Абанина Е.Н., Зенюкова О.В. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (по-статейный). 3-е изд. - М.: Эксмо, 2015. – 153 с.
60. Сухова Е.А. Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель: анализ законодательства и практи-ки // Законодательство и экономика. - 2006. - № 7. - С. 87-89.
61. Травкина М.В. Предупреждение причинения вреда как форма защиты граж-данских прав // Вестник Евразийской академии административных наук. - 2015. - № 2 (31). - С. 62-67.
62. Третьякова А.А. Экологические права граждан по законодательству госу-дарств - членов Европейского Союза: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 22 с.
63. Хлуденева Н.И. Границы правового регулирования охраны окружающей среды // Экологическое право. - 2015. - № 6. - С. 20-24.
64. Хлуденева Н.И. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды: монография. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. - 172 с.
65. Цветков И.В. Что есть возмещение вреда? // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 25. - С. 8-11.
66. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., ЛГУ, 1968. - 72 с.
67. Чубуков Г.В., Духно Н.А. Экологическое право России: Учебник для юри-дических вузов. - М.: Экзамен, 2006. - 448 с.
68. Чхутиашвили Л.В. Экологический аудит: проблемы и пути их решения // Аудитор. - 2016. - № 1. - С. 22-28.
69. Шадрин В.М., Ильина А.Г. Ответственность по возмещению вреда здоро-вью от радиационного загрязнения // Журнал российского права. - 2002. - № 6. - С. 67-70.
70. Шишкин А.Г. Меры юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2009. - 58 с.
71. Экмалян А.К. Право на возмещение экологического вреда в структуре эко-логических прав человека // Вестник Академии права и управления. - 2015. - № 40. - С. 57-63.
72. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. -М.: Контракт, 2012.- 174с.
73. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. - М.: БЕК, 2003. - 557 с.
74. Петров В.В., Ворфоломеев В.П., Голиченков А.К., Боголепов Р.Д., Козырь О.М. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России / Под ред. В.П. Ворфоломеева и В.В. Петрова. - М.: Респуб-лика, 1993. - 224 с.
75. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М.: Городец, 1998. - 172 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1997 г. № 18-П «По де-лу о проверке конституционности отдельных положений ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в За-кон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 6. - 1997.
2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2012 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1, 2 и 4 части второй статьи 19 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катаст-рофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданки Т.С. Чаплыги-ной» // Собрание законодательства РФ. - 05.11.2012. - № 45. - Ст. 6313.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Неко-торые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007 г.) // Российская газета. - № 29. - 08.02.1995.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (ред. от 26.05.2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - декабрь, 2012.
5. Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 г. № 88-Г01-7 «Иск о пре-кращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда час-тично удовлетворен правомерно, поскольку данная деятельность осуществ-ляется в установленном законом порядке и не оказывает вредного воздейст-вия на окружающую среду и жизнедеятельность населения, а также при оп-ределении размера компенсации морального вреда суд правильно исходил из степени нравственных страданий каждого заявителя с учетом фактиче-ских обстоятельств причинения морального вреда» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение ВАС РФ от 12.03.2014 г. № ВАС-2194/14 по делу № А75-4538/2012 «Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного за-конодательства. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о доказанности совокупности условий, предусмотренных ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, для привлечения общест-ва к ответственности в виде возмещения ущерба» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 г. № Ф09-2779/02-ГК по делу № А07-9506/02 «В иске отказано со ссылкой на то, что ответчиком фактически проводятся работы по устранению причиненного вреда и вос-становлению окружающей среды, в связи с чем оснований для взыскания суммы ущерба не имеется» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2008 г. № КГ-А40/2752-08 по делу № А40-36072/07-43-360 «В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, устанавливающих наличие причинно-следственной связи между допущенными ответчиками нарушениями договорных обязательств и возникшими убытками истца, а также вину ответчика в их причинении» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2009 г. № Ф10-19/09 по делу № А54-1639/2008-С14 «Удовлетворяя исковые требования о взыскании с гаражно-строительного кооператива суммы ущерба в счет возмещения вреда окружающей среде, причиненного в результате порубки деревьев без разрешающей документации, суд пришел к выводу о том, что представлен-ными в материалы дела доказательствами в полном объеме подтвержден факт причинения ответчиком вреда окружающей среде, его вины в причи-нении вреда, размер ущерба и наличия причинной связи между противо-правными действиями кооператива и наступившим вредом» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 г. № Ф04-3104/2009 (7368-А75-9) по делу № А75-5701/2008 «Коммерческая организа-ция, которой предоставлено лишь право пользования объектами животного мира на спорной территории, не вправе обращаться в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного фауне» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.11.2009 г. № Ф03-5793/2009 по делу № А59-475/2009 «Администрация муниципального обра-зования имеет право проводить обследование зеленых насаждений на тер-ритории городского округа, а при наличии нарушений требовать возмеще-ния причиненного вреда окружающей среде, производя калькуляцию ущер-ба на основе нормативно-правовых актов местного самоуправления» [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 г. по делу № А75-3357/2012 «Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.11.2013 г. по делу № А75-4538/2012 «Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследст-вие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: По факту обна-ружения нефтезагрязнения лесного участка общество привлечено к ответст-венности, однако им в добровольном порядке не возмещен вред, причинен-ный лесам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество явля-ется владельцем источника повышенной опасности и несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродукта-ми» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2013 г. по делу № А40-14735/12-120-136 «Требование: О взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. Обстоятельства: В ходе проведения осмотра земельного участка сельскохозяйственного назначения было уста-новлено, что плодородный слой почвы уничтожен путем создания искусст-венного покрытия, на площадке с искусственным покрытием расположены недостроенные помещения, а на краю участка складирован плодородный слой почвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причине-ния вреда почве действиями ответчика в результате самовольного перекры-тия поверхности почвы искусственными покрытиями и неполного проведе-ния предварительного снятия плодородного и потенциально плодородного слоев почвы доказан» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 г. по делу № А81-950/2013 «Требование: О возмещении вреда, причиненно-го лесам» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2014 г. по делу № А38-8658/2012 «Требование: О взыскании ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды (земельному участку). Обстоятельства: По ре-зультатам проверки земельного участка, принадлежащего ответчику по до-говору аренды, выявлен факт уничтожения плодородного слоя почвы. От-ветчик не возместил в добровольном порядке ущерб, причиненный окру-жающей среде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вменяемое ответчику нарушение является существенным, создает реальную угрозу природному балансу; расчет размера ущерба признан правильным, зачет в сумму ущерба суммы понесенных ответчиком затрат по ликвидации по-следствий нанесенного вреда законом не предусмотрен» [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.04.2012 г. по делу № 33-941-2012 «Исковые требования о взыскании компенсации мо-рального вреда удовлетворены, так как, нарушая санитарные нормы и пра-вила, ответчик причиняет нравственные страдания истцу» [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
18. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 г. № 33-10169 «Апелляционное производство по делу о признании деятельно-сти незаконной и нарушающей права гражданина, приостановлении произ-водственной деятельности, компенсации морального вреда прекращено, по-скольку до вынесения судом апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционных жалоб (отказ носит добровольный и осознанный характер)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
19. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 г. по делу № 33-866 «Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда правомерно оставлено без движения как не соответствующее требо-ваниям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, по-скольку в исковом заявлении не конкретизировано, какие физические и нравственные страдания причинены истцу действиями ответчика; истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти об-стоятельства» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
20. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2013 г. по делу № 33-15087/2013 «В удовлетворении требования о взыскании ма-териального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных воздей-ствием выхлопных газов проезжающих большегрузных автомобилей, отка-зано правомерно, так как не доказано, что заболевание истца возникло именно в результате действия (бездействия) органа местного самоуправле-ния, не подтверждена необходимость установки в доме новых стеклопаке-тов и дверей в связи с действиями органа местного самоуправления» [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
21. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 г. по делу № 33-15731/2013 «Требование о ликвидации несанкционирован-ной свалки бытовых отходов удовлетворено правомерно, так как террито-рия земельного участка захламлена значительным количеством отходов, размещение несанкционированной свалки негативно влияет на окружаю-щую среду, нарушает права граждан, ответственными за обеспечение бла-гоприятной окружающей среды и экологической безопасности являются ор-ганы местного самоуправления» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
22. Апелляционное определение Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу № 33-26635/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
23. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 5 марта 2013 г. по делу № 33-710/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
24. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. по делу № 11-11282 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
25. Решение Ревдинского районного суда (Свердловская область) от 09.06.2011 г. по делу № 2-133/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
26. Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29.12.2011 г. по делу № 2-30/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
27. Дело Дубовского районного суда № 2-408/2013, решение от 23.05.2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
28. Решение Сосновского районного суда Челябинской области // URL: http://www.ecopravo.seu.ru/precedent/2-39.html.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 г.) // Собрание за-конодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст.3823.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. 29 декабря 2015 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст.3824.
6. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октяб-ря 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 23 мая 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
7. Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 47. - Ст. 4471.
8. Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (ред. от 01 мая 2016 г.) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. - 2006. - № 50. - Ст. 5278.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федераль-ный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01 мая 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
11. Федеральный закон от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. - Ст. 1462.
12. Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической эксперти-зе» (ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федера-ции. - 1995. - № 48. - Ст. 4556.
13. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротех-нических сооружений» (ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28.07.1997. - № 30. - Ст. 3589
14. Федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ред. от 29.12.2015 г.) // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. - 1998. - № 26. - Ст. 3009.
15. Федеральный закон от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воз-духа» (ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Фе-дерации. - 1999. - № 18. - Ст. 2222.
16. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей сре-ды» (ред. от 29.12.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 2002. - № 2. - Ст. 133.
17. Постановление Правительства РФ от 06.11.1998 г. № 1303 «Об утверждении Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений» (ред. от 17.12.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 46. - Ст. 5698.
18. Законопроект № 133974-6 «О внесении изменений в Гражданский процес-суальный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части урегулирования порядка рассмотрения спо-ров между гражданами, общественными объединениями и органами госу-дарственной власти, органами местного самоуправления)» // URL: http://asozd2.duma.gov.ru (дата обращения 29.05.2016 г.).
19. Экологический кодекс Республики Казахстан от 9 января 2007 г. № 212-III-3PK // URL: http://base.spinform.ru (дата обращения 29.05.2016 г.).
20. Закон Республики Беларусь от 26 ноября 1992 г. № 1982-XII «Об охране ок-ружающей среды» // URL: http://base.spinform.ru (дата обращения 29.05.2016 г.).
21. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 «Об охране окружающей при-родной среды» // ВСНД и ВС РФ. - 1992. - № 10. - Ст. 457 (утратил силу).
II. Основная и специальная литература:
1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Т. 2 - М., Статут. 2006. - 452 с.
2. Алихаджиева А.С. Правовой механизм реализации права граждан на бла-гоприятную окружающую среду: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - 233 с.
3. Андреев Ю.Н. Ответственность государств за причинение вреда: цивили-стические аспекты. - М.: Юрид. центр «Пресс», 2013. - 374
4. Андреева Л.А., Богданов А.Г. Основные проблемы административной от-ветственности в сфере земельных правоотношений // Вопросы современной юриспруденции. - 2016. - № 59. - С. 6-12.
5. Бабенко Л.Н. Земельные правонарушения как основание гражданско-правовой ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 2. - С. 5-7.
6. Березин В.П., Гусев Р.К., Емельянова В.Г., Иванов Г.В., Казанцев Н.Д., Кол-басов О.С., Колотинская Е.Н., Петров В.В. Правовая охрана природы в СССР: Учебное пособие / Отв. ред. В.В. Петров. - М., 1984. - 352 с.
7. Бабенко Л.Н., Мисник Г.А. Возмещение вреда, причиненного земельным правонарушением // Экологическое право. - 2015. - № 1. - С. 19-24.
8. Боголюбов С.А., Кичигин Н.В. Законодательное регулирование деятельно-сти федеральных органов исполнительной власти по обеспечению экологи-ческой безопасности. - М., 2007. - 368 с.
9. Боголюбов С.А., Хлуденева Н.И. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный). - М.: Контракт, 2014. - 528 с.
10. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. - 1967. - № 3. - С. 81-83.
11. Бринчук М.М. Концепция развития экологического законодательства Рос-сийской Федерации. - СПб., 2009. - 168 с.
12. Бринчук М.М. Так существует ли эколого-правовая ответственность? // Эко-логическое Право. - 2013. - № 2/3. - С. 16-23.
13. Бринчук М.М. Благоприятная окружающая среда - важнейшая категория права // Журнал российского права. - 2014. - № 9. - С.37-41.
14. Бринчук М.М. Человек как объект экологических правонарушений // Про-блемы экологического права. Труды НОСиА. Вып. 12. - М.: Полтекс, 2006. - С. 22- 24.
15. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. - М., 2003. - 670 с.
16. Вагина О.В. К вопросу о выборе формы возмещения экологического вреда в Российской Федерации // Бизнес, менеджмент и право. - 2012. - № 2 (26). - С. 78-82.
17. Васильева М.И. Концептуальные вопросы совершенствования экологиче-ской политики и законодательства об охране окружающей среды // Эколо-гическое право. - 2007. - № 2. - С. 8-18.
18. Васильева М.И. Новое в Федеральном законе «Об охране окружающей сре-ды». Комментарий. - М.: НИА-Природа; РЭФИА, 2012. - С. 14-15.
19. Васильева М.И. Субъекты экологических правоотношений // Вестник Мос-ковского университета. Серия 11: Право. - 2013. - № 5. - С. 11-14.
20. Васильева М. И. О методах, средствах и способах правового регулирования экологических правоотношений // Экологическое право. - 2014. - № 2-3. - С. 56-59.
21. Васильева М.И., Яковлева О.А. Особенности компенсации морального вре-да, причиненного радиационным загрязнением окружающей природной среды (по материалам судебного дела) // Государство и право. - 1998. - № 3. - С. 38-42.
22. Вуколова Н.В. Программы компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения экологических преступлений // Адвокат. - 2015. - № 7. - С. 49-54.
23. Глибко О.Я., Лукин А.А. Правовые основы оценки и возмещения экологи-ческого ущерба в Российской Федерации // Российский юридический жур-нал. - 2011. - № 4. - С. 201-210.
24. Гражданское право: Учебник. В 4-х томах. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М., Волтерс Клувер, 2011. - 591 с.
25. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / Научн. ред. В.С. Ем; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. - М.: Статут, 2009. - 411 с.
26. Гулак Н.В. Понятие и правовые способы возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушениям // Известия Оренбургского государствен-ного аграрного университета . - 2015. - № 2 (52). - С. 249-250.
27. Зиннатуллин А.З. Значение правоотношений при защите экологических и земельных прав // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - №2. - С.151-156.
28. Иванов А.А. Юридическая ответственность за экологические правонаруше-ния: перспективы развития // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экономики. - 2015. Т. 24. - № 2. - С. 110-124.
29. Иванова А.Л. Возмещение экологического вреда: сравнительно-правовой анализ европейского, немецкого и российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 28 с.
30. Игнатьева И.А. Кодификация экологического законодательства: современ-ные проблемы и условия применения // Экологическое право. - 2008. - № 1. - С. 16-19.
31. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. - Томск: Томский университет, 1982. - 417 с.
32. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Сов. государство и право. - 1956. - № 2. - С. 32-35.
33. Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004. - 168 с.
34. Князев М.А. Российское государство как субъект возмещения экологиче-ского и экогенного вреда: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 190 с.
35. Князькин А.Д. Особенности компенсации морального вреда, причиненного экологическими правонарушениями // Экологическое право. - 2013. - № 4. - С. 12-15.
36. Козловских Е.А. Механизм реализации юридической ответственности в сфере правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Теоре-тический и прикладной аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2006. - 212 с.
37. Костин А.А. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой ре-путации // Безопасность бизнеса. - 2015. - № 4. - С. 22-26.
38. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных не-имущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Статут, 2009. - С. 50-62.
39. Крашенинников Е.А., Шевченко А.С. Охранительные правоотношения и защита гражданских прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. - Владивосток, 1980. - С. 48-51.
40. Малеина М.Н. Личные неимущественные права: понятие, осуществление и защита. - М.: Статут, 2009. - 244 с.
41. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и Право. - 2013. - № 2. - С. 18-21.
42. Мисник Г.А. Возмещение экологического вреда в российском праве: авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008. - 56 с.
43. Мисник Г.А. Принципы гражданско-правовой ответственности за причине-ние экологического вреда // Экологическое право. - 2008. - № 2. - С. 15-18.
44. Митякина Н.М. Гражданско-правовые обязательства по возмещению вреда, причиненного экологическими правонарушениями: Дис. ... канд. юрид. на-ук. - Белгород, 2005. - 211 с.
45. Михайлова К.А. К вопросу о выборе формы возмещения экологического вреда в Российской Федерации // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. - 2015. Т. 2. - № 1 (6). - С. 226-227.
46. Моторин Е.П. Правовые проблемы оценки вреда в сфере природопользова-ния // Общество и право. - 2015. - № 1. - С. 80-83.
47. Муртазалиев А.М. Конституционные принципы правового государства как основа для развития экологического права и практики в сфере охраны ок-ружающей среды // Экологическое Право. - 2013. - № 4. - С. 2-6.
48. Никишин В.В. Определение судами надлежащих способов защиты прав природопользователей // Российский юридический журнал. - 2015. - № 1 (100). - С. 170-181.
49. Никишин В.В. Способы защиты прав природопользователей: опыт судебной практики по делам, возникающих из публичных правоотношений // Петер-бургский юрист. - 2015. - № 5. - С. 143-149.
50. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. академика РАЕН В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2011. - 520 с.
51. Общественный доклад «Нарушение экологических прав граждан Россий-ской Федерации в 2010 году». - СПб.: Экологический правозащитный центр «БЕЛЛОНА», 2011. - 310 с
52. Омельянюк Г.Г., Михалева Н.В., Голубева С.Г. Судебная экспертиза объек-тов окружающей среды по определению размера ущерба от экологического правонарушения // Судья. - 2015. - № 9. - С. 34-37.
53. Пуряева А.Ю. Экологическое право. Учебник. - М.: Юстицинформ, 2015. – 364 с.
54. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения // Исслед. центр частного права. - М.: Статут, 2009. - 332 с.
55. Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1968. - 38 с.
56. Савиных В.А. Особенности правового режима возмещения вреда окружаю-щей среде природопользователями // Вестник Санкт-Петербургского уни-верситета. Серия 14. Право. - 2014. - № 3. - С. 148-163.
57. Стоякин Г.Я. Меры зашиты в советском гражданском праве. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Свердловск., 1973. - 48 с.
58. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть: Учебник для сту-дентов вузов / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2014. - 720 с.
59. Сухова Е.А., Абанина Е.Н., Зенюкова О.В. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (по-статейный). 3-е изд. - М.: Эксмо, 2015. – 153 с.
60. Сухова Е.А. Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель: анализ законодательства и практи-ки // Законодательство и экономика. - 2006. - № 7. - С. 87-89.
61. Травкина М.В. Предупреждение причинения вреда как форма защиты граж-данских прав // Вестник Евразийской академии административных наук. - 2015. - № 2 (31). - С. 62-67.
62. Третьякова А.А. Экологические права граждан по законодательству госу-дарств - членов Европейского Союза: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 22 с.
63. Хлуденева Н.И. Границы правового регулирования охраны окружающей среды // Экологическое право. - 2015. - № 6. - С. 20-24.
64. Хлуденева Н.И. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды: монография. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. - 172 с.
65. Цветков И.В. Что есть возмещение вреда? // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 25. - С. 8-11.
66. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., ЛГУ, 1968. - 72 с.
67. Чубуков Г.В., Духно Н.А. Экологическое право России: Учебник для юри-дических вузов. - М.: Экзамен, 2006. - 448 с.
68. Чхутиашвили Л.В. Экологический аудит: проблемы и пути их решения // Аудитор. - 2016. - № 1. - С. 22-28.
69. Шадрин В.М., Ильина А.Г. Ответственность по возмещению вреда здоро-вью от радиационного загрязнения // Журнал российского права. - 2002. - № 6. - С. 67-70.
70. Шишкин А.Г. Меры юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2009. - 58 с.
71. Экмалян А.К. Право на возмещение экологического вреда в структуре эко-логических прав человека // Вестник Академии права и управления. - 2015. - № 40. - С. 57-63.
72. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. -М.: Контракт, 2012.- 174с.
73. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. - М.: БЕК, 2003. - 557 с.
74. Петров В.В., Ворфоломеев В.П., Голиченков А.К., Боголепов Р.Д., Козырь О.М. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России / Под ред. В.П. Ворфоломеева и В.В. Петрова. - М.: Респуб-лика, 1993. - 224 с.
75. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М.: Городец, 1998. - 172 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1997 г. № 18-П «По де-лу о проверке конституционности отдельных положений ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в За-кон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 6. - 1997.
2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2012 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1, 2 и 4 части второй статьи 19 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катаст-рофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданки Т.С. Чаплыги-ной» // Собрание законодательства РФ. - 05.11.2012. - № 45. - Ст. 6313.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Неко-торые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007 г.) // Российская газета. - № 29. - 08.02.1995.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (ред. от 26.05.2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - декабрь, 2012.
5. Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 г. № 88-Г01-7 «Иск о пре-кращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда час-тично удовлетворен правомерно, поскольку данная деятельность осуществ-ляется в установленном законом порядке и не оказывает вредного воздейст-вия на окружающую среду и жизнедеятельность населения, а также при оп-ределении размера компенсации морального вреда суд правильно исходил из степени нравственных страданий каждого заявителя с учетом фактиче-ских обстоятельств причинения морального вреда» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение ВАС РФ от 12.03.2014 г. № ВАС-2194/14 по делу № А75-4538/2012 «Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного за-конодательства. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о доказанности совокупности условий, предусмотренных ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, для привлечения общест-ва к ответственности в виде возмещения ущерба» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 г. № Ф09-2779/02-ГК по делу № А07-9506/02 «В иске отказано со ссылкой на то, что ответчиком фактически проводятся работы по устранению причиненного вреда и вос-становлению окружающей среды, в связи с чем оснований для взыскания суммы ущерба не имеется» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2008 г. № КГ-А40/2752-08 по делу № А40-36072/07-43-360 «В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, устанавливающих наличие причинно-следственной связи между допущенными ответчиками нарушениями договорных обязательств и возникшими убытками истца, а также вину ответчика в их причинении» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2009 г. № Ф10-19/09 по делу № А54-1639/2008-С14 «Удовлетворяя исковые требования о взыскании с гаражно-строительного кооператива суммы ущерба в счет возмещения вреда окружающей среде, причиненного в результате порубки деревьев без разрешающей документации, суд пришел к выводу о том, что представлен-ными в материалы дела доказательствами в полном объеме подтвержден факт причинения ответчиком вреда окружающей среде, его вины в причи-нении вреда, размер ущерба и наличия причинной связи между противо-правными действиями кооператива и наступившим вредом» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 г. № Ф04-3104/2009 (7368-А75-9) по делу № А75-5701/2008 «Коммерческая организа-ция, которой предоставлено лишь право пользования объектами животного мира на спорной территории, не вправе обращаться в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного фауне» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.11.2009 г. № Ф03-5793/2009 по делу № А59-475/2009 «Администрация муниципального обра-зования имеет право проводить обследование зеленых насаждений на тер-ритории городского округа, а при наличии нарушений требовать возмеще-ния причиненного вреда окружающей среде, производя калькуляцию ущер-ба на основе нормативно-правовых актов местного самоуправления» [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 г. по делу № А75-3357/2012 «Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.11.2013 г. по делу № А75-4538/2012 «Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследст-вие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: По факту обна-ружения нефтезагрязнения лесного участка общество привлечено к ответст-венности, однако им в добровольном порядке не возмещен вред, причинен-ный лесам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество явля-ется владельцем источника повышенной опасности и несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродукта-ми» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2013 г. по делу № А40-14735/12-120-136 «Требование: О взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. Обстоятельства: В ходе проведения осмотра земельного участка сельскохозяйственного назначения было уста-новлено, что плодородный слой почвы уничтожен путем создания искусст-венного покрытия, на площадке с искусственным покрытием расположены недостроенные помещения, а на краю участка складирован плодородный слой почвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причине-ния вреда почве действиями ответчика в результате самовольного перекры-тия поверхности почвы искусственными покрытиями и неполного проведе-ния предварительного снятия плодородного и потенциально плодородного слоев почвы доказан» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 г. по делу № А81-950/2013 «Требование: О возмещении вреда, причиненно-го лесам» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2014 г. по делу № А38-8658/2012 «Требование: О взыскании ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды (земельному участку). Обстоятельства: По ре-зультатам проверки земельного участка, принадлежащего ответчику по до-говору аренды, выявлен факт уничтожения плодородного слоя почвы. От-ветчик не возместил в добровольном порядке ущерб, причиненный окру-жающей среде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вменяемое ответчику нарушение является существенным, создает реальную угрозу природному балансу; расчет размера ущерба признан правильным, зачет в сумму ущерба суммы понесенных ответчиком затрат по ликвидации по-следствий нанесенного вреда законом не предусмотрен» [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.04.2012 г. по делу № 33-941-2012 «Исковые требования о взыскании компенсации мо-рального вреда удовлетворены, так как, нарушая санитарные нормы и пра-вила, ответчик причиняет нравственные страдания истцу» [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
18. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 г. № 33-10169 «Апелляционное производство по делу о признании деятельно-сти незаконной и нарушающей права гражданина, приостановлении произ-водственной деятельности, компенсации морального вреда прекращено, по-скольку до вынесения судом апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционных жалоб (отказ носит добровольный и осознанный характер)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
19. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 г. по делу № 33-866 «Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда правомерно оставлено без движения как не соответствующее требо-ваниям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, по-скольку в исковом заявлении не конкретизировано, какие физические и нравственные страдания причинены истцу действиями ответчика; истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти об-стоятельства» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
20. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2013 г. по делу № 33-15087/2013 «В удовлетворении требования о взыскании ма-териального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных воздей-ствием выхлопных газов проезжающих большегрузных автомобилей, отка-зано правомерно, так как не доказано, что заболевание истца возникло именно в результате действия (бездействия) органа местного самоуправле-ния, не подтверждена необходимость установки в доме новых стеклопаке-тов и дверей в связи с действиями органа местного самоуправления» [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
21. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 г. по делу № 33-15731/2013 «Требование о ликвидации несанкционирован-ной свалки бытовых отходов удовлетворено правомерно, так как террито-рия земельного участка захламлена значительным количеством отходов, размещение несанкционированной свалки негативно влияет на окружаю-щую среду, нарушает права граждан, ответственными за обеспечение бла-гоприятной окружающей среды и экологической безопасности являются ор-ганы местного самоуправления» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
22. Апелляционное определение Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу № 33-26635/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
23. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 5 марта 2013 г. по делу № 33-710/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
24. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. по делу № 11-11282 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
25. Решение Ревдинского районного суда (Свердловская область) от 09.06.2011 г. по делу № 2-133/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
26. Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29.12.2011 г. по делу № 2-30/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
27. Дело Дубовского районного суда № 2-408/2013, решение от 23.05.2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
28. Решение Сосновского районного суда Челябинской области // URL: http://www.ecopravo.seu.ru/precedent/2-39.html.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Гражданско-правовые способы защиты в сфере экологических правоотношений |
| Артикул: | 9200555 |
| Дата написания: | 10.01.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 95 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Гражданско-правовые способы защиты в сфере экологических правоотношений по предмету гражданское право
Пролистайте "Гражданско-правовые способы защиты в сфере экологических правоотношений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Лекарственные средства как объекты гражданских прав
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Институт брака по семейному законодательству Российской Федерации