ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩИХ НАЧАЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ 5
1.1. Понятие общих начал назначения наказания 5
1.2. Система общих правил назначения наказания 9
ГЛАВА II. ВОПРОСЫ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НАКАЗАНИЙ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 15
2.1. Роль суда в индивидуализации наказаний 15
2.2. Проблемные аспекты индивидуализации наказаний в судебной практике 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 25
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу индивидуализации наказаний в практике судов.
Предмет исследования – российское законодательство, основные научные труды по вопросу индивидуализации наказаний в практике судов, материалы судебной практики.
Цель работы – анализ вопросов индивидуализация наказаний в практике судов.
В соответствии с указанной целью автор поставил перед собой следующие задачи:
− дать характеристику общих начал назначения наказания;
− раскрыть вопросы индивидуализация наказаний в судебной практике;
− в заключении сделать вывод по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Степень разработанности проблемы. Вопросы исправительных работ как разновидности наказания рассматривалось в исследованиях таких авторов как З.Р. Абземилова, В.Б. Боровиков, М. Арзамасцев, О.В. Борисова, А.П. Севастьянов, В.Е. Тонков, Е.А. Трегубова, С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Индивидуализация наказаний в практике судов #9901040
Артикул: 9901040
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. - № 237. - 1993.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Специальная литература
5. Абубакиров, Ф. М. К вопросу о принципе справедливости в уголовном законодательстве / Ф. М. Абубакиров // Российский судья. - 2015. - №5. – С. 33-35.
6. Арзамасцев, М. Индивидуализация наказания в виде исправительных работ / М. Арзамасцев // Уголовное право. - 2012. - №6. – С. 10-15.
7. Голик, Н. М., Дербышева, Н. В., Жиляев, Р. М. Правовое регулирование исправительных работ нуждается в совершенствовании / Н. М. Голик, Н. В. Дербышева, Р. М. Жиляев // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: Материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая – 1 июня 2012 г.). – М., 2012. – С. 474-478.
8. Гонтарь, И. Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве / И. Я. Гонтарь // Lex russica. - 2013. - № 8. – С. 906-919.
9. Дьяконова, О. Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: проблемы теории и практики / О. Г. Дьяконова // Российский судья. - 2010. - № 4. – С. 13-16.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
12. Коротких, Н. Н. Принцип полного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений / Н. Н. Коротких // Уголовное право. - 2015. - № 6. – С. 23-28.
13. Овчаренко З.В. К вопросу изучения личности несовершеннолетнего виновного // Российский судья. - 2008. - № 9. – С. 32-34.
14. Панова, Н. В. Общественная опасность незаконного участия в предпринимательской деятельности: законодательная и доктринальная оценки / Н. В. Панова // Российская юстиция. - 2011. - № 11. – С. 21-23.
15. Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский.– СПб.: Юридический центр «Пресс», 1999. – 480 с.
16. Тащилин, М. Т. Проблемы учета судом общих начал назначения наказания / М. Т. Тащилин // Российская юстиция. - 2014. - № 2. – С. 29-33.
17. Филимонов, В. Проблемы дифференциации видов наказаний, не связанных с лишением свободы, и ответственности за уклонение от их отбывания / В. Филимонов // Уголовное право. - 2013. - № 2. – С. 42-46.
Материалы судебной практики
18. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 6.
19. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2012 по делу № 44-у-462. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyi-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-105918445/ (дата обращения 26.05.2018).
20. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 4.
21. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16.09.2010 по делу №1133/22-1173. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-103656027/ (дата обращения 26.05.2018).
22. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 4.
23. Постановление президиума Самарского облсуда от 05.08.2004 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 1.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. - № 237. - 1993.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Специальная литература
5. Абубакиров, Ф. М. К вопросу о принципе справедливости в уголовном законодательстве / Ф. М. Абубакиров // Российский судья. - 2015. - №5. – С. 33-35.
6. Арзамасцев, М. Индивидуализация наказания в виде исправительных работ / М. Арзамасцев // Уголовное право. - 2012. - №6. – С. 10-15.
7. Голик, Н. М., Дербышева, Н. В., Жиляев, Р. М. Правовое регулирование исправительных работ нуждается в совершенствовании / Н. М. Голик, Н. В. Дербышева, Р. М. Жиляев // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: Материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая – 1 июня 2012 г.). – М., 2012. – С. 474-478.
8. Гонтарь, И. Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве / И. Я. Гонтарь // Lex russica. - 2013. - № 8. – С. 906-919.
9. Дьяконова, О. Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: проблемы теории и практики / О. Г. Дьяконова // Российский судья. - 2010. - № 4. – С. 13-16.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
12. Коротких, Н. Н. Принцип полного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений / Н. Н. Коротких // Уголовное право. - 2015. - № 6. – С. 23-28.
13. Овчаренко З.В. К вопросу изучения личности несовершеннолетнего виновного // Российский судья. - 2008. - № 9. – С. 32-34.
14. Панова, Н. В. Общественная опасность незаконного участия в предпринимательской деятельности: законодательная и доктринальная оценки / Н. В. Панова // Российская юстиция. - 2011. - № 11. – С. 21-23.
15. Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский.– СПб.: Юридический центр «Пресс», 1999. – 480 с.
16. Тащилин, М. Т. Проблемы учета судом общих начал назначения наказания / М. Т. Тащилин // Российская юстиция. - 2014. - № 2. – С. 29-33.
17. Филимонов, В. Проблемы дифференциации видов наказаний, не связанных с лишением свободы, и ответственности за уклонение от их отбывания / В. Филимонов // Уголовное право. - 2013. - № 2. – С. 42-46.
Материалы судебной практики
18. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 6.
19. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2012 по делу № 44-у-462. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyi-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-105918445/ (дата обращения 26.05.2018).
20. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 4.
21. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16.09.2010 по делу №1133/22-1173. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-103656027/ (дата обращения 26.05.2018).
22. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 4.
23. Постановление президиума Самарского облсуда от 05.08.2004 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Индивидуализация наказаний в практике судов |
| Артикул: | 9901040 |
| Дата написания: | 26.05.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Индивидуализация наказаний в практике судов по предмету уголовное право
Пролистайте "Индивидуализация наказаний в практике судов" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовая и социальная помощь пенсионерам в России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Наследование по закону