Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе: №9200159

Артикул: 9200159
899p. 1 500p.
Оплатите работу одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты работа автоматически будет удалена с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть её до 08.06.2020
Как получить эту работу? Как получить эту работу через 2 минуты?
Введение 3

1. Понятие «мера пресечения» в уголовном процессе 5
2. Основания избрания, изменения и отмены меры пресечения в уголовном процессе 11
3. Правовые и организационные вопросы избрания меры пресечения 15
4. Избрание мер пресечения при особом порядке уголовного судопроизводства 18
5. Отмена или изменение меры пресечения 27

Заключение 32
Список использованной литературы 34
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, вы-бор места пребывания и жительства в пределах РФ: Федеральный закон от 25 июня 1993 г. № 5242-I // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 45. - Ст. 4377.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 ав-густа 1995 года № 144-ФЗ (в ред. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 33. - Ст. 3349.
6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1995. - №29. - Ст.2759; 2011. - №17. - Ст.1779.
7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре РФ»: Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 36. - Ст. 3615.
9. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (с изм. от 23 января 2007 г.) // Утверждена при-казом Генерального директора Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36.

II. Специальная литература:
1. Александров А.С. Участники уголовного судопроизводства / А.С. Александров. - М.: Юрайт-Издат, 2008.
2. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013.
3. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации / А.Е. Белоусов. – Ижевск, 2014.
4. Буряков А.Д. Меры пресечения в уголовном процессе / А.Д. Буряков. - М.: Юстицинформ, 2013.
5. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу / В. Горобец. // Российская юстиция. - 2011. - № 6.
6. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный про-цесс России: учеб. – М.: Юрайт, 2012.
7. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном про-цессе / И.Ф. Демидов. - М.: Юстицинформ, 2013.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд. – М.: «Издательство Юрайт», 2013.
9. Кругликов А.П. Принципы уголовного судопроизвоства. - М., 2006.
10. Мизулина Е.Б. Вводный комментарий к УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Библиотека «Российской газеты». - Выпуск №5-6. -М.: Юстицинформ, 2013.
11. Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. - Хабаровск, 2012.
12. Уголовной процесс / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Статут, 2013.
13. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов / Р.Х. Якупов. - М.: Инфра-М, 2013.


III. Материалы юридической практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 154-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружини-на Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 75, 88, 109, 152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - №10.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 186-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Нойзидлер Сыктывкар» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Конституци-онного Суда РФ. – 2005. - №9.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Консти-туционного Суда РФ. – 2005. - №8.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 432-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаджиева Шамиля Алибеговича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части четвертой статьи 46, частью второй статьи 100, частью одиннадцатой статьи 108, а также частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. - №21
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 296-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гонча-рова Николая Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 89, 93, 143, 154, 221, 247 и 378 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. - №1.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2000 г. № 84-О «По жалобе граждан Лазарева Андрея Викторовича, Русановой Елены Станиславовны и Эрнезакса Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. - №3.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 И 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1995. - №12.
8. Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 9.03.04. - № 50.
9. Постановление Пленума ВС РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» от 27.04.03 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №7.
10. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных прин-ципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.
11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2004 г. № 88-о03-55 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
12. Решение Европейского Суда по делу Фокса, Кэмпбелла и Хартли против Соединенного Королевства от 30 августа 1990 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 35; Ре-шение Европейского Суда по делу Клоот против Бельгии. Пер. с англ. С.А. Беляева // www.garant.ru.
13. Решение Европейского Суда по Правам Человека по делу Клоот против Бельгии. Пер. с англ. С.А.Беляева [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
14. Решение по делу Кеммаша от 27 ноября 1991 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
Тема: Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе
Артикул: 9200159
Дата написания: 15.04.2015
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Уголовный процесс
ВУЗ: -
Научный: -
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 71%
Количество страниц: 37

Пролистайте работу и убедитесь в качестве

После покупки работа автоматически будет удалена с сайта до 08.06.2020
Курсовая — Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе — 1
Курсовая — Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе — 2
Курсовая — Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе — 3
Курсовая — Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе — 4
Курсовая — Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе — 5
Курсовая — Избрание и применение мер пресечения в уголовном процессе — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Работа успешно защищена! Работа успешно защищена!
Работа успешно защищена в 2015 году, продается только на этом сайте в итоговом варианте после устранения всех имевшихся замечаний. Вместе с работой вы получите все приложения и подготовленные дополнительные материалы.
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Оригинальность работы — 71%, приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем несколько снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними, без лишних спец. символов и т.п.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы представленной в каталоге проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Внести изменения в работу? Внести изменения в работу?
Готовая работа вам подходит, но нужно добавить ещё пару параграфов? Автор написавший её обязательно доделает её для вас. Изменение готовой работы по вашим требованиям возможно за дополнительную плату. Для этого оформите заявку.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 260 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!