Введение 3
Глава 1. Эволюция развития законодательства об уголовной ответственности за хулиганство 6
1.1. Хулиганство как преступление в дореволюционном праве 6
1.2. Ответственность за хулиганство в РСФСР (РФ) 11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ 19
2.1. Объективные признаки состава преступления 19
2.2. Субъективные признаки состава преступления 39
2.3. Квалифицированные составы хулиганства 50
Глава 3. Отграничение хулиганства от смежных составов 61
Заключение 67
Список использованной литературы 73
Актуальность выпускной работы. Состав хулиганства претерпел серьезные изменения по сравнению с первоначальной редакцией ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ . Диспозицию ч. 1 ст. 213 УК РФ законодатель изложил следующим образом: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». При этом ч. 2 ст. 213 УК РФ была оставлена в прежней редакции, определяя ответственность за то же деяние, если оно совершено при наличии следующих квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка».
Такая законодательная новелла вызывает ряд дискуссионных вопросов. Прежде всего, обращает на себя внимание сама конструкция статьи, предусматривающей ответственность за хулиганство. В диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФ законодатель формулирует два основных состава преступления. Теперь для установления состава хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ) достаточно наличия одного из признаков, указанных в п. «а» - применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или п. «б» - мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, в уголовном законе хулиганство представлено в виде двух качественно отличающихся преступлений, одно из которых усугублено применением оружия, другое – специальным мотивом. Данное положение нельзя отнести к достоинствам конструкции ст. 213 УК РФ, поскольку оно свидетельствует об отсутствии единого понятия хулиганства со всеми присущими данному деянию признаками. В науке уголовного права актуальным остается вопрос, какое содержание вкладывается в само понятие хулиганства. Кроме того, в правоприменительной практике именно это обстоятельство порождает множество вопросов, связанных с отсутствием четких критериев, определяющих сущность нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. Эти и другие моменты и обуславливают актуальность избранной темы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Хулиганство #9900522
Артикул: 9900522
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 18.06.2020
4 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №26-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст. 1535.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
3. Федеральный закон от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №48. - Ст. 6651.
4. Федеральный закон от 3 ноября 2009 года №245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №45. - Ст. 5263.
5. Федеральный закон от 24 июля 2007 года №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» (ред. от 22 февраля 2014 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №31. - Ст. 4008; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №8. - Ст. 740.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст. 4848; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
7. Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ред. от 23 ноября 2015 года №314-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3031; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №48 (часть I). - Ст. 6680.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4558.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ВЦИК СНК СССР от 29 марта 1935 года «О мерах борьбы с хулиганством» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
13. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
14. Алиев Х.К. Уголовно-правовые аспекты вандализма // Современное право. - 2012. - №2. – С. 94-97.
15. Батюкова В.Е. Субъективная сторона хулиганства в науке уголовного права // Новый юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 167-176.
16. Батюкова, В.Е. Особенности определения объекта хулиганства [Текст] / В.Е. Батюкова // Новый юридический журнал. – 2013. – №1. – С. 143-149.
17. Батюкова В.Е. Объективная сторона хулиганства по российскому уголовному законодательству // Образование и право. - 2012. - №11. – С. 196-216.
18. Батюкова В.Е. Субъективная сторона хулиганства по российскому законодательству // Новый юридический журнал. - 2012. - №3. – С. 175-184.
19. Большой Российский энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2012. – 1902 с.
20. Борисов С.В. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 160 с.
21. Виниченко В.А. К вопросу о факультативных признаках субъективной стороны хулиганства // Черные дыры в российском законодательстве. - 2007. - №2. – С. 156-158.
22. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. - 2014. - №8. – С. 100-106.
23. Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // Уголовное право. - 2008. - №1. – С. 23-26.
24. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
25. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
26. Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство // Российский следователь. - 2008. - №3. – С. 15-17.
27. Грудцына Л.Ю. Средний класс как основа развития экономических отношений собственности // Образование и право. - 2013. - №5. – С. 15-18.
28. Гулько А.Л. История уголовной ответственности за хулиганство в России // Адвокатская практика. - 2006. - №5. – С. 36-43.
29. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. - 2008. - №1. – С. 41-44.
30. Еркубаева А.Ю. Соотношение хулиганского мотива и хулиганского побуждения // Российский следователь. - 2015. - №7. – С. 29-33.
31. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. – М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. – 312 с.
32. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, В.А. Осипов и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 120 с.
33. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, В.А. Осипов и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство – нонсенс уголовного закона // Законность. - 2008. - №4. – С. 21-23.
35. Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь. - 2004. - №11. – С. 18-24.
36. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – М.: Инфра-М, 2013. – 352 с.
37. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2014. – 816 с.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 704 с.
39. Корецкий Д.А. Дифференциация боеприпасов и взрывных устройств при квалификации преступлений по ст. ст. 222 и 222.1 УК // Законность. - 2016. - №7. – С. 37-40.
40. Кунашев А.А. Актуальные вопросы квалификации преступлений экстремистской направленности // Прокурор. - 2013. - №2. – С. 94-98.
41. Куприянов Е.И. Хулиганство – преступление, переходящее на личность // Российский следователь. - 2013. - №8. – С. 26-29.
42. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
43. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
44. Мусеибов А.Г. Комментарий к статье 214 УК РФ «Вандализм» // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
45. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
46. Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства // Журнал российского права. - 2004. - №3. – С. 124-128.
47. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М.: Мир и Образование, 2012. – 1376 с.
48. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. – М.: Атберг 98, 2013. – 874 с.
49. Павлов В.Г. К вопросу о субъективной стороне хулиганства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2016. - №1. – С. 99-103.
50. Павлов В.Г. Объективная сторона хулиганства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2011. - №4. – С. 62-69.
51. Платошкин Н.А. Признак вооруженности в составе хулиганства // Военно-юридический журнал. - 2008. - №5. – С. 30-32.
52. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
53. Сургутсков В.И., Зайцева Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
54. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1997. – 472 с.
55. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
56. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
57. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 704 с.
58. Усенков И.А., Елисеев А.М. Хулиганство – вопросы субъекта и объективной стороны // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 217-218.
Материалы судебной практики
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. - №260. - 2007.
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 3 декабря 2013 года №34) // Российская газета. - №48. - 2002; Российская газета. - №279. - 2013.
61. Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 7 мая 2015 года по делу №1-2/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/xJK8paE5l9bN/ (дата обращения 10.04.2017).
62. Апелляционное постановление Московского городского суда от 9 сентября 2013 года по делу №10-8050/13. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=721917&dst (дата обращения 10.04.2017).
63. Постановление Президиума Московского городского суда от 6 сентября 2013 года по делу №44у-247/13. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=717195&dst=0 (дата обращения 10.04.2017).
64. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2011 года по делу №2-42/11. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=144652&dst=0 (дата обращения 10.04.2017).
65. Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2011 года №11-Д11-10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Определение Ленинградского областного суда от 14 октября 2010 года №22-1690/1. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=53819&dst=0 (дата обращения 10.04.2017).
67. Постановление президиума Московского городского суда от 18 июня 2010 года по делу №44у-172/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=605 (дата обращения 10.04.2017).
69. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14 апреля 2009 года по делу №22-1764а. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=32874&dst=0 (дата обращения 10.04.2017).
70. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 года №41-О04-105. Режим доступа: http://base.garant.ru/55707108/ (дата обращения 10.04.2017).
71. Определение Свердловского областного суда от 12 сентября 2003 года по делу №22-6420/2003. Режим доступа: http://sudepra.ru/obsh/47300/ (дата обращения 10.04.2017).
72. Справка по изучению судебной практики рассмотрения дел о хулиганстве судами Московской области. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=1233#0 (дата обращения 10.04.2017).
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №26-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст. 1535.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
3. Федеральный закон от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №48. - Ст. 6651.
4. Федеральный закон от 3 ноября 2009 года №245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №45. - Ст. 5263.
5. Федеральный закон от 24 июля 2007 года №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» (ред. от 22 февраля 2014 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №31. - Ст. 4008; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №8. - Ст. 740.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст. 4848; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
7. Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ред. от 23 ноября 2015 года №314-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3031; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №48 (часть I). - Ст. 6680.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4558.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ВЦИК СНК СССР от 29 марта 1935 года «О мерах борьбы с хулиганством» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
13. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
14. Алиев Х.К. Уголовно-правовые аспекты вандализма // Современное право. - 2012. - №2. – С. 94-97.
15. Батюкова В.Е. Субъективная сторона хулиганства в науке уголовного права // Новый юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 167-176.
16. Батюкова, В.Е. Особенности определения объекта хулиганства [Текст] / В.Е. Батюкова // Новый юридический журнал. – 2013. – №1. – С. 143-149.
17. Батюкова В.Е. Объективная сторона хулиганства по российскому уголовному законодательству // Образование и право. - 2012. - №11. – С. 196-216.
18. Батюкова В.Е. Субъективная сторона хулиганства по российскому законодательству // Новый юридический журнал. - 2012. - №3. – С. 175-184.
19. Большой Российский энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2012. – 1902 с.
20. Борисов С.В. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 160 с.
21. Виниченко В.А. К вопросу о факультативных признаках субъективной стороны хулиганства // Черные дыры в российском законодательстве. - 2007. - №2. – С. 156-158.
22. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. - 2014. - №8. – С. 100-106.
23. Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // Уголовное право. - 2008. - №1. – С. 23-26.
24. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
25. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
26. Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство // Российский следователь. - 2008. - №3. – С. 15-17.
27. Грудцына Л.Ю. Средний класс как основа развития экономических отношений собственности // Образование и право. - 2013. - №5. – С. 15-18.
28. Гулько А.Л. История уголовной ответственности за хулиганство в России // Адвокатская практика. - 2006. - №5. – С. 36-43.
29. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. - 2008. - №1. – С. 41-44.
30. Еркубаева А.Ю. Соотношение хулиганского мотива и хулиганского побуждения // Российский следователь. - 2015. - №7. – С. 29-33.
31. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. – М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. – 312 с.
32. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, В.А. Осипов и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 120 с.
33. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, В.А. Осипов и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство – нонсенс уголовного закона // Законность. - 2008. - №4. – С. 21-23.
35. Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь. - 2004. - №11. – С. 18-24.
36. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – М.: Инфра-М, 2013. – 352 с.
37. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2014. – 816 с.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 704 с.
39. Корецкий Д.А. Дифференциация боеприпасов и взрывных устройств при квалификации преступлений по ст. ст. 222 и 222.1 УК // Законность. - 2016. - №7. – С. 37-40.
40. Кунашев А.А. Актуальные вопросы квалификации преступлений экстремистской направленности // Прокурор. - 2013. - №2. – С. 94-98.
41. Куприянов Е.И. Хулиганство – преступление, переходящее на личность // Российский следователь. - 2013. - №8. – С. 26-29.
42. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
43. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
44. Мусеибов А.Г. Комментарий к статье 214 УК РФ «Вандализм» // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
45. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
46. Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства // Журнал российского права. - 2004. - №3. – С. 124-128.
47. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М.: Мир и Образование, 2012. – 1376 с.
48. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. – М.: Атберг 98, 2013. – 874 с.
49. Павлов В.Г. К вопросу о субъективной стороне хулиганства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2016. - №1. – С. 99-103.
50. Павлов В.Г. Объективная сторона хулиганства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2011. - №4. – С. 62-69.
51. Платошкин Н.А. Признак вооруженности в составе хулиганства // Военно-юридический журнал. - 2008. - №5. – С. 30-32.
52. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
53. Сургутсков В.И., Зайцева Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
54. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1997. – 472 с.
55. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
56. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
57. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 704 с.
58. Усенков И.А., Елисеев А.М. Хулиганство – вопросы субъекта и объективной стороны // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 217-218.
Материалы судебной практики
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. - №260. - 2007.
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 3 декабря 2013 года №34) // Российская газета. - №48. - 2002; Российская газета. - №279. - 2013.
61. Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 7 мая 2015 года по делу №1-2/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/xJK8paE5l9bN/ (дата обращения 10.04.2017).
62. Апелляционное постановление Московского городского суда от 9 сентября 2013 года по делу №10-8050/13. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=721917&dst (дата обращения 10.04.2017).
63. Постановление Президиума Московского городского суда от 6 сентября 2013 года по делу №44у-247/13. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=717195&dst=0 (дата обращения 10.04.2017).
64. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2011 года по делу №2-42/11. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=144652&dst=0 (дата обращения 10.04.2017).
65. Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2011 года №11-Д11-10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Определение Ленинградского областного суда от 14 октября 2010 года №22-1690/1. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=53819&dst=0 (дата обращения 10.04.2017).
67. Постановление президиума Московского городского суда от 18 июня 2010 года по делу №44у-172/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=605 (дата обращения 10.04.2017).
69. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14 апреля 2009 года по делу №22-1764а. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=32874&dst=0 (дата обращения 10.04.2017).
70. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 года №41-О04-105. Режим доступа: http://base.garant.ru/55707108/ (дата обращения 10.04.2017).
71. Определение Свердловского областного суда от 12 сентября 2003 года по делу №22-6420/2003. Режим доступа: http://sudepra.ru/obsh/47300/ (дата обращения 10.04.2017).
72. Справка по изучению судебной практики рассмотрения дел о хулиганстве судами Московской области. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=1233#0 (дата обращения 10.04.2017).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Хулиганство |
| Артикул: | 9900522 |
| Дата написания: | 05.04.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 81 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Хулиганство по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Хулиганство" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
33. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 66. Посягательство на жизнь сотрудника...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Предмет и методы теории государства и права