Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА 5
1.1. Понятие и значение существенных нарушений уголовно-процессуального закона 5
1.2. Классификационные основания выделения существенных нарушений уголовно-процессуального закона 9
ГЛАВА 2. ВИДЫ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА 12
2.1. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона на стадии досудебного производства 12
2.2. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона на стадии судебного производства 19
Заключение 23
Библиографический список 26
Цель исследования: изучение классификации существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Задачи исследования:
1) Раскрыть понятие и значение существенных нарушений уголовно-процессуального закона;
2) Изучить классификационные основания выделения существенных нарушений уголовно-процессуального закона;
3) Рассмотреть существенные нарушения уголовно-процессуального закона на стадии досудебного производства;
4) Проанализировать существенные нарушения уголовно-процессуального закона на стадии судебного производства.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как И.А. Казакова, Л.Д. Калинкина, Л.А. Камалиева, В.В. Колосовский, Р.В. Костенко, М.А. Кунашев, Ю.Г. Следь и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона. А также похожие готовые работы: страница 5 #9902545
Артикул: 9902545
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 27.02.2024
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с изм. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2021 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 05.04.2021.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2021 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 05.04.2021.
Специальная литература
4. Калинкина Л.Д. Неразрешенный законодательно вопрос о злоупотреблении процессуальными правами в уголовном судопроизводстве плодит на практике злоупотребления // Адвокатская практика. 2019. №4. С. 39-44.
5. Камалиева Л.А., Следь Ю.Г., Казакова И.А. О некоторых существенных нарушениях закона в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу // Право и практика. 2021. №1. С. 83-87.
6. Колосовский В.В. Законность и квалификационные ошибки // Российский юридический журнал. 2010. №4. С. 92-98.
7. Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. 2014. №8. С. 83-89.
8. Кунашев М.А. Понятие существенного процессуального нарушения при расследовании уголовных дел. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44357030 (дата обращения 05.06.2021).
9. Кунашев М.А. Проблемы существенности процессуального нарушения при расследовании уголовных дел // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. №2. С. 81-86.
10. Слепухина Д.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона // В сборнике: Перспективы развития науки и образования. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. Нефтекамск, 2021. С. 417-421.
Материалы судебной практики
11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года №19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. №9.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №5.
13. Постановление Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2020 года по делу №1-122/2020 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 августа 2020 года по делу №1-451/2020 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2020 года по делу №10-10459/2020 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 июня 2019 года по делу №44у-271/2019 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2017 года №33а-12027/2017 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 года №44у-157/15 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Постановление Президиума Брянского областного суда от 29 апреля 2015 года №44У-38/2015 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Кассационное определение Томского областного суда от 10 января 2012 года по делу №33-47/2012 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с изм. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2021 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 05.04.2021.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2021 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 05.04.2021.
Специальная литература
4. Калинкина Л.Д. Неразрешенный законодательно вопрос о злоупотреблении процессуальными правами в уголовном судопроизводстве плодит на практике злоупотребления // Адвокатская практика. 2019. №4. С. 39-44.
5. Камалиева Л.А., Следь Ю.Г., Казакова И.А. О некоторых существенных нарушениях закона в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу // Право и практика. 2021. №1. С. 83-87.
6. Колосовский В.В. Законность и квалификационные ошибки // Российский юридический журнал. 2010. №4. С. 92-98.
7. Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. 2014. №8. С. 83-89.
8. Кунашев М.А. Понятие существенного процессуального нарушения при расследовании уголовных дел. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44357030 (дата обращения 05.06.2021).
9. Кунашев М.А. Проблемы существенности процессуального нарушения при расследовании уголовных дел // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. №2. С. 81-86.
10. Слепухина Д.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона // В сборнике: Перспективы развития науки и образования. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. Нефтекамск, 2021. С. 417-421.
Материалы судебной практики
11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года №19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. №9.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №5.
13. Постановление Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2020 года по делу №1-122/2020 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 августа 2020 года по делу №1-451/2020 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2020 года по делу №10-10459/2020 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 июня 2019 года по делу №44у-271/2019 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2017 года №33а-12027/2017 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 года №44у-157/15 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Постановление Президиума Брянского областного суда от 29 апреля 2015 года №44У-38/2015 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Кассационное определение Томского областного суда от 10 января 2012 года по делу №33-47/2012 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона |
| Артикул: | 9902545 |
| Дата написания: | 05.06.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 1 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемы и развитие социального страхования
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном судопроизводстве