Введение 3
Глава 1. Общая характеристика компетенции арбитражных судов 6
1.1. Подведомственность арбитражных судов 6
1.2. Подсудность дел арбитражным судам 15
Глава 2. Вопросы компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений 21
2.1. Дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере интеллектуальных прав 21
2.2. Дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами 24
2.3. Дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда 28
2.4. Дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания 36
2.5. Другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда 41
Глава 3. Проблемы компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений 45
Заключение 63
Список использованной литературы 71
Целью работы является комплексный анализ правового регулирования и практики применения компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
‒ дать общую характеристику компетенции арбитражных судов;
‒ изучить вопросы компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;
‒ раскрыть проблемы компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;
‒ в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Степень освещения темы в литературе. Исследуемая тема редко подвергалась научному анализу в диссертациях, монографиях и статьях на правовую тематику, что говорит о низкой степени ее разработанности. В той или иной степени вопросы правового регулирования и практики применения компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений поднималась в работах Н.А. Агешкиной, М.А. Беляева, Т.А. Бирюковой, Н.В. Алексеевой, А.В. Аргунова, А.А. Арифулина, Ш.Ш. Байрамова, Л.Н. Гусева, О.В. Кряжевских, М.И. Парфенова, В.Н. Козловой, А.П. Рыжакова, Ю.А. Тихомирова, С.А. Хомяков и др.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений #9901815
Артикул: 9901815
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: doc
3 999p.
5 000p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30 октября 2018 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №45. - Ст. 6823.
4. Федеральный закон от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 17 октября 2019 года №343-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.11.2018; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.10.2019.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
6. Федеральный закон от 28 июня 2014 года №186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 22 ноября 2016 года №393-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №26 (часть I). - Ст. 3392; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016 (часть I). - №48. - Ст. 6733.
7. Федеральный закон от 2 июля 2013 года №186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части проведения экспертизы промышленной безопасности и уточнения отдельных полномочий органов государственного надзора при производстве по делам об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3478.
8. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №18. - Ст. 2145.
9. Федеральный закон от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 18 июля 2019 года №187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3854.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года №562-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8488.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №340-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5133.
12. Федеральный закон от 14 марта 2002 года №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (ред. от 20 июля 2020 года №231-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №11. - Ст. 1022; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.07.2020.
13. Федеральный закон от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 26 июля 2019 года №195-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №2. - Ст. 133; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №30. - Ст. 4097.
14. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 29 сентября 2019 года №325-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №39. - Ст. 5375.
15. Приказ Роспатента от 25 июля 2011 года №87 «О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
16. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А. и др. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (постатейный) / Под ред. А.П. Морозова // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
17. Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. – М.: РГУП, 2017. – 328 с.
18. Байрамов Ш.Ш. Правовая природа процессуальных функций // Российский следователь. - 2015. - №7. – С. 14-19.
19. Бычков А. Искусственное изменение подсудности // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №9. – С. 12-13.
20. Волосов М., Додонов В. Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М, 2009. – 864 с.
21. Гаджиев Г.А. Общие принципы судебного нормоконтроля: Монография. – М.: Российская академия правосудия, 2006. – 156 с.
22. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел. – М.: Госюриздат, 1955. – 110 с.
23. Джагарян А.А. Право на оспаривание нормативного акта как неотъемлемый способ судебной защиты: проблемы регулирования и реализации в административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. - 2019. - №3. – С. 263-287.
24. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Городец, 1997. – 320 с.
25. Иванова М.А. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Саратов, 2012. – 25 с.
26. Йенс Деппе. Различия между публичным и частным правом в судебном производстве // Гражданское право в системе права: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Алматы, 2007. – С. 39-45.
27. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, Р.Ф. Каллистратова, Л.Ф. Лесницкая и др.; под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.: Городец, 2003. – 848 с.
28. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Проспект, 2020. – 672 с.
29. Кострова Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Режим доступа: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/О-разграничении-компетенции-судов-по-делам-возникающим-из-публично-правовых-отношений (дата обращения 19.10.2020).
30. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. - 2005. - №12. – С. 26-31.
31. Любомудров Д.А. Мнения экспертов по основным вопросам развития альтернативного разрешения споров // Третейский суд. - 2009. - №3. – С. 27-32.
32. Мироненко М.Е. Компетенция как новый институт арбитражного процессуального права // Молодой исследователь Дона. 2020. №3. – С. 121-123.
33. Мироненко М.Е. Компетенция как новый институт арбитражного процессуального права // Молодой исследователь Дона. - 2020. - №3. – С. 121-123.
34. Наумов О.А. Заключение соглашения в порядке ст. 190 АПК РФ: (дискуссия) // Арбитражная практика. - 2004. - № 1. – С. 65-66.
35. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный) / Л.П. Берназ, И.Н. Жочкина, Н.В. Кичигин и др.; отв. ред. Н.И. Хлуденева. – М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. – 528 с.
36. Отческая Т.И. Некоторые процессуальные аспекты рассмотрения в арбитражных судах дел об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №6. – С. 91-100.
37. Парфенов М.И., Козлова В.Н. Критерии подведомственности дел арбитражным судам // Современные научные исследования и разработки. - 2018. - №10. – С. 628-630.
38. Парфирьев Д.Н. Перспективы эффективности реформированного кассационного и надзорного обжалования судебных актов арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №9. – С. 57-64.
39. Плешанов А.Г. Развитие принципов цивилистического процесса в свете намечающейся реформы процессуального законодательства России // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2018. - №3. – С. 42-49.
40. Полич С.Б. Спорные процессуальные вопросы отнесения некоторых экономических споров к подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21. – С. 184-196.
41. Потапенко С.В., Зарубин А.В., Потапенко Н.С. Иск о признании права собственности на самовольную постройку. Режим доступа: http://pro-sud-123.ru/tribune/isk-o-priznanii-prava-sobstvennosti-na-samovolnuyu-postroyku/ (дата обращения 15.06.2019).
42. Райтемайер К. Альтернативные способы разрешения споров в административном праве Германии // Административная ответственность субъектов предпринимательской деятельности. Проблемы разрешения споров. – М.: Европейская Комиссия, 2006. – С. 80-110.
43. Решетникова И.В. Способы оптимизации арбитражного процесса // Пермский юридический альманах. - 2020. - №3. – С. 118-123.
44. Рожкова М.А. О некоторых чертах сходства мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – С. 288-303.
45. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 304 с.
46. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. – 4-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
47. Савельева А.В. К вопросу об оспаривании нормативных правовых актов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/17882292 (дата обращения 14.12.2019).
48. Сердюкова Н.В., Князев Д.В. Заключение соглашения в порядке ст. 190 АПК РФ: (дискуссия) // Арбитражная практика. - 2004. - №1. – С. 60-66.
49. Скуратовская М.М. О некоторых особенностях процедуры рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №8. – С. 16-21.
50. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 468 с.
51. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.; под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. – М.: Проспект, 2015. – 120 с.
52. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. - 2000. - №10. – С. 22-32.
53. Филимонова И.В., Батырдогова С.М. Особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражных судах // Гуманитарные научные исследования. - 2017. - №12. Режим доступа: http://human.snauka.ru/2017/12/24699 (дата обращения: 18.10.2020).
54. Фокин Е.А. Доступность правосудия, качество закона и развитие арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. - 2018. - №12. – С. 120-129.
55. Хомяков С.А. Понятие и сущность подсудности, ее соотношение с компетенцией суда // Российский следователь. - 2014. - №1. – С. 14-18.
56. Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №11. – С. 9-15.
57. Шестакова М. Оспаривание нормативных актов и их разъяснений: новое Постановление Пленума Верховного Суда // ЭЖ-Юрист. - 2019. - №3. – С. 4.
Материалы судебной практики
58. Постановление Конституционного суда РФ от 27 января 2004 года №1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2.
59. Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 года №13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - №5.
60. Определение Конституционного суда РФ от 2 марта 2006 года №58-О «По жалобе гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №4.
61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - №2.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - №2.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 года №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №12.
65. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 года №15 «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №5.
66. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года №58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - №9.
67. Постановление Европейского суда по правам человека от 22 декабря 2009 года по делу «Безымянная против Российской Федерации» (жалоба №21851(3) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19 декабря 2013 года №40) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №6; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.
69. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №3.
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24 марта 2016 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №5.
71. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2018 года по делу №СИП-758/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2018 года по делу №СИП-789/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года №02АП-1410/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2016 года №Ф03-3311/2016 по делу №А04-5998/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Определение Московского городского суда от 15 сентября 2016 года №4г-11347/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №12.
77. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2014 года по делу №А46-10180/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - №6.
79. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №6.
80. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2010 года №Ф09-2382/10-С6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 года №17832/09 по делу №А23-1650/09А-21-35 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №1.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30 октября 2018 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №45. - Ст. 6823.
4. Федеральный закон от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 17 октября 2019 года №343-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.11.2018; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.10.2019.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
6. Федеральный закон от 28 июня 2014 года №186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 22 ноября 2016 года №393-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №26 (часть I). - Ст. 3392; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016 (часть I). - №48. - Ст. 6733.
7. Федеральный закон от 2 июля 2013 года №186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части проведения экспертизы промышленной безопасности и уточнения отдельных полномочий органов государственного надзора при производстве по делам об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3478.
8. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №18. - Ст. 2145.
9. Федеральный закон от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 18 июля 2019 года №187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3854.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года №562-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8488.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №340-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5133.
12. Федеральный закон от 14 марта 2002 года №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (ред. от 20 июля 2020 года №231-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №11. - Ст. 1022; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.07.2020.
13. Федеральный закон от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 26 июля 2019 года №195-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №2. - Ст. 133; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №30. - Ст. 4097.
14. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 29 сентября 2019 года №325-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №39. - Ст. 5375.
15. Приказ Роспатента от 25 июля 2011 года №87 «О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
16. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А. и др. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (постатейный) / Под ред. А.П. Морозова // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
17. Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. – М.: РГУП, 2017. – 328 с.
18. Байрамов Ш.Ш. Правовая природа процессуальных функций // Российский следователь. - 2015. - №7. – С. 14-19.
19. Бычков А. Искусственное изменение подсудности // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №9. – С. 12-13.
20. Волосов М., Додонов В. Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М, 2009. – 864 с.
21. Гаджиев Г.А. Общие принципы судебного нормоконтроля: Монография. – М.: Российская академия правосудия, 2006. – 156 с.
22. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел. – М.: Госюриздат, 1955. – 110 с.
23. Джагарян А.А. Право на оспаривание нормативного акта как неотъемлемый способ судебной защиты: проблемы регулирования и реализации в административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. - 2019. - №3. – С. 263-287.
24. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Городец, 1997. – 320 с.
25. Иванова М.А. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Саратов, 2012. – 25 с.
26. Йенс Деппе. Различия между публичным и частным правом в судебном производстве // Гражданское право в системе права: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Алматы, 2007. – С. 39-45.
27. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, Р.Ф. Каллистратова, Л.Ф. Лесницкая и др.; под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.: Городец, 2003. – 848 с.
28. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Проспект, 2020. – 672 с.
29. Кострова Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Режим доступа: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/О-разграничении-компетенции-судов-по-делам-возникающим-из-публично-правовых-отношений (дата обращения 19.10.2020).
30. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. - 2005. - №12. – С. 26-31.
31. Любомудров Д.А. Мнения экспертов по основным вопросам развития альтернативного разрешения споров // Третейский суд. - 2009. - №3. – С. 27-32.
32. Мироненко М.Е. Компетенция как новый институт арбитражного процессуального права // Молодой исследователь Дона. 2020. №3. – С. 121-123.
33. Мироненко М.Е. Компетенция как новый институт арбитражного процессуального права // Молодой исследователь Дона. - 2020. - №3. – С. 121-123.
34. Наумов О.А. Заключение соглашения в порядке ст. 190 АПК РФ: (дискуссия) // Арбитражная практика. - 2004. - № 1. – С. 65-66.
35. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный) / Л.П. Берназ, И.Н. Жочкина, Н.В. Кичигин и др.; отв. ред. Н.И. Хлуденева. – М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. – 528 с.
36. Отческая Т.И. Некоторые процессуальные аспекты рассмотрения в арбитражных судах дел об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №6. – С. 91-100.
37. Парфенов М.И., Козлова В.Н. Критерии подведомственности дел арбитражным судам // Современные научные исследования и разработки. - 2018. - №10. – С. 628-630.
38. Парфирьев Д.Н. Перспективы эффективности реформированного кассационного и надзорного обжалования судебных актов арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №9. – С. 57-64.
39. Плешанов А.Г. Развитие принципов цивилистического процесса в свете намечающейся реформы процессуального законодательства России // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2018. - №3. – С. 42-49.
40. Полич С.Б. Спорные процессуальные вопросы отнесения некоторых экономических споров к подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21. – С. 184-196.
41. Потапенко С.В., Зарубин А.В., Потапенко Н.С. Иск о признании права собственности на самовольную постройку. Режим доступа: http://pro-sud-123.ru/tribune/isk-o-priznanii-prava-sobstvennosti-na-samovolnuyu-postroyku/ (дата обращения 15.06.2019).
42. Райтемайер К. Альтернативные способы разрешения споров в административном праве Германии // Административная ответственность субъектов предпринимательской деятельности. Проблемы разрешения споров. – М.: Европейская Комиссия, 2006. – С. 80-110.
43. Решетникова И.В. Способы оптимизации арбитражного процесса // Пермский юридический альманах. - 2020. - №3. – С. 118-123.
44. Рожкова М.А. О некоторых чертах сходства мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – С. 288-303.
45. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 304 с.
46. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. – 4-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
47. Савельева А.В. К вопросу об оспаривании нормативных правовых актов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/17882292 (дата обращения 14.12.2019).
48. Сердюкова Н.В., Князев Д.В. Заключение соглашения в порядке ст. 190 АПК РФ: (дискуссия) // Арбитражная практика. - 2004. - №1. – С. 60-66.
49. Скуратовская М.М. О некоторых особенностях процедуры рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №8. – С. 16-21.
50. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 468 с.
51. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.; под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. – М.: Проспект, 2015. – 120 с.
52. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. - 2000. - №10. – С. 22-32.
53. Филимонова И.В., Батырдогова С.М. Особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражных судах // Гуманитарные научные исследования. - 2017. - №12. Режим доступа: http://human.snauka.ru/2017/12/24699 (дата обращения: 18.10.2020).
54. Фокин Е.А. Доступность правосудия, качество закона и развитие арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. - 2018. - №12. – С. 120-129.
55. Хомяков С.А. Понятие и сущность подсудности, ее соотношение с компетенцией суда // Российский следователь. - 2014. - №1. – С. 14-18.
56. Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №11. – С. 9-15.
57. Шестакова М. Оспаривание нормативных актов и их разъяснений: новое Постановление Пленума Верховного Суда // ЭЖ-Юрист. - 2019. - №3. – С. 4.
Материалы судебной практики
58. Постановление Конституционного суда РФ от 27 января 2004 года №1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2.
59. Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 года №13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - №5.
60. Определение Конституционного суда РФ от 2 марта 2006 года №58-О «По жалобе гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №4.
61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - №2.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - №2.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 года №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №12.
65. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 года №15 «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №5.
66. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года №58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - №9.
67. Постановление Европейского суда по правам человека от 22 декабря 2009 года по делу «Безымянная против Российской Федерации» (жалоба №21851(3) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19 декабря 2013 года №40) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №6; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.
69. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №3.
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24 марта 2016 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №5.
71. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2018 года по делу №СИП-758/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2018 года по делу №СИП-789/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года №02АП-1410/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2016 года №Ф03-3311/2016 по делу №А04-5998/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Определение Московского городского суда от 15 сентября 2016 года №4г-11347/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №12.
77. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2014 года по делу №А46-10180/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - №6.
79. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №6.
80. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2010 года №Ф09-2382/10-С6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 года №17832/09 по делу №А23-1650/09А-21-35 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений |
| Артикул: | 9901815 |
| Дата написания: | 14.10.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 82 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.