Введение 3
Глава 1. Общие положения о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций в России 8
§ 1. Развитие законодательства о банкротстве кредитных организаций в России 8
§ 2. Кредитные организации в системе действующего законодательства 20
§ 3. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) кредитных организаций 30
Глава 2. Правовой статус субъектов правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций 36
§ 1. Общие положения о субъектах конкурсного производства 36
§ 2. Правовое положение кредитора 42
§ 3. Правовое положение конкурсного управляющего 51
Глава 3. Особенности проведения конкурсного производства 66
§ 1. Открытие конкурсного производства 66
§ 2. Выявление конкурсной массы 73
§ 3. Порядок удовлетворения требований кредиторов 81
Заключение 95
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 100
Объект исследования составляют общественные отношения, которые развиваются в процессе осуществления процедуры конкурсного производства. Предметом исследования являются нормы законодательства, которые регулируют отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в ходе осуществления процедуры конкурсного производства при банкротстве
кредитных организаций, а также судебная практика их применения.
Целью работы является формирование целостного представления о правовом регулировании отношений, возникающих в ходе проведения процедуры конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций.
Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:
рассмотреть развитие законодательства о банкротстве кредитных организаций в России;
дать характеристику кредитным организациям в системе действующего законодательства;
изучить понятие и признаки несостоятельности (банкротства) кредитных организаций;
проанализировать общие положения о субъектах конкурсного производства;
определить правовое положение кредитора;
охарактеризовать правовое положение конкурсного управляющего;
провести анализ особенностей открытия конкурсного производства;
исследовать особенности выявления конкурсной массы;
проанализировать порядок удовлетворения требований кредиторов.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Конкурсное производство при банкротстве кредитных организаций #9101016
Артикул: 9101016
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 77% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 114
- Формат файла: docx
3 999p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г.
№ 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) //
Российская газета. - № 237. – 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) (ред. от 29.05.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. - № 25. – Ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г.
№ 117-ФЗ (ред. от 17.06.201 г.) // Собрание законодательства РФ. – 07.08.2000. - № 32. – Ст. 3340.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. - № 30. – Ст. 3012.
7. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 (ред. от 27.12.2018 г.) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 05.02.1996. - № 6. – Ст. 492.
8. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018 г.) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. – 15.01.1996. - № 3. – Ст. 145.
9. Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018 г.) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. – 15.07.2002. - № 28. – Ст. 2790.
10. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 28.10.2002. - № 43. – Ст. 4190.
11. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 96-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 02.08.2004. - № 31. – Ст. 3232.
12. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018 г.) «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. – 09.08.2004. - № 32. – Ст. 3283.
13. Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ (ред. от 30.10.2018 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 09.05.2011. - № 19. – Ст. 2716.
14. Федеральный закон от 22.12.2014 г. № 432-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. – 29.12.2014. - № 52 (часть I). – Ст. 7543.
15. Федеральный закон от 29.06.2015 г. № 186-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 06.07.2015. - № 27. – Ст. 3977.
16. Федеральный закон от 01.05.2017 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 01.05.2017. - № 18. – Ст. 2669.
17. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 (ред. от 21.07.2017 г.) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (вместе с «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве») // Собрание законодательства РФ. – 07.06.2004. - № 23. – Ст. 2310.
18. Инструкция Банка России от 02.04.2010 г. № 135-И (ред. от 18.10.2018 г.)
«О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.04.2010 г. № 16965) // Вестник Банка России. - № 23. – 30.04.2010.
19. Положение о порядке назначения, осуществления и прекращения деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, назначаемой до отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, а также временной администрации по управлению банком, назначаемой в случае утверждения плана участия Банка России или плана участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка либо утверждения плана участия Банка России или плана участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в урегулировании обязательств банка (утв. Банком России 01.08.2017 г. № 597-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2017 г. № 47871) // Вестник Банка России. - № 75. – 30.08.2017.
20. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. - № 71. – Ст. 904. – Утратило силу.
21. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 г. (ред. от 31.01.1958 г.) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1923. – № 46-47. – Ст. 478. – Утратило силу.
22. Закон РФ от 19.11.1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. - № 279. – 30.12.1992. – Утратил силу.
23. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ (с изм. от 12.03.2001 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 12.01.1998. – № 2. – Ст. 222. – Утратил силу.
24. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ (ред. от 14.10.2014 г.) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собрание законодательства РФ. – 01.03.1999. - № 9. – Ст. 1097. – Утратил силу.
II. Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного суда РФ от 16.05.2000 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного суда РФ. – 2000. - № 231.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 6. – 2002.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 5.
– 2003.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2015 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А. Татарникова» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 6. – 2015.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 (ред. от 21.12.2017 г.) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Специальное приложение к
«Вестнику ВАС РФ». - № 12. – 2005.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» // Вестник ВАС РФ. - № 1. – январь, 2007.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9. – С. 93.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 (ред. от 21.12.2017 г.) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. - № 8. – август, 2012.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских
счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» // Вестник ВАС РФ.
- № 8. – август, 2014.
10. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2018 г. № 304-ЭС18-7467 по делу № А81-13/2017 «Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов должника. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств того, что проведение собраний препятствует кредиторам в участии в нем» // СПС
«КонсультантПлюс».
11. Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 13.02.2015 г. по делу № 308-ЭС14-5118, А01-1156/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23.03.2015 г. № 307- ЭС14-5320 по делу № А05-2203/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2004 г. по делу № А40-6830/04-71-6Б // СПС «Консультант Плюс».
14. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 г. делу № А40- 40661/03-44-30Б // СПС «Консультант Плюс».
15. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 г. по делу № 33-3391 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.12.2014 г. по делу № 33-4594/2014 «Требование: Об установлении размера требований, возложении обязанностей, взыскании денежных средств, штрафа. Обстоятельства: У ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт незаключенности договора банковского вклада между сторонами» // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2014 г. по делу № А71-5396/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 г.
№ Ф06-22108/2013 по делу № А12-29992/2014 «Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в нарушении порядка очередности удовлетворения требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2015 г. по делу № А49-256/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 г. № 19АП-5620/2013 по делу № А64-1877/2012 «Требование: Об отмене определения о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего» // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 г.
№ Ф05-13557/2016 по делу № А40-154909/15 «Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредоставлении информации о сделках должника, послуживших основанием включения требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника, непредоставлении информации о составе переданного по сделке имущества должника, его обязательств по сделке, цене передачи имущества, так как конкурсный управляющий незаконно отказал кредитору в предоставлении информации об основаниях включения требований кредиторов в реестр, не предоставил полную информацию о составе переданного имущества и обязательств должника, неконкретно указал цену передачи имущества. Решение: Определение оставлено без изменения» // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 г. № 17АП-12019/2014-ГК по делу № А50-3142/2013
«Требования о признании недействительными актов взаимозачета и применении последствий недействительности сделок удовлетворены судом правомерно, поскольку доказан факт оказания предпочтения одному кредитору по отношению к остальным в результате совершения спорных сделок» // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2005 г. № А82- 2694/2004-45; см. также: постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.04.2005 г. № А79-5499/2004-СК2-5198 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2007 г. по делу № А82-18162/2005-43 «В ликвидации кредитной организации по инициативе Банка России отказано правомерно, так как совершенное нарушение носило устранимый характер и на момент обращения в суд с настоящим иском было устранено» // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 мая 2007 г. по делу № А11-1232/2006-К1-52Б // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 мая 2009 г. по делу № А39-4512/2008-142/7 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03 февраля 2014 г. по делу А81-1940/2010
28. Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2003 г. № КГ- А40/1699-03 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2005 г., 13.09.2005 г.
№ КГ-А40/7819-05 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2013 г. по делу № А44-3817/2011 «Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на уклонение руководителя от передачи первичной документации должника, на осуществление расчетов с физическими лицами без использования контрольно-кассовых машин. Решение: Требование удовлетворено,
поскольку руководитель не обеспечил надлежащее оформление и достоверное отражение в бухгалтерской отчетности поступления и расходования наличных денежных средств и не исполнил обязанности по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации» СПС
«КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2012 г. по делу № А44-3661/2010 «Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части неоправданного сохранения трудовых отношений с работниками должника в процедуре банкротства, непроведения оценки имущества должника и непредставления положения о его продаже. Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Отсутствие в законе о банкротстве конкретных сроков проведения оценки имущества должника не означает, что эти сроки могут быть любыми и зависеть только от воли арбитражного управляющего» // СПС
«КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2014 г. № Ф09-1614/14 по делу № А07-7890/2013 «Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, так как проценты за пользование суммой займа подлежат учету при определении наличия признаков банкротства, расчет размера задолженности по процентам признан верным, задолженность взыскана решением третейского суда, для принудительного исполнения которого арбитражным судом выдан исполнительный лист, доказательств исполнения должником денежного обязательства не представлено» // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 г. № 16АП-3889/2015 по делу № А15-2231/2015 «Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной
ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ» // СПС
«КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
1. Асадов А.М. Правовое положение Центрального банка Российской Федерации (административно-правовой аспект): Автореф. дис. канд.
юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – 20 с.
2. Банкротство финансовых компаний / Под ред. А.М. Омарова. – М., 1999.
3. Белоликов А.И. Фигура арбитражного управляющего // Право и экономика. – 2004. – № 12. – С. 31-34.
4. Вдовин О.Ф. Взаимодействие кредитных организаций и арбитражных управляющих // Арбитражный управляющий. – 2014. - № 5. – С. 19-15
5. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. – М.: Статут, 2004.
– 557 с.
6. Вершинин А.П. Права кредиторов при банкротстве должника // Комментарий к Закону «О несостоятельности (банкротстве)». – СПб.: Петрополис, 1998.
7. Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора // Банковское право. – 2004. – № 4. – С. 28.
8. Владыка Е.Е. Проблемы правового регулирования деятельности арбитражного управляющего: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 31 с.
9. Голикова Ю.С., Хохленкова М.А. Организация деятельности Центрального банка: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 798 с.
10. Голубев С.А., Гузнов А.Г. Юридическая служба Банка России: история, события, документы. – М.: ИД «ЛЕТО-ПРЕСС», 2013. – 384 с.
11. Гришаев С.П., Овчинникова А.В. Эволюция правового регулирования института банкротства // СПС «КонсультантПлюс».
12. Гурьев А.Н. Очерк развития кредитных учреждений в России. – М.: Книга по требованию, 2012. – 256 c.
13. Давиденко Д.В. Экономические нормативы как метод банковского регулирования (финансово-правовой аспект) / Под ред. Е.В. Покачаловой.
– Саратов: Наука, 2008. – 157 с;
14. Дубов И.А. Тактика кредитной организации при банкротстве должника: правовое регулирование // Банковское право. – 2012. - № 4. – С. 48.
15. Жиркова Н.В. О роли Банка России при банкротстве кредитных организаций // Деньги и кредит. – 2005. - № 10. – С. 36.
16. Исаев М.А. История российского государства и права. – М.: Статут, 2012.
– 840 с.
17. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»/ Под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2003.
18. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 304 с.
19. Курбатов А.Я. Банковское право России: Учебник. – М., 2009.
20. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. – М.: Юриспруденция, 2010. – 280 с.
21. Кучера Ю.В. Административно-правовое регулирование банковской деятельности в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук.
– Омск, 2000. – 166 с.
22. Лапач В.А. Избранные труды: сборник. – М: Статут, 2015. – 399 с.
23. Левин И.И. Доклад «Основные тенденции в развитии акционерных коммерческих банков в России» // Известия общества финансовых реформ. – 2012. - № 6. – С. 5-7.
24. Логачев О.Е. Центральный Банк Российской Федерации как участник правоотношений, возникающих в связи несостоятельностью
(банкротством) кредитных организаций // Право и политика – 2017. - № 6. – С. 63-68.
25. Макова Л.Я. Некоторые особенности конкурсного производства в деле о банкротстве (несостоятельности) коммерческого банка // Право и политика. – 2007. № 6. С. 67.
26. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса // Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. – М.: Статут, 2007. – 795 с.
27. Матвеева Е.Н. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2006.
– С. 16.
28. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. проф., докт. юрид. наук В.В. Витрянского. – М., 2003. – С. 562.
29. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Т. IV. 1884 (Полное собрание законов Российской империи http://nlr.ru/e- res/law_r/content.html).
30. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно- практическое пособие. – М.: Проспект, 2016. – 432 с.
31. Прудникова Т.П., Голубев В. Банкротство: общие положения наблюдения, управления, конкурса. – М.: Статут, 1998. – С. 35.
32. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. – М.: Статут, 2003. – 270 с.
33. Пчельников А.Г. История зарождения банковских правоотношений в России // Вестник МФЮА. – 2014. – № 4. – С. 167.
34. Рашидов О.Ш. Государственно-правовое регулирование деятельности кредитных учреждений в досоветской России: Дис. … канд. юрид. наук.
–Н.Новгород, 2007. – С. 96- 97.
35. Рыбакова С.В. Акцессорная правосубъектность кредитных организаций: к постановке проблемы // Финансовое право. – 2015. – № 2. – С. 9-12.
36. Рыжковская Е.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридических и физических лиц. – М: Директ-Медиа, 2017.
– 53 с.
37. Рыкова И.Н. Предпосылки возникновения банкротства в реальном секторе экономики // Имущественные отношения в РФ. – 2015. - № 11 (170). – С. 96-98.
38. Семин Р.О. Что делать организации, если у ее банка отозвали лицензию // Российский налоговый курьер. – 2015. - № 8. СПС «Гарант».
39. Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 2002. - № 4. – С. 3-36.
40. Тарада А.С. Развитие наднационального антикризисного управления кредитными организациями и единство регулирования // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2014. - № 28. – С. 54-58.
41. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
– 560 с.
42. Тимакова Т.Г. Финансово-правовое регулирование Центральным банком Российской Федерации внутригосударственных безналичных расчетов / Под ред. Н.И. Химичевой. – Саратов: Саратовская государственная академия права, 2005. – 205 с.
43. Тимофеев С.В. Правовые особенности конкурсного производства в отношении кредитных организаций, признанных банкротами // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2013. - № 3 (104). – С. 98- 107.
44. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
45. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. – 1999. – № 5. – С. 59-62.
46. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. – М.: Норма, 2018. – 448 с.
47. Трофимов К.Т. Кредитные организации в банковской системе России. – М.: КОНТРАКТ, 2004. – 330 с.
48. Уваров А.С. Критерии и признаки банкротства хозяйствующих субъектов
// Актуальные вопросы экономических наук. – 2016. - № 50-2. – С. 69.
49. Ульянова В.А. Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства) кредитных организаций: практика, проблематика, вопросы правоприменения // Правозащитник. – 2017. - № 1. – С. 7-12.
50. Филатов Ю.В. Правовое положение банка как субъекта гражданского права: Автореф. дис канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – 25 с.
51. Финогентова О.Е. Законодательное регулирование банковской деятельности в России (первая половина XVIII - начало XX века): Дис. … д-ра юрид. наук. – Самара, 2014. – 330 с.
52. Хоменко Е.Г. Особенности признания кредитной организации несостоятельной // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 3.
– С. 63-67.
53. Шаповалов М.А., Никифорова С.Т., Слесарев С.А. Комментарий к Федеральному закону от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (постатейный). – М.: ЮД
«Юстицинформ», 2011. – 529 с.
54. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. – М.: Статут, 2000. – 477 с.
55. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. – М.: Статут, 2015. – 336 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г.
№ 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) //
Российская газета. - № 237. – 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) (ред. от 29.05.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. - № 25. – Ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г.
№ 117-ФЗ (ред. от 17.06.201 г.) // Собрание законодательства РФ. – 07.08.2000. - № 32. – Ст. 3340.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. - № 30. – Ст. 3012.
7. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 (ред. от 27.12.2018 г.) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 05.02.1996. - № 6. – Ст. 492.
8. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018 г.) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. – 15.01.1996. - № 3. – Ст. 145.
9. Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018 г.) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. – 15.07.2002. - № 28. – Ст. 2790.
10. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 28.10.2002. - № 43. – Ст. 4190.
11. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 96-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 02.08.2004. - № 31. – Ст. 3232.
12. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018 г.) «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. – 09.08.2004. - № 32. – Ст. 3283.
13. Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ (ред. от 30.10.2018 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 09.05.2011. - № 19. – Ст. 2716.
14. Федеральный закон от 22.12.2014 г. № 432-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. – 29.12.2014. - № 52 (часть I). – Ст. 7543.
15. Федеральный закон от 29.06.2015 г. № 186-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 06.07.2015. - № 27. – Ст. 3977.
16. Федеральный закон от 01.05.2017 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 01.05.2017. - № 18. – Ст. 2669.
17. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 (ред. от 21.07.2017 г.) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (вместе с «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве») // Собрание законодательства РФ. – 07.06.2004. - № 23. – Ст. 2310.
18. Инструкция Банка России от 02.04.2010 г. № 135-И (ред. от 18.10.2018 г.)
«О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.04.2010 г. № 16965) // Вестник Банка России. - № 23. – 30.04.2010.
19. Положение о порядке назначения, осуществления и прекращения деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, назначаемой до отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, а также временной администрации по управлению банком, назначаемой в случае утверждения плана участия Банка России или плана участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка либо утверждения плана участия Банка России или плана участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в урегулировании обязательств банка (утв. Банком России 01.08.2017 г. № 597-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2017 г. № 47871) // Вестник Банка России. - № 75. – 30.08.2017.
20. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. - № 71. – Ст. 904. – Утратило силу.
21. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 г. (ред. от 31.01.1958 г.) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1923. – № 46-47. – Ст. 478. – Утратило силу.
22. Закон РФ от 19.11.1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. - № 279. – 30.12.1992. – Утратил силу.
23. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ (с изм. от 12.03.2001 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 12.01.1998. – № 2. – Ст. 222. – Утратил силу.
24. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ (ред. от 14.10.2014 г.) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собрание законодательства РФ. – 01.03.1999. - № 9. – Ст. 1097. – Утратил силу.
II. Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного суда РФ от 16.05.2000 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного суда РФ. – 2000. - № 231.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 6. – 2002.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 5.
– 2003.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2015 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А. Татарникова» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 6. – 2015.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 (ред. от 21.12.2017 г.) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Специальное приложение к
«Вестнику ВАС РФ». - № 12. – 2005.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» // Вестник ВАС РФ. - № 1. – январь, 2007.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9. – С. 93.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 (ред. от 21.12.2017 г.) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. - № 8. – август, 2012.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских
счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» // Вестник ВАС РФ.
- № 8. – август, 2014.
10. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2018 г. № 304-ЭС18-7467 по делу № А81-13/2017 «Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов должника. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств того, что проведение собраний препятствует кредиторам в участии в нем» // СПС
«КонсультантПлюс».
11. Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 13.02.2015 г. по делу № 308-ЭС14-5118, А01-1156/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23.03.2015 г. № 307- ЭС14-5320 по делу № А05-2203/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2004 г. по делу № А40-6830/04-71-6Б // СПС «Консультант Плюс».
14. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2005 г. делу № А40- 40661/03-44-30Б // СПС «Консультант Плюс».
15. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 г. по делу № 33-3391 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.12.2014 г. по делу № 33-4594/2014 «Требование: Об установлении размера требований, возложении обязанностей, взыскании денежных средств, штрафа. Обстоятельства: У ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт незаключенности договора банковского вклада между сторонами» // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2014 г. по делу № А71-5396/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 г.
№ Ф06-22108/2013 по делу № А12-29992/2014 «Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в нарушении порядка очередности удовлетворения требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2015 г. по делу № А49-256/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 г. № 19АП-5620/2013 по делу № А64-1877/2012 «Требование: Об отмене определения о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего» // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 г.
№ Ф05-13557/2016 по делу № А40-154909/15 «Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредоставлении информации о сделках должника, послуживших основанием включения требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника, непредоставлении информации о составе переданного по сделке имущества должника, его обязательств по сделке, цене передачи имущества, так как конкурсный управляющий незаконно отказал кредитору в предоставлении информации об основаниях включения требований кредиторов в реестр, не предоставил полную информацию о составе переданного имущества и обязательств должника, неконкретно указал цену передачи имущества. Решение: Определение оставлено без изменения» // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 г. № 17АП-12019/2014-ГК по делу № А50-3142/2013
«Требования о признании недействительными актов взаимозачета и применении последствий недействительности сделок удовлетворены судом правомерно, поскольку доказан факт оказания предпочтения одному кредитору по отношению к остальным в результате совершения спорных сделок» // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2005 г. № А82- 2694/2004-45; см. также: постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.04.2005 г. № А79-5499/2004-СК2-5198 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2007 г. по делу № А82-18162/2005-43 «В ликвидации кредитной организации по инициативе Банка России отказано правомерно, так как совершенное нарушение носило устранимый характер и на момент обращения в суд с настоящим иском было устранено» // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 мая 2007 г. по делу № А11-1232/2006-К1-52Б // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 мая 2009 г. по делу № А39-4512/2008-142/7 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03 февраля 2014 г. по делу А81-1940/2010
28. Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2003 г. № КГ- А40/1699-03 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2005 г., 13.09.2005 г.
№ КГ-А40/7819-05 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2013 г. по делу № А44-3817/2011 «Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на уклонение руководителя от передачи первичной документации должника, на осуществление расчетов с физическими лицами без использования контрольно-кассовых машин. Решение: Требование удовлетворено,
поскольку руководитель не обеспечил надлежащее оформление и достоверное отражение в бухгалтерской отчетности поступления и расходования наличных денежных средств и не исполнил обязанности по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации» СПС
«КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2012 г. по делу № А44-3661/2010 «Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части неоправданного сохранения трудовых отношений с работниками должника в процедуре банкротства, непроведения оценки имущества должника и непредставления положения о его продаже. Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Отсутствие в законе о банкротстве конкретных сроков проведения оценки имущества должника не означает, что эти сроки могут быть любыми и зависеть только от воли арбитражного управляющего» // СПС
«КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2014 г. № Ф09-1614/14 по делу № А07-7890/2013 «Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, так как проценты за пользование суммой займа подлежат учету при определении наличия признаков банкротства, расчет размера задолженности по процентам признан верным, задолженность взыскана решением третейского суда, для принудительного исполнения которого арбитражным судом выдан исполнительный лист, доказательств исполнения должником денежного обязательства не представлено» // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 г. № 16АП-3889/2015 по делу № А15-2231/2015 «Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной
ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ» // СПС
«КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
1. Асадов А.М. Правовое положение Центрального банка Российской Федерации (административно-правовой аспект): Автореф. дис. канд.
юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – 20 с.
2. Банкротство финансовых компаний / Под ред. А.М. Омарова. – М., 1999.
3. Белоликов А.И. Фигура арбитражного управляющего // Право и экономика. – 2004. – № 12. – С. 31-34.
4. Вдовин О.Ф. Взаимодействие кредитных организаций и арбитражных управляющих // Арбитражный управляющий. – 2014. - № 5. – С. 19-15
5. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. – М.: Статут, 2004.
– 557 с.
6. Вершинин А.П. Права кредиторов при банкротстве должника // Комментарий к Закону «О несостоятельности (банкротстве)». – СПб.: Петрополис, 1998.
7. Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора // Банковское право. – 2004. – № 4. – С. 28.
8. Владыка Е.Е. Проблемы правового регулирования деятельности арбитражного управляющего: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 31 с.
9. Голикова Ю.С., Хохленкова М.А. Организация деятельности Центрального банка: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 798 с.
10. Голубев С.А., Гузнов А.Г. Юридическая служба Банка России: история, события, документы. – М.: ИД «ЛЕТО-ПРЕСС», 2013. – 384 с.
11. Гришаев С.П., Овчинникова А.В. Эволюция правового регулирования института банкротства // СПС «КонсультантПлюс».
12. Гурьев А.Н. Очерк развития кредитных учреждений в России. – М.: Книга по требованию, 2012. – 256 c.
13. Давиденко Д.В. Экономические нормативы как метод банковского регулирования (финансово-правовой аспект) / Под ред. Е.В. Покачаловой.
– Саратов: Наука, 2008. – 157 с;
14. Дубов И.А. Тактика кредитной организации при банкротстве должника: правовое регулирование // Банковское право. – 2012. - № 4. – С. 48.
15. Жиркова Н.В. О роли Банка России при банкротстве кредитных организаций // Деньги и кредит. – 2005. - № 10. – С. 36.
16. Исаев М.А. История российского государства и права. – М.: Статут, 2012.
– 840 с.
17. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»/ Под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2003.
18. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 304 с.
19. Курбатов А.Я. Банковское право России: Учебник. – М., 2009.
20. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. – М.: Юриспруденция, 2010. – 280 с.
21. Кучера Ю.В. Административно-правовое регулирование банковской деятельности в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук.
– Омск, 2000. – 166 с.
22. Лапач В.А. Избранные труды: сборник. – М: Статут, 2015. – 399 с.
23. Левин И.И. Доклад «Основные тенденции в развитии акционерных коммерческих банков в России» // Известия общества финансовых реформ. – 2012. - № 6. – С. 5-7.
24. Логачев О.Е. Центральный Банк Российской Федерации как участник правоотношений, возникающих в связи несостоятельностью
(банкротством) кредитных организаций // Право и политика – 2017. - № 6. – С. 63-68.
25. Макова Л.Я. Некоторые особенности конкурсного производства в деле о банкротстве (несостоятельности) коммерческого банка // Право и политика. – 2007. № 6. С. 67.
26. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса // Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. – М.: Статут, 2007. – 795 с.
27. Матвеева Е.Н. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2006.
– С. 16.
28. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. проф., докт. юрид. наук В.В. Витрянского. – М., 2003. – С. 562.
29. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Т. IV. 1884 (Полное собрание законов Российской империи http://nlr.ru/e- res/law_r/content.html).
30. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно- практическое пособие. – М.: Проспект, 2016. – 432 с.
31. Прудникова Т.П., Голубев В. Банкротство: общие положения наблюдения, управления, конкурса. – М.: Статут, 1998. – С. 35.
32. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. – М.: Статут, 2003. – 270 с.
33. Пчельников А.Г. История зарождения банковских правоотношений в России // Вестник МФЮА. – 2014. – № 4. – С. 167.
34. Рашидов О.Ш. Государственно-правовое регулирование деятельности кредитных учреждений в досоветской России: Дис. … канд. юрид. наук.
–Н.Новгород, 2007. – С. 96- 97.
35. Рыбакова С.В. Акцессорная правосубъектность кредитных организаций: к постановке проблемы // Финансовое право. – 2015. – № 2. – С. 9-12.
36. Рыжковская Е.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридических и физических лиц. – М: Директ-Медиа, 2017.
– 53 с.
37. Рыкова И.Н. Предпосылки возникновения банкротства в реальном секторе экономики // Имущественные отношения в РФ. – 2015. - № 11 (170). – С. 96-98.
38. Семин Р.О. Что делать организации, если у ее банка отозвали лицензию // Российский налоговый курьер. – 2015. - № 8. СПС «Гарант».
39. Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 2002. - № 4. – С. 3-36.
40. Тарада А.С. Развитие наднационального антикризисного управления кредитными организациями и единство регулирования // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2014. - № 28. – С. 54-58.
41. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
– 560 с.
42. Тимакова Т.Г. Финансово-правовое регулирование Центральным банком Российской Федерации внутригосударственных безналичных расчетов / Под ред. Н.И. Химичевой. – Саратов: Саратовская государственная академия права, 2005. – 205 с.
43. Тимофеев С.В. Правовые особенности конкурсного производства в отношении кредитных организаций, признанных банкротами // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2013. - № 3 (104). – С. 98- 107.
44. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
45. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. – 1999. – № 5. – С. 59-62.
46. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. – М.: Норма, 2018. – 448 с.
47. Трофимов К.Т. Кредитные организации в банковской системе России. – М.: КОНТРАКТ, 2004. – 330 с.
48. Уваров А.С. Критерии и признаки банкротства хозяйствующих субъектов
// Актуальные вопросы экономических наук. – 2016. - № 50-2. – С. 69.
49. Ульянова В.А. Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства) кредитных организаций: практика, проблематика, вопросы правоприменения // Правозащитник. – 2017. - № 1. – С. 7-12.
50. Филатов Ю.В. Правовое положение банка как субъекта гражданского права: Автореф. дис канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – 25 с.
51. Финогентова О.Е. Законодательное регулирование банковской деятельности в России (первая половина XVIII - начало XX века): Дис. … д-ра юрид. наук. – Самара, 2014. – 330 с.
52. Хоменко Е.Г. Особенности признания кредитной организации несостоятельной // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 3.
– С. 63-67.
53. Шаповалов М.А., Никифорова С.Т., Слесарев С.А. Комментарий к Федеральному закону от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (постатейный). – М.: ЮД
«Юстицинформ», 2011. – 529 с.
54. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. – М.: Статут, 2000. – 477 с.
55. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. – М.: Статут, 2015. – 336 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Конкурсное производство при банкротстве кредитных организаций |
| Артикул: | 9101016 |
| Дата написания: | 11.06.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 77% |
| Количество страниц: | 114 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Конкурсное производство при банкротстве кредитных организаций по предмету гражданское право
Пролистайте "Конкурсное производство при банкротстве кредитных организаций" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 77% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовые основы аутсорсинга
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Основные направления деятельности прокуратуры на современном этапе