Введение 3
Глава 1. Структура, полномочия и организация деятельности Конституционного Суда Российской Федерации 5
1.1. Природа и особенности Конституционного Суда Российской Федерации 5
1.2. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации 7
1.3. Организация деятельности Конституционного Суда Российской Федерации 12
Глава 2. Место Конституционного Суда РФ в системе сдержек и противовесов 15
2.1. Конституционное правосудие как средство разрешения проблем в реализации принципа разделения властей 15
2.2. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в системе сдержек и противовесов 19
Заключение 23
Список использованной литературы 25
Актуальность исследования выражается в том, что Конституционный Суд Российской Федерации путем отправления конституционного правосудия оказывает серьезное влияние на конституционную систему сдержек и противовесов в Российской Федерации.
Мы считаем, что проведение комплексного фундаментального исследования, посвященного изучению влияния Конституционного Суда Российской Федерации на принцип разделения властей представляется своевременным и актуальным как с научно-теоретической, так и с прикладной точек зрения.
Объект исследования – общественные отношения, регулирующие вопросы места Конституционного Суда Российской Федерации в системе сдержек и противовесов.
Предмет исследования включает в себя:
– нормативно-правовые акты Российской Федерации;
– практика Конституционного Суда Российской Федерации;
– научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является исследование места Конституционного Суда Российской Федерации в системе сдержек и противовесов.
В соответствии с указанной целью автор ставил перед собой следующие задачи:
- дать общую характеристику структуры, полномочий и организации деятельности Конституционного Суда Российской Федерации;
- рассмотреть место Конституционного Суда РФ в системе сдержек и противовесов;
- в заключении сделать основные выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Конституционный Суд Российской Федерации – гарант равновесия в системе сдержек и противовесов #9900034
Артикул: 9900034
- Предмет: Конституционное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 22.06.2021
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 14 декабря 2015 года №7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №13. - Ст. 1447; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №51 (часть I). - Ст. 7229.
Специальная литература
4. Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №3. – С. 28-33.
5. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2005. – 592 с.
6. Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. – М.: Норма, 2005. – 176 с.
7. Жигачев А.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник налогового права // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
8. Жилин Г.А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав // Журнал конституционного правосудия. – 2011. – №4. – С. 1-5.
9. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 400 с.
10. Кириенко Г.С. Некоторые проблемы реализации принципов российского федерализма: теория и практика // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - №8. – С. 45-47.
11. Комбарова Е.В. Вопросы организации органов публичной власти России в решениях Конституционного Суда РФ // Ленинградский юридический журнал. - 2014. - №2. – С. 56-62.
12. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. – М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «Гарант».
14. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Саликова. – М.: Норма, 2004. – 416 с.
15. Ливеровский А.А., Петров М.В. Органы конституционного нормоконтроля как «квазисуды» // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №3. – С. 23-27.
16. Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный). – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Частное право, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы правоприменительной практики
17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года №32-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - №3.
18. Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 1997 года «По делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года «О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - №1.
20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 1996 года №2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - №1.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 14 декабря 2015 года №7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №13. - Ст. 1447; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №51 (часть I). - Ст. 7229.
Специальная литература
4. Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №3. – С. 28-33.
5. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2005. – 592 с.
6. Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. – М.: Норма, 2005. – 176 с.
7. Жигачев А.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник налогового права // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
8. Жилин Г.А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав // Журнал конституционного правосудия. – 2011. – №4. – С. 1-5.
9. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 400 с.
10. Кириенко Г.С. Некоторые проблемы реализации принципов российского федерализма: теория и практика // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - №8. – С. 45-47.
11. Комбарова Е.В. Вопросы организации органов публичной власти России в решениях Конституционного Суда РФ // Ленинградский юридический журнал. - 2014. - №2. – С. 56-62.
12. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. – М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «Гарант».
14. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Саликова. – М.: Норма, 2004. – 416 с.
15. Ливеровский А.А., Петров М.В. Органы конституционного нормоконтроля как «квазисуды» // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №3. – С. 23-27.
16. Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный). – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Частное право, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы правоприменительной практики
17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года №32-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - №3.
18. Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 1997 года «По делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года «О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - №1.
20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 1996 года №2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Конституционный Суд Российской Федерации – гарант равновесия в системе сдержек и противовесов |
| Артикул: | 9900034 |
| Дата написания: | 18.02.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Конституционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Конституционный Суд Российской Федерации – гарант равновесия в системе сдержек и противовесов по предмету конституционное право
Пролистайте "Конституционный Суд Российской Федерации – гарант равновесия в системе сдержек и противовесов" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Управление общие имуществом в многоквартирном доме: проблемы правового регулирования
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Общая характеристика современного правотворчества в России