Задание 1 3
Задание 2 7
Задание 3 13
Задание 4 23
Задание 5 26
Использованная литература 28
Задание:
1. Изучив положения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указать перечень документов, необходимых для государственной регистрации несовершеннолетнего лица в качестве индивидуального предпринимателя.
2. Сравнительно-правовой анализ ООО и полного товарищества по следующим критериям:
а) правовая основа; б) определение;
в) характер правоспособности; г) фирменное наименование; д) количественный состав;
е) качественный состав;
ж) размер и порядок уставного капитала;
з) права юридического лица на его имущество;
и) ответственность юридического лица по обязательствам, возникшим в ходе осуществления предпринимательской деятельности;
к) ответственность участников по обязательствам юридического лица;
л) права и обязанности участников общества; м) структура органов управления;
н) порядок выхода участника из состава общества; о) учредительные документы;
п) особенности ликвидации.
Работа оформляется в виде таблицы на листах формата А-4. В ходе выполнения указанного задания студентам следует изучить соответствующие положения федеральных законов, которые регулируют деятельность рассматриваемых хозяйствующих субъектов. В соответствующие столбцы таблицы вносятся положения, содержащиеся в указанных законах.
3. На основе ознакомления с образцами учредительных документов коммерческих корпораций разработать примерный устав хозяйственного партнерства.
4. Составить проект искового заявления в арбитражный суд (предмет иска избрать по своему усмотрению) по корпоративному спору о нарушении корпоративных прав (имущественных либо неимущественных).
5. Группа акционеров АО «Салют» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5% обыкновенных (голосующих) акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер в обществе — ООО «Строительный век», владеющий 23,5% акций. По словам председательствующего, ООО «Строительный век» не было приглашено на общее собрание участников АО «Салют», поскольку оно проводит в отношении АО неконструктивную политику, и кроме того, на собрании будут осуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО «Строительный мир».
Правомерно ли заявление председательствующего? Какое решение должен принять юрист? Охарактеризуйте структуру органов управления АО, их компетенцию. Дайте определение обыкновенным и привилегированным акциям.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Контрольная работа #1901666
Артикул: 1901666
- Предмет: Корпоративное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2019 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 07.03.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 1.10.2019) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) //СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 16.02.1998, N 7, ст. 785.
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 1.
Специальная литература
1. Блэк Б. и др. Правовое регулирование ответственности членов органов управления: анализ мировой практики. М.: Альпина Паблишерз, 2018. - С. 62.
2. Богомолова М.В. Недобросовестность в процессуальном поведении участников процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 4. - С. 10.
3. Бурачевский Д.В., Лазарев С.В. Арбитрабельность корпоративных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 12. С. 53 - 56.
4. Грибов Н.Д. Бремя доказывания в корпоративных спорах // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 2. С. 25 - 28.
5. Сафаева Н.Р. Процессуальные особенности рассмотрения производных исков по корпоративным спорам на примере исков об оспаривании сделок // Вестник гражданского процесса. 2018. N 5. С. 269 - 284.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 1.10.2019) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) //СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 16.02.1998, N 7, ст. 785.
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 1.
Специальная литература
1. Блэк Б. и др. Правовое регулирование ответственности членов органов управления: анализ мировой практики. М.: Альпина Паблишерз, 2018. - С. 62.
2. Богомолова М.В. Недобросовестность в процессуальном поведении участников процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 4. - С. 10.
3. Бурачевский Д.В., Лазарев С.В. Арбитрабельность корпоративных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 12. С. 53 - 56.
4. Грибов Н.Д. Бремя доказывания в корпоративных спорах // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 2. С. 25 - 28.
5. Сафаева Н.Р. Процессуальные особенности рассмотрения производных исков по корпоративным спорам на примере исков об оспаривании сделок // Вестник гражданского процесса. 2018. N 5. С. 269 - 284.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Контрольная работа |
| Артикул: | 1901666 |
| Дата написания: | 03.12.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Корпоративное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Контрольная работа по предмету корпоративное право
работа.docx
104.83 КБ
Пролистайте "Контрольная работа" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Анализ дебиторской задолженности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Принципы юридической деятельности