ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МЕДИАЦИЯ КАК СПОСОБ ВНЕСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 5
1.1. Ретроспективный анализ становления медиации в российском праве 5
1.2. Понятие и сущность медиации как способа внесудебного урегулирования споров 10
1.3. Правовые основы медиации в российском законодательстве 15
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ МЕДИАЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 27
2.1. Особенности медиации в ЕС 27
2.2. Особенности медиации в США 34
2.3. Особенности медиации в Китае 39
2.4. Медиация в законодательстве стран СНГ 45
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ МЕДИАЦИИ В РОССИИ 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 87
Актуальность темы исследования складывается из того факта, что медиация является относительно новым правовым явлением в российском праве. Медиация призвана урегулировать конфликт в том случае, когда самостоятельно у сторон не получается найти обоюдовыгодное решение, но есть шанс решить вопрос, не дожидаясь судебного решения.
Несмотря на достаточно большое количество научных исследований по теме медиации, проведенные в последние годы, они касаются лишь отдельных узкоспециализированных аспектов использования медиации как способа внесудебного урегулирования споров. Настоящее исследование направлено на комплексную оценку медиации в России и за рубежом, что позволит выявить недостатки в правовом регулировании и в правоприменительной практике. Более того, сравнительный анализ позволит выработать меры по совершенствованию российского законодательства в части применения медиативного способа урегулирования споров.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Медиация как способ внесудебного урегулирования споров в зарубежных странах. А также похожие готовые работы: страница 5 #1508623
Артикул: 1508623
- Предмет: Международное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 101
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – №237. – 1993.
2. Европейская директива о медиации от 21 мая 2008 года // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Брюссельская конвенция по вопросам принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 года // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Регламент Совета Евросоюза от 21 апреля 2004 года №805/2004 «О создании европейского исполнительного листа для бесспорных требований» // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Регламент Совета Евросоюза от 22 декабря 2000 года №44/2001 «О юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам» // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 г. №21-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – №30. – Ст. 3012.
2. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – №1. – Ст. 16.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 26 июля 2019 года №197-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.07.2019.
12. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. №382-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №1 (часть I). – Ст. 2.
13. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №193-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. – №31. – Ст. 4162.
14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Закон РФ от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – №10. – Ст. 357.
15. Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 г.: Распоряжение Правительства РФ от 25 августа 2014 г. №1618-р // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.08.2014.
16. Положение о товарных и фондовых биржах и фондовых отделах при товарных биржах: постановление ЦИК СССР, СНК СССР 2 октября 1925 г. (утратил силу) // СЗ СССР. – 1925. – №69. – Ст. 511.
17. Указ Президента Республики Киргизия от 31 октября 2018 года УП №221 «О Национальной стратегии развития Кыргызской Республики на 2018-2040 годы». URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/430002 (дата обращения: 10.10.2020).
18. Закон Республики Узбекистан от 3 июля 2018 года №ЗРУ-482 «О медиации». URL: https://lex.uz/docs/3805229 (дата обращения: 10.10.2020).
19. Закон Республики Армения от 13 июня 2018 года «О примирителях». URL: www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=123437&fbclid= IwAR1XdOAz9w-qhc_Cy_f6hldWL5p2sGc2XkMdsYqTeMnfpaUxJj39YnatgQ (дата обращения: 10.10.2020).
20. Закон Кыргызской Республики от 22 июня 2017 года №1740-VI «О медиации». URL: http://kenesh.kg/ru/article/show/2339/ot-22-iyunya-2017-goda-1740-vi-o-prinyatii-zakona-kirgizskoy-respubliki-o-mediatsii (дата обращения: 10.10.2020).
21. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 10.10.2020).
22. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года №226-V. URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575252 (дата обращения: 10.10.2020).
23. Закон Республики Беларусь от 12 июля 2013 года №58-З «О медиации». URL: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=H11300058 (дата обращения: 10.10.2020).
24. Закон Республики Казахстан «О медиации» от 28 января 2011 года №401-IV. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30927376 (дата обращения: 10.10.2020).
25. Конституция Республики Киргизия, принятая референдумом (всенародным голосованием) 27 июня 2010 года. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30778565 (дата обращения: 10.10.2020).
26. Закон Республики Армения от 17 июня 2008 года «О примирителе финансовой системы». URL: http://mediators.ru/rus/cis_mediation/ armenia/law/text1 (дата обращения: 10.10.2020).
27. Указ Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002 года №949 «О Концепции правовой политики Республики Казахстан». URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/U020000949_дата обращения: 10.10.2020).
28. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 12 декабря 1998 года №219-З. URL: https://kodeksy-by.com/hozyajstvennyj_protsessualnyj_kodeks_rb.htm (дата обращения: 10.10.2020).
29. Гражданский процессуальный кодекс КНР от 9 апреля 1991 года. URL: http://legal-way.ru/iss09.php (дата обращения: 10.10.2020).
30. Конституция КНР от 4 декабря 1982 года. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=56483 (дата обращения: 10.10.2020).
Монографии
31. Анализ опыта медиативной практики стран ближнего зарубежья // Бюллетень Федерального Института Медиации, 2013. – C. 149-206.
32. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. Монография / Л. В. Головко. – М.: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 544 c.
33. Дворянсков, И. В., Сергеева, В. В., Баталин, Д. Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России (сравнительно-правовое исследование / И. В. Дворянсков, В. В. Сергеева, Д. Е. Баталин. – М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2004. – 90 c.
34. Зер, Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Х. Зер. – М.: Изд-во Центра «Судебно-правовая реформа», 1998. – 354 c.
35. Карнозова, Л. М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа / Л. М. Карнозова. – М.: Валент, 2010. – 480 с.
36. Лазарев, С. В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом: монография / С. В. Лазарев. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. – 400 с.
37. Попаденко, Е. В. Применение примирительных процедур (медиации) в уголовном судопроизводстве / Е. В. Попаденко. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 144 c.
38. Ралько, В. В., Фомин, В. А. Нотариат в предотвращении и разрешении юридических конфликтов. Нотариальная медиация: Монография / В. В. Ралько, В. А. Фомин. – М.: Юрист, 2014. – 160 с.
39. Сморгунова, В. Ю., Калинина, Е. Ю., Рымкевич, Я. А. Медиация в образовательной сфере: монография / В. Ю. Сморгунова, Е. Ю. Калинина, Я. А. Рымкевич. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2018. – 182 с.
Учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
40. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
41. Удинцев, В. А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву / В. А. Удинцев. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 360 с.
Научные статьи, материалы из периодических изданий
42. Алимова, Е. Устав о банкротах 1800 года / Е. Алимова // Юрист и бухгалтер. – 2003. – №2. – С. 78-80.
43. Арутюнян, А. А. Концепция восстановительной юстиции и медиация в уголовном судопроизводстве / А. А. Арутюнян // Вестник Московского университета. – Сер.11 Право. – 2011. – №5. – С. 31-34.
44. Баринов, А. В., Кирьянова, Е. С. Применение примирительного процесса (медиации) при разрешении семейных споров / А. В. Баринов, Е. С. Кирьянова // Юридический мир. – 2016. – №1. – С. 50-54.
45. Бельская, И. А. Медиация в действии: суть, содержание, перспективы / И. А. Бельская // Юрист. – 2013. – №9. – С. 11-14.
46. Брылева, Е. А. От наказания к примирению: наступление на индустрию борьбы с преступностью / Е. А. Брылева // Мировой судья. – 2018. – №1. – С. 13-17.
47. Буралкиева, Б. Б., Досумов, Д. У. Некоторые вопросы регулирования медиации в уголовном процессе Республики Казахстан / Б. Б. Буралкиева, Д. У. Досумов // Вестник Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан. – 2020. – №1. – С. 52-59.
48. Василенко, А. С. Медиация в уголовном процессе США / А. С. Василенко // Вестн. Пермского ун-та. – 2012. – №2. – С. 202-208.
49. Велитченко, С. Н. Развитие медиации в Казахстане: проблемы и решения / С. Н. Велитченко // МНИЖ. – 2013. – № 9-3. – С. 5-6.
50. Виноградова, Е. В., Оганезова, А. В. Альтернативное разрешение споров в странах евразийского экономического союза: медиация / Е. В. Виноградова, А. В. Оганезова // Евразийская адвокатура. – 2020. – №1. – С. 51-56.
51. Гагарина, К. Л., Глинщикова, Т. В. К вопросу о негативных аспектах медиации в российской федерации и пути их преодоления / К. Л. Гагарина, Т. В. Глинщикова // Эпомен. – 2019. – №23. – С. 91-96.
52. Гаранина, И. Г., Юсупова, Г. Р. История становления института медиации в России / И. Г. Гаранина, Г. Р. Юсупова // В сборнике: Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: Г.П. Кулешова [и др.], 2019. – С. 63-67.
53. Градский, В. Е. Предпосылки внедрения процедуры медиации в уголовном процессе России / В. Е. Градский // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2020. – №2. – С. 11-15.
54. Гроенхейзен, М. Медиация жертвы и правонарушителя: правовые и процедурные гарантии. Эксперименты и законодательство в некоторых европейских странах / М. Гроенхейзен // Восстановительное правосудие. – М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 2003. – С. 12-31.
55. Гущина, Л. И., Работа, Е. О. Опыт медиации в нотариальной деятельности Германии и России / Л. И. Гущина, Е. О. Работа // Очерки новейшей камералистики. – 2020. – №2. – С. 33-36.
56. Давлетов, А. А., Братчиков, Д. А. Проблема применения медиации в уголовном процессе России / А. А. Давлетов, Д. А. Братчиков // Российский юридический журнал. – 2014. – №5. – С. 168-179.
57. Даньшин, А. В. Институт медиации в традиционном Китае (X-XIX вв.) / А. В. Даньшин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – №12. – С. 42-46.
58. Демченко, Е. В. Соотношение уголовно-правовой медиации с институтом примирения / Е. В. Демченко // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2015. – №24. – С. 67-71.
59. Елисеев, Д. Б. Медиация как способ досудебного урегулирования конфликтов / Д. Б. Елисеев // Адвокатская практика. – 2020. – №2. – С. 49-54.
60. Здрок, О. Н. Семейная медиация: мировой опыт и перспективы развития в Республике Беларусь / О. Н. Здрок // Право в современном белорусском обществе. – Минск: Бизнесофсет, 2015. – С. 316-323.
61. Иванова, Д. С. Введение медиации в отечественную нотариальную практику на основе опыта ФРГ / Д. С. Иванова // МНСК2017: Государство и право: Материалы 55-й Международ. науч. студенч. конф., 2017. – С. 183-184.
62. Иванова, Д. С. Введение медиации в отечественную нотариальную практику на основе опыта ФРГ / Д. С. Иванова // МНСК2017: Государство и право: Материалы 55-й Международ. науч. студенч. конф., 2017. – С. 178-183.
63. Исмаилова, Р. Ш. Особенности формирования в Узбекистане института медиации в качестве внесудебного порядка урегулирования спора / Р. Ш. Исмаилова // Московский журнал международного права. – 2020. – №1. – С. 123-132.
64. Калинина, Э. П. Адвокатская практика и медиация / Э. П. Калинина // Актуальные вопросы применения медиации в различных сферах. – Ростов н/Д , 2018. – С. 9-12.
65. Карнозова, Л. М. Восстановительное правосудие в российской правовой системе / Л. М. Карнозова // Адвокат. – 2012. – №12. – С. 34-46.
66. Копченко, И. Е. Перспективы развития институтов медиации и мирового соглашения / И. Е. Копченко // Юрист ВУЗа. – 2019. – №3. – С. 34-37.
67. Коршакова, К. В., Томбулова, Е. Г. Тенденции реализации альтернативных процедур в судах в аспекте Концепции единого кодекса гражданского судопроизводства / К. В. Коршакова, Е. Г. Томбулова // Современная научная мысль. – 2019. – №2. – С. 278-282.
68. Корягина, С. А. Семейная медиация в раннем предупреждении преступности несовершеннолетних / С. А. Корякина // Всероссийский криминологический журнал. – 2012. – №2. – С. 47-50.
69. Куандыкова, К. Р., Перепелица, М. А. Актуальные вопросы применения медиации в механизме защиты частных интересов / К. Р. Куандыкова, М. А. Перепелица // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2020. – №1-2. – С. 497-500.
70. Кузнецов, М. А. Проблемы и перспективы внедрения процедуры медиации в уголовное судопроизводство / М. А. Кузнецов // Трибуна ученого. – 2020. – №6. – С. 287-294.
71. Линь, П. Правовые проблемы разрешения споров между российскими и китайскими компаниями / П. Линь // Вопросы российского и международного права. – 2020. – №6-1. – С. 36-42.
72. Марков, С. М. Китайская модель медиации и арбитража трудовых споров: философско-юридический аспект / С. М. Марков // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. – 2015. – №3. – С. 170-174.
73. Медведева, С. В., Дементьев, О. М. Восстановительное правосудие – краткий экскурс / С. В. Медведева, О. М. Дементьев // SCIENCE TIME. – 2014. – №7. – С. 254-260.
74. Минкина, Н. И. К вопросу о применении медиации и медиабельности споров / Н. И. Минкина // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2014. – №4. – С.120-123.
75. Нельсон, Р. М. Мировые достижения в области разрешения конфликтов / Р. М. Нельсон // Третейский суд. – 2000. – №5. – С. 56-63.
76. Пантелеева, И. А. Семейная медиация как альтернативная процедура разрешения споров / И. А. Пантелеев // Вестник ННГУ. – 2014. – №1-2. – С. 452-457.
77. Пен, С. Г. Перспективы законодательного регулирования института медиации и организации медиационных услуг в уголовном судопроизводстве / С. Г. Пен // Состояние и перспективы развития института медиации в условиях социальной модернизации Казахстана: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Астана, 19 окт. 2012 г.). – Астана 2012. – С. 65-70.
78. Перекрестов, В. Н. Признание вины как условие медиации в уголовном процессе / В. Н. Перекрестов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 – Юриспруденция. – 2011. – №1. – С. 205-209.
79. Пилипенко, И. В., Чистова, В. А. Применение процедуры медиации в России: проблемы и перспективы / И. В. Пилипенко, В. А. Чистова // Столица науки. – 2020. – №6. – С. 227-236.
80. Ракымулы, А. Медиация в Китайской народной республике / А. Ракымулы // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2020. – №S1. – С. 368-372.
81. Савченко, А. Н., Уренева, О. В. Медиация в уголовном процессе / А. Н. Савченко, О. В. Уренева // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – №25. – С. 131-135.
82. Самолаева, Е. Ю. О состоянии развития медиации и восстановительного правосудия в российском уголовном процессе / Е. Ю. Самолаева // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – №5. – С. 47-50.
83. Сидорович, Ю. С. Семейная медиация как альтернативный способ разрешения споров / Ю. С. Сидорович // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2020. – №1. – С. 69-72.
84. Смирнов, А. М. О возможности имплементации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в сферу российских уголовно-правовых отношений в свете рекомендации Комитета министров Совета Европы по медиации в уголовных делах / А. М. Смирнов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2016. – №2. – С. 30-32.
85. Сыщиков, И. С. Перспективы имплементации института медиации в уголовное судопроизводство / И. С. Сыщиков // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. – 2020. – №2. – С. 24-28.
86. Хилетина, В. Ю. Правовые основы медиации и основные направления совершенствования действующего законодательства о медиации / В. Ю. Хилетина // Теория и практика современной юридической науки: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор Е.Б. Гоголевская, 2019. – С. 191-196.
87. Худойкина, Т. В., Брыжинский, А.А. Проблемы и перспективы развития медиации / Т. В. Худойкина, А.А. Брыжинский // Правовая политика и правовая жизнь. – 2011. – №3. – С. 109-115.
88. Худойкина, Т. В., Долбилина, Н. Ю. Некоторые вопросы применения семейной медиации в России / Т. В. Худойкина, Н. Ю. Долбилина // Бюллетень науки и практики. – 2020. – №6. – С. 240-243.
89. Худойкина, Т. В., Зеленова, Н. А. Основные начала семейной медиации / Т. В. Худойкина, Н. А. Зеленова // Контентус. – 2020. – №5. – С. 153-158.
90. Худойкина, Т. В., Пакшин, П. К. Использование опыта стран СНГ для развития семейной медиации в Российской Федерации / Т. В. Худойкина, П. К. Пакшин // E-Scio. – 2020. – №6. – С. 200-205.
91. Худойкина, Т. В., Хальзова, Р. В. Перспективные направления развития института семейной медиации / Т. В. Худойкина, Р. В. Хальзова // Бюллетень науки и практики. – 2020. – №7. – С. 307-310.
92. Чуприна, О. С. Актуальные вопросы института медиации / О. С. Чуприна // Modern Science. – 2020. – №7-2. – С. 170-173.
93. Шелепина, Е. А. Особенности применения медиации к спорам, возникающим из семейных правоотношений / Е. А. Шелепина // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – №6. – С. 53-57.
94. Шумова, К. А., Долотова, Д. В. Приоритетность судебной медиации как формы преодоления семейно-правового конфликта / К. А. Шумова, Д. В. Долотова // Вестник Владимирского юридического института. – 2020. – №2. – С. 143-146.
95. Шухуа, Чжан. Глобальный мир и миссия китайских и российских обществоведов / Чжан Шухуа // Россия и современный мир. – 2011. – №2. – C. 75-82.
96. Якшилова, Р. Н. Медиация в нотариальной деятельности / Р. Н. Якшилова // Теория и практика современной юридической науки: материалы Всерос. науч.-практич. конф.; отв. ред. Т.В. Селецкая, 2013. – С. 149-156.
97. Cohen, J. A. Chinese Mediation on the Eve of Modernization / J. A. Cohen // California Law Review (1966). – Vol. 54. – P. 1201-1226.
98. Phillips, P. F. Commercial Mediation in China: the Challenge of Shifting Paradigms / P. F. Phillips // Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham Papers. Netherlands. Martinus Nijhoff Publishers (2009). – Vol. 2. – P. 319-330.
Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы
99. Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2016 года по делу №2-2232/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
100. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 года №15АП-18729/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Диссертации, авторефераты диссертаций
101. Арутюнян, А. А. Медиация в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Арутнюнян. – М., 2012. – 200 с.
102. Галимова, М. А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в стадии предварительного расследования: Дис… к.ю.н. / М. А. Галимова. – Омск, 2004. – 220 с.
103. Тарасов, И. С. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: Дисс… к.ю.н. / И. С. Тарасов. – Нижний Новгород, 2007. – 198 с.
Электронные ресурсы
104. Верховный Суд взялся за примирительные процедуры: появятся судебные примирители и медиация по административным делам. Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/365791/ (дата обращения: 10.11.2020).
105. Галкин, А. Г., Терлыч, И. А. Сравнительно-правовой анализ процедуры медиации в Российской Федерации и США. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32729203 (дата обращения: 10.10.2020).
106. Иванова, С. В. Медиация как альтернативный способ урегулирования споров / С. В. Иванова // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
107. История медиации в России. URL: http://intermediation.narod.ru/index/0-10 (дата обращения: 21.09.2020).
108. Казаков, Б. Медиация в Кыргызстане: год спустя. URL: https://slovo.kg/?p=105097 (дата обращения: 10.10.2020).
109. Комментарий и замечания к проектам Федеральных законов «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с реализацией Концепции развития сети служб медиации до 2017 года в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность в Российской Федерации» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией Концепции развития сети служб медиации до 2017 года в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность в Российской Федерации». Режим доступа: http://sprc.ru/?p=2537 (дата обращения 10.11.2020).
110. Медиация в Италии. URL: http://fedim.ru/mediatsiya-v-mire/evropa/italiya/ (дата обращения: 10.10.2020).
111. Медиация в США. URL: http://fedim.ru/mediatsiya-v-mire/severnaya-amerika-i-karibsky-bassein/ssha/ (дата обращения: 10.10.2020).
112. Мирхусеева, С. Д. Развитие института медиации (посредничества) как альтернативного способа разрешения споров в ХХ в. (на примере России и Китая). URL: https://refdb.ru/look (дата обращения: 10.10.2020).
113. Оганезова А.В. Правовой статус примирителя по закону Республики Армения «О примирителях». URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2019-8/8-oganezova.pdf (дата обращения: 10.10.2020).
114. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 21.09.2020).
115. Учреждение Коммерческих Судов и Устав их судопроизводства. URL: https://search.rsl.ru (дата обращения: 21.09.2019).
116. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.gks.ru/ (дата обращения: 21.09.2020).
117. Фу Чжэнхуа Минюст КНР начал всекитайскую программу дистанционного обучения для народных посредников – лиц, которые выступают в качестве арбитра во внесудебном разрешении споров. URL: http://bigasia.ru/content/news/society. (дата обращения: 10.10.2020).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – №237. – 1993.
2. Европейская директива о медиации от 21 мая 2008 года // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Брюссельская конвенция по вопросам принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 года // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Регламент Совета Евросоюза от 21 апреля 2004 года №805/2004 «О создании европейского исполнительного листа для бесспорных требований» // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Регламент Совета Евросоюза от 22 декабря 2000 года №44/2001 «О юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам» // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 г. №21-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – №30. – Ст. 3012.
2. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – №1. – Ст. 16.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 26 июля 2019 года №197-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.07.2019.
12. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. №382-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №1 (часть I). – Ст. 2.
13. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №193-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. – №31. – Ст. 4162.
14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Закон РФ от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – №10. – Ст. 357.
15. Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 г.: Распоряжение Правительства РФ от 25 августа 2014 г. №1618-р // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.08.2014.
16. Положение о товарных и фондовых биржах и фондовых отделах при товарных биржах: постановление ЦИК СССР, СНК СССР 2 октября 1925 г. (утратил силу) // СЗ СССР. – 1925. – №69. – Ст. 511.
17. Указ Президента Республики Киргизия от 31 октября 2018 года УП №221 «О Национальной стратегии развития Кыргызской Республики на 2018-2040 годы». URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/430002 (дата обращения: 10.10.2020).
18. Закон Республики Узбекистан от 3 июля 2018 года №ЗРУ-482 «О медиации». URL: https://lex.uz/docs/3805229 (дата обращения: 10.10.2020).
19. Закон Республики Армения от 13 июня 2018 года «О примирителях». URL: www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=123437&fbclid= IwAR1XdOAz9w-qhc_Cy_f6hldWL5p2sGc2XkMdsYqTeMnfpaUxJj39YnatgQ (дата обращения: 10.10.2020).
20. Закон Кыргызской Республики от 22 июня 2017 года №1740-VI «О медиации». URL: http://kenesh.kg/ru/article/show/2339/ot-22-iyunya-2017-goda-1740-vi-o-prinyatii-zakona-kirgizskoy-respubliki-o-mediatsii (дата обращения: 10.10.2020).
21. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 10.10.2020).
22. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года №226-V. URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575252 (дата обращения: 10.10.2020).
23. Закон Республики Беларусь от 12 июля 2013 года №58-З «О медиации». URL: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=H11300058 (дата обращения: 10.10.2020).
24. Закон Республики Казахстан «О медиации» от 28 января 2011 года №401-IV. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30927376 (дата обращения: 10.10.2020).
25. Конституция Республики Киргизия, принятая референдумом (всенародным голосованием) 27 июня 2010 года. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30778565 (дата обращения: 10.10.2020).
26. Закон Республики Армения от 17 июня 2008 года «О примирителе финансовой системы». URL: http://mediators.ru/rus/cis_mediation/ armenia/law/text1 (дата обращения: 10.10.2020).
27. Указ Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002 года №949 «О Концепции правовой политики Республики Казахстан». URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/U020000949_дата обращения: 10.10.2020).
28. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 12 декабря 1998 года №219-З. URL: https://kodeksy-by.com/hozyajstvennyj_protsessualnyj_kodeks_rb.htm (дата обращения: 10.10.2020).
29. Гражданский процессуальный кодекс КНР от 9 апреля 1991 года. URL: http://legal-way.ru/iss09.php (дата обращения: 10.10.2020).
30. Конституция КНР от 4 декабря 1982 года. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=56483 (дата обращения: 10.10.2020).
Монографии
31. Анализ опыта медиативной практики стран ближнего зарубежья // Бюллетень Федерального Института Медиации, 2013. – C. 149-206.
32. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. Монография / Л. В. Головко. – М.: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 544 c.
33. Дворянсков, И. В., Сергеева, В. В., Баталин, Д. Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России (сравнительно-правовое исследование / И. В. Дворянсков, В. В. Сергеева, Д. Е. Баталин. – М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2004. – 90 c.
34. Зер, Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Х. Зер. – М.: Изд-во Центра «Судебно-правовая реформа», 1998. – 354 c.
35. Карнозова, Л. М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа / Л. М. Карнозова. – М.: Валент, 2010. – 480 с.
36. Лазарев, С. В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом: монография / С. В. Лазарев. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. – 400 с.
37. Попаденко, Е. В. Применение примирительных процедур (медиации) в уголовном судопроизводстве / Е. В. Попаденко. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 144 c.
38. Ралько, В. В., Фомин, В. А. Нотариат в предотвращении и разрешении юридических конфликтов. Нотариальная медиация: Монография / В. В. Ралько, В. А. Фомин. – М.: Юрист, 2014. – 160 с.
39. Сморгунова, В. Ю., Калинина, Е. Ю., Рымкевич, Я. А. Медиация в образовательной сфере: монография / В. Ю. Сморгунова, Е. Ю. Калинина, Я. А. Рымкевич. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2018. – 182 с.
Учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
40. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
41. Удинцев, В. А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву / В. А. Удинцев. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 360 с.
Научные статьи, материалы из периодических изданий
42. Алимова, Е. Устав о банкротах 1800 года / Е. Алимова // Юрист и бухгалтер. – 2003. – №2. – С. 78-80.
43. Арутюнян, А. А. Концепция восстановительной юстиции и медиация в уголовном судопроизводстве / А. А. Арутюнян // Вестник Московского университета. – Сер.11 Право. – 2011. – №5. – С. 31-34.
44. Баринов, А. В., Кирьянова, Е. С. Применение примирительного процесса (медиации) при разрешении семейных споров / А. В. Баринов, Е. С. Кирьянова // Юридический мир. – 2016. – №1. – С. 50-54.
45. Бельская, И. А. Медиация в действии: суть, содержание, перспективы / И. А. Бельская // Юрист. – 2013. – №9. – С. 11-14.
46. Брылева, Е. А. От наказания к примирению: наступление на индустрию борьбы с преступностью / Е. А. Брылева // Мировой судья. – 2018. – №1. – С. 13-17.
47. Буралкиева, Б. Б., Досумов, Д. У. Некоторые вопросы регулирования медиации в уголовном процессе Республики Казахстан / Б. Б. Буралкиева, Д. У. Досумов // Вестник Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан. – 2020. – №1. – С. 52-59.
48. Василенко, А. С. Медиация в уголовном процессе США / А. С. Василенко // Вестн. Пермского ун-та. – 2012. – №2. – С. 202-208.
49. Велитченко, С. Н. Развитие медиации в Казахстане: проблемы и решения / С. Н. Велитченко // МНИЖ. – 2013. – № 9-3. – С. 5-6.
50. Виноградова, Е. В., Оганезова, А. В. Альтернативное разрешение споров в странах евразийского экономического союза: медиация / Е. В. Виноградова, А. В. Оганезова // Евразийская адвокатура. – 2020. – №1. – С. 51-56.
51. Гагарина, К. Л., Глинщикова, Т. В. К вопросу о негативных аспектах медиации в российской федерации и пути их преодоления / К. Л. Гагарина, Т. В. Глинщикова // Эпомен. – 2019. – №23. – С. 91-96.
52. Гаранина, И. Г., Юсупова, Г. Р. История становления института медиации в России / И. Г. Гаранина, Г. Р. Юсупова // В сборнике: Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: Г.П. Кулешова [и др.], 2019. – С. 63-67.
53. Градский, В. Е. Предпосылки внедрения процедуры медиации в уголовном процессе России / В. Е. Градский // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2020. – №2. – С. 11-15.
54. Гроенхейзен, М. Медиация жертвы и правонарушителя: правовые и процедурные гарантии. Эксперименты и законодательство в некоторых европейских странах / М. Гроенхейзен // Восстановительное правосудие. – М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 2003. – С. 12-31.
55. Гущина, Л. И., Работа, Е. О. Опыт медиации в нотариальной деятельности Германии и России / Л. И. Гущина, Е. О. Работа // Очерки новейшей камералистики. – 2020. – №2. – С. 33-36.
56. Давлетов, А. А., Братчиков, Д. А. Проблема применения медиации в уголовном процессе России / А. А. Давлетов, Д. А. Братчиков // Российский юридический журнал. – 2014. – №5. – С. 168-179.
57. Даньшин, А. В. Институт медиации в традиционном Китае (X-XIX вв.) / А. В. Даньшин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – №12. – С. 42-46.
58. Демченко, Е. В. Соотношение уголовно-правовой медиации с институтом примирения / Е. В. Демченко // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2015. – №24. – С. 67-71.
59. Елисеев, Д. Б. Медиация как способ досудебного урегулирования конфликтов / Д. Б. Елисеев // Адвокатская практика. – 2020. – №2. – С. 49-54.
60. Здрок, О. Н. Семейная медиация: мировой опыт и перспективы развития в Республике Беларусь / О. Н. Здрок // Право в современном белорусском обществе. – Минск: Бизнесофсет, 2015. – С. 316-323.
61. Иванова, Д. С. Введение медиации в отечественную нотариальную практику на основе опыта ФРГ / Д. С. Иванова // МНСК2017: Государство и право: Материалы 55-й Международ. науч. студенч. конф., 2017. – С. 183-184.
62. Иванова, Д. С. Введение медиации в отечественную нотариальную практику на основе опыта ФРГ / Д. С. Иванова // МНСК2017: Государство и право: Материалы 55-й Международ. науч. студенч. конф., 2017. – С. 178-183.
63. Исмаилова, Р. Ш. Особенности формирования в Узбекистане института медиации в качестве внесудебного порядка урегулирования спора / Р. Ш. Исмаилова // Московский журнал международного права. – 2020. – №1. – С. 123-132.
64. Калинина, Э. П. Адвокатская практика и медиация / Э. П. Калинина // Актуальные вопросы применения медиации в различных сферах. – Ростов н/Д , 2018. – С. 9-12.
65. Карнозова, Л. М. Восстановительное правосудие в российской правовой системе / Л. М. Карнозова // Адвокат. – 2012. – №12. – С. 34-46.
66. Копченко, И. Е. Перспективы развития институтов медиации и мирового соглашения / И. Е. Копченко // Юрист ВУЗа. – 2019. – №3. – С. 34-37.
67. Коршакова, К. В., Томбулова, Е. Г. Тенденции реализации альтернативных процедур в судах в аспекте Концепции единого кодекса гражданского судопроизводства / К. В. Коршакова, Е. Г. Томбулова // Современная научная мысль. – 2019. – №2. – С. 278-282.
68. Корягина, С. А. Семейная медиация в раннем предупреждении преступности несовершеннолетних / С. А. Корякина // Всероссийский криминологический журнал. – 2012. – №2. – С. 47-50.
69. Куандыкова, К. Р., Перепелица, М. А. Актуальные вопросы применения медиации в механизме защиты частных интересов / К. Р. Куандыкова, М. А. Перепелица // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2020. – №1-2. – С. 497-500.
70. Кузнецов, М. А. Проблемы и перспективы внедрения процедуры медиации в уголовное судопроизводство / М. А. Кузнецов // Трибуна ученого. – 2020. – №6. – С. 287-294.
71. Линь, П. Правовые проблемы разрешения споров между российскими и китайскими компаниями / П. Линь // Вопросы российского и международного права. – 2020. – №6-1. – С. 36-42.
72. Марков, С. М. Китайская модель медиации и арбитража трудовых споров: философско-юридический аспект / С. М. Марков // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. – 2015. – №3. – С. 170-174.
73. Медведева, С. В., Дементьев, О. М. Восстановительное правосудие – краткий экскурс / С. В. Медведева, О. М. Дементьев // SCIENCE TIME. – 2014. – №7. – С. 254-260.
74. Минкина, Н. И. К вопросу о применении медиации и медиабельности споров / Н. И. Минкина // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2014. – №4. – С.120-123.
75. Нельсон, Р. М. Мировые достижения в области разрешения конфликтов / Р. М. Нельсон // Третейский суд. – 2000. – №5. – С. 56-63.
76. Пантелеева, И. А. Семейная медиация как альтернативная процедура разрешения споров / И. А. Пантелеев // Вестник ННГУ. – 2014. – №1-2. – С. 452-457.
77. Пен, С. Г. Перспективы законодательного регулирования института медиации и организации медиационных услуг в уголовном судопроизводстве / С. Г. Пен // Состояние и перспективы развития института медиации в условиях социальной модернизации Казахстана: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Астана, 19 окт. 2012 г.). – Астана 2012. – С. 65-70.
78. Перекрестов, В. Н. Признание вины как условие медиации в уголовном процессе / В. Н. Перекрестов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 – Юриспруденция. – 2011. – №1. – С. 205-209.
79. Пилипенко, И. В., Чистова, В. А. Применение процедуры медиации в России: проблемы и перспективы / И. В. Пилипенко, В. А. Чистова // Столица науки. – 2020. – №6. – С. 227-236.
80. Ракымулы, А. Медиация в Китайской народной республике / А. Ракымулы // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2020. – №S1. – С. 368-372.
81. Савченко, А. Н., Уренева, О. В. Медиация в уголовном процессе / А. Н. Савченко, О. В. Уренева // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – №25. – С. 131-135.
82. Самолаева, Е. Ю. О состоянии развития медиации и восстановительного правосудия в российском уголовном процессе / Е. Ю. Самолаева // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – №5. – С. 47-50.
83. Сидорович, Ю. С. Семейная медиация как альтернативный способ разрешения споров / Ю. С. Сидорович // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2020. – №1. – С. 69-72.
84. Смирнов, А. М. О возможности имплементации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в сферу российских уголовно-правовых отношений в свете рекомендации Комитета министров Совета Европы по медиации в уголовных делах / А. М. Смирнов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2016. – №2. – С. 30-32.
85. Сыщиков, И. С. Перспективы имплементации института медиации в уголовное судопроизводство / И. С. Сыщиков // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. – 2020. – №2. – С. 24-28.
86. Хилетина, В. Ю. Правовые основы медиации и основные направления совершенствования действующего законодательства о медиации / В. Ю. Хилетина // Теория и практика современной юридической науки: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор Е.Б. Гоголевская, 2019. – С. 191-196.
87. Худойкина, Т. В., Брыжинский, А.А. Проблемы и перспективы развития медиации / Т. В. Худойкина, А.А. Брыжинский // Правовая политика и правовая жизнь. – 2011. – №3. – С. 109-115.
88. Худойкина, Т. В., Долбилина, Н. Ю. Некоторые вопросы применения семейной медиации в России / Т. В. Худойкина, Н. Ю. Долбилина // Бюллетень науки и практики. – 2020. – №6. – С. 240-243.
89. Худойкина, Т. В., Зеленова, Н. А. Основные начала семейной медиации / Т. В. Худойкина, Н. А. Зеленова // Контентус. – 2020. – №5. – С. 153-158.
90. Худойкина, Т. В., Пакшин, П. К. Использование опыта стран СНГ для развития семейной медиации в Российской Федерации / Т. В. Худойкина, П. К. Пакшин // E-Scio. – 2020. – №6. – С. 200-205.
91. Худойкина, Т. В., Хальзова, Р. В. Перспективные направления развития института семейной медиации / Т. В. Худойкина, Р. В. Хальзова // Бюллетень науки и практики. – 2020. – №7. – С. 307-310.
92. Чуприна, О. С. Актуальные вопросы института медиации / О. С. Чуприна // Modern Science. – 2020. – №7-2. – С. 170-173.
93. Шелепина, Е. А. Особенности применения медиации к спорам, возникающим из семейных правоотношений / Е. А. Шелепина // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – №6. – С. 53-57.
94. Шумова, К. А., Долотова, Д. В. Приоритетность судебной медиации как формы преодоления семейно-правового конфликта / К. А. Шумова, Д. В. Долотова // Вестник Владимирского юридического института. – 2020. – №2. – С. 143-146.
95. Шухуа, Чжан. Глобальный мир и миссия китайских и российских обществоведов / Чжан Шухуа // Россия и современный мир. – 2011. – №2. – C. 75-82.
96. Якшилова, Р. Н. Медиация в нотариальной деятельности / Р. Н. Якшилова // Теория и практика современной юридической науки: материалы Всерос. науч.-практич. конф.; отв. ред. Т.В. Селецкая, 2013. – С. 149-156.
97. Cohen, J. A. Chinese Mediation on the Eve of Modernization / J. A. Cohen // California Law Review (1966). – Vol. 54. – P. 1201-1226.
98. Phillips, P. F. Commercial Mediation in China: the Challenge of Shifting Paradigms / P. F. Phillips // Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham Papers. Netherlands. Martinus Nijhoff Publishers (2009). – Vol. 2. – P. 319-330.
Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы
99. Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2016 года по делу №2-2232/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
100. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 года №15АП-18729/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Диссертации, авторефераты диссертаций
101. Арутюнян, А. А. Медиация в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Арутнюнян. – М., 2012. – 200 с.
102. Галимова, М. А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в стадии предварительного расследования: Дис… к.ю.н. / М. А. Галимова. – Омск, 2004. – 220 с.
103. Тарасов, И. С. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: Дисс… к.ю.н. / И. С. Тарасов. – Нижний Новгород, 2007. – 198 с.
Электронные ресурсы
104. Верховный Суд взялся за примирительные процедуры: появятся судебные примирители и медиация по административным делам. Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/365791/ (дата обращения: 10.11.2020).
105. Галкин, А. Г., Терлыч, И. А. Сравнительно-правовой анализ процедуры медиации в Российской Федерации и США. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32729203 (дата обращения: 10.10.2020).
106. Иванова, С. В. Медиация как альтернативный способ урегулирования споров / С. В. Иванова // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
107. История медиации в России. URL: http://intermediation.narod.ru/index/0-10 (дата обращения: 21.09.2020).
108. Казаков, Б. Медиация в Кыргызстане: год спустя. URL: https://slovo.kg/?p=105097 (дата обращения: 10.10.2020).
109. Комментарий и замечания к проектам Федеральных законов «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с реализацией Концепции развития сети служб медиации до 2017 года в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность в Российской Федерации» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией Концепции развития сети служб медиации до 2017 года в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность в Российской Федерации». Режим доступа: http://sprc.ru/?p=2537 (дата обращения 10.11.2020).
110. Медиация в Италии. URL: http://fedim.ru/mediatsiya-v-mire/evropa/italiya/ (дата обращения: 10.10.2020).
111. Медиация в США. URL: http://fedim.ru/mediatsiya-v-mire/severnaya-amerika-i-karibsky-bassein/ssha/ (дата обращения: 10.10.2020).
112. Мирхусеева, С. Д. Развитие института медиации (посредничества) как альтернативного способа разрешения споров в ХХ в. (на примере России и Китая). URL: https://refdb.ru/look (дата обращения: 10.10.2020).
113. Оганезова А.В. Правовой статус примирителя по закону Республики Армения «О примирителях». URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2019-8/8-oganezova.pdf (дата обращения: 10.10.2020).
114. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 21.09.2020).
115. Учреждение Коммерческих Судов и Устав их судопроизводства. URL: https://search.rsl.ru (дата обращения: 21.09.2019).
116. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.gks.ru/ (дата обращения: 21.09.2020).
117. Фу Чжэнхуа Минюст КНР начал всекитайскую программу дистанционного обучения для народных посредников – лиц, которые выступают в качестве арбитра во внесудебном разрешении споров. URL: http://bigasia.ru/content/news/society. (дата обращения: 10.10.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Медиация как способ внесудебного урегулирования споров в зарубежных странах |
| Артикул: | 1508623 |
| Дата написания: | 11.11.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Международное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 101 |
Файлы артикула: Медиация как способ внесудебного урегулирования споров в зарубежных странах. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету международное право
Пролистайте "Медиация как способ внесудебного урегулирования споров в зарубежных странах. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 66 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Answer the following question, giving reasons for your answer, is peace in the Middle East between Israel and Palestine finally close to being...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Расчетно-графическая работа №2. Общие свойства растворов. Коллоидные растворы. Вариант 13: 1. Рассчитайте температуру кипения и замерзания...