Введение 3
Глава 1. Понятие и значение мер уголовно-процессуального принуждения 6
1.1. Понятие, классификации мер уголовно-процессуального принуждения 6
1.2. Судебное решение как гарантия обеспечения законности при применении мер процессуального принуждения 14
Глава 2. Виды мер процессуального принуждения, применяемых по решению суда 18
2.1. Залог 18
2.2. Домашний арест 29
2.3. Заключение под стражу 39
2.4. Иные меры процессуального принуждения 48
Глава 3. Проблемы реализации мер процессуального принуждения, применяемых по решению суда при производстве по уголовному делу 67
Заключение 75
Список использованной литературы 82
Целью настоящего исследования является научный анализ положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ) относительно мер процессуального принуждения, применяемых по решению суда. В прикладном плане целью исследования является разработка научных рекомендаций по совершенствованию вопроса мер процессуального принуждения, применяемых по решению суда.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
‒ рассмотреть понятие и значение мер уголовно-процессуального принуждения;
‒ изучить меры процессуального принуждения, применяемые по решению суда;
‒ проанализировать проблемы реализации мер процессуального принуждения, применяемых по решению суда при производстве по уголовному делу;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу выпускной работы составили следующие методы научного познания:
‒ формально-юридический;
‒ сравнительно-правовой;
‒ логический;
‒ структурно-функциональный;
‒ нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В процессе исследования использованы различные нормативные акты (законодательство Российской Федерации): УПК РФ, Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ) и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Меры процессуального принуждения, применяемые по решению суда и проблемы их реализации при производстве по уголовному делу. А также похожие готовые работы: страница 4 #9902168
Артикул: 9902168
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 106
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 10.05.2023
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Токийские правила, принятые резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года №45/110 // СПС «Гарант».
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // СПС «КонсультантПлюс».
3. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 года // СПС «КонсультантПлюс».
4. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон от 2 декабря 2008 года №226-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
13. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
15. Федеральный закон от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
16. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
17. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
18. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
19. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 года №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (по сост. на 30 мая 2012 года утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
21. Азаренок Н., Камышин В. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге // Уголовное право. - 2010. - №4. – С. 84-89.
22. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. - 2002. - №10. – С. 14-16.
23. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2010. – 256 с.
24. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011. – 288 с.
25. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2010. СПС «КонсультантПлюс».
26. Богданчиков С.В. Залог в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010. – 25 с.
27. Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2009. - №4. – С. 2-4.
28. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
29. Васяев А.А. Достоверные сведения при разрешении вопроса о заключении под стражу // Современное право. - 2010. - №6. – С. 92-95.
30. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М.: Городец, 1998. – 152 с.
31. Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Томск: ТГУ, 2001. – 25 с.
32. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2009. – 504 с.
33. Заман Ш., Лебедева Н. Некоторые проблемы использования залога как меры пресечения в уголовном процессе России // Российский судья. - 2004. - №4. – С. 17-19.
34. Захарова Е.И. Некоторые проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Наука и практика. - 2009. - № 1. – С. 42-44.
35. Истомин П.А., Матвиенко Д.В. Заключение под стражу как способ профилактики преступлений // Общество и право. - 2010. - №4. – С. 220-223.
36. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности // Законность. - 2011. - №8. – С. 20-24.
37. Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. - 2010. - №12. – С. 31-34.
38. Ковтун Н.Н., Суслова Е.Н. Эффективность оперативного судебного контроля // Уголовное судопроизводство. - 2010. - №3. – С. 7-15.
39. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (Статья 1) // Российский следователь. - 2011. - №11. – С. 11-13.
40. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности: алгоритм процессуального действия (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 9-12.
41. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 6-8.
42. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) // Юридический мир. - 2010. - №7. – С. 50.
43. Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. - №8. - 2003. – С. 20-24.
44. Погодина И.В., Попова З.В. Государственное принуждение в юридическом процессе // Российский следователь. - 2007. - №10. – С. 31-32.
45. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
46. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
47. Рыжаков А.П. Привод как самостоятельный уголовно-процессуальный институт. Комментарий к статье 113 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2007.
48. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2007. – 22 с.
49. Смирнов Г.К. Проблемы применения и совершенствования законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Законодательство. - 2010. - №11. – С. 69-74.
50. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 992 с.
51. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 1072 с.
52. Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
53. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Теис, 2005. – 607 с.
Материалы правоприменительной практики
54. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года №9-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аноприева А.И. на нарушение его конституционных прав ст. 107 УПК РФ» // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года №15 «О внесении дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. - №128. - 2010.
56. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2010 года №84-О10-16 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Сводные статистические сведения о деятельности Федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2010 год. URL: http://crimpravo.ru/page/sudstatistic/sudstatistic1/.
58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. - №211. - 2009; Российская газета. - №35. - 2012.
59. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2009 года №74-О09-28 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №11. - 2009.
61. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года №308П08 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №14. - Ст. 1271.
64. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года №61-О «По жалобе гражданина Дмитренко В.П. на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №15. - Ст. 1520.
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. - №60. - 2004; Российская газета. - №35. - 2012.
66. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2004.
67. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2003 года №173-О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - №135. - 2003.
68. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2003 года №87-о03-2 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2000 года №175-О // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Концепция судебной реформы в Российской Федерации, утвержденная постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года №1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
1. Токийские правила, принятые резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года №45/110 // СПС «Гарант».
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // СПС «КонсультантПлюс».
3. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 года // СПС «КонсультантПлюс».
4. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон от 2 декабря 2008 года №226-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
13. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
15. Федеральный закон от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
16. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
17. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
18. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
19. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 года №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (по сост. на 30 мая 2012 года) // СПС «КонсультантПлюс».
20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (по сост. на 30 мая 2012 года утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
21. Азаренок Н., Камышин В. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге // Уголовное право. - 2010. - №4. – С. 84-89.
22. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. - 2002. - №10. – С. 14-16.
23. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2010. – 256 с.
24. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011. – 288 с.
25. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2010. СПС «КонсультантПлюс».
26. Богданчиков С.В. Залог в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010. – 25 с.
27. Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2009. - №4. – С. 2-4.
28. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
29. Васяев А.А. Достоверные сведения при разрешении вопроса о заключении под стражу // Современное право. - 2010. - №6. – С. 92-95.
30. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М.: Городец, 1998. – 152 с.
31. Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Томск: ТГУ, 2001. – 25 с.
32. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2009. – 504 с.
33. Заман Ш., Лебедева Н. Некоторые проблемы использования залога как меры пресечения в уголовном процессе России // Российский судья. - 2004. - №4. – С. 17-19.
34. Захарова Е.И. Некоторые проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Наука и практика. - 2009. - № 1. – С. 42-44.
35. Истомин П.А., Матвиенко Д.В. Заключение под стражу как способ профилактики преступлений // Общество и право. - 2010. - №4. – С. 220-223.
36. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности // Законность. - 2011. - №8. – С. 20-24.
37. Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. - 2010. - №12. – С. 31-34.
38. Ковтун Н.Н., Суслова Е.Н. Эффективность оперативного судебного контроля // Уголовное судопроизводство. - 2010. - №3. – С. 7-15.
39. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (Статья 1) // Российский следователь. - 2011. - №11. – С. 11-13.
40. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности: алгоритм процессуального действия (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 9-12.
41. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 6-8.
42. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) // Юридический мир. - 2010. - №7. – С. 50.
43. Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. - №8. - 2003. – С. 20-24.
44. Погодина И.В., Попова З.В. Государственное принуждение в юридическом процессе // Российский следователь. - 2007. - №10. – С. 31-32.
45. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
46. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
47. Рыжаков А.П. Привод как самостоятельный уголовно-процессуальный институт. Комментарий к статье 113 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2007.
48. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2007. – 22 с.
49. Смирнов Г.К. Проблемы применения и совершенствования законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Законодательство. - 2010. - №11. – С. 69-74.
50. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 992 с.
51. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 1072 с.
52. Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
53. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Теис, 2005. – 607 с.
Материалы правоприменительной практики
54. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года №9-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аноприева А.И. на нарушение его конституционных прав ст. 107 УПК РФ» // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года №15 «О внесении дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. - №128. - 2010.
56. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2010 года №84-О10-16 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Сводные статистические сведения о деятельности Федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2010 год. URL: http://crimpravo.ru/page/sudstatistic/sudstatistic1/.
58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. - №211. - 2009; Российская газета. - №35. - 2012.
59. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2009 года №74-О09-28 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №11. - 2009.
61. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года №308П08 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №14. - Ст. 1271.
64. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года №61-О «По жалобе гражданина Дмитренко В.П. на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №15. - Ст. 1520.
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. - №60. - 2004; Российская газета. - №35. - 2012.
66. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2004.
67. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2003 года №173-О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - №135. - 2003.
68. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2003 года №87-о03-2 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2000 года №175-О // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Концепция судебной реформы в Российской Федерации, утвержденная постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года №1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Меры процессуального принуждения, применяемые по решению суда и проблемы их реализации при производстве по уголовному делу |
| Артикул: | 9902168 |
| Дата написания: | 10.06.2012 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 106 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается защитная речь и презентация.
К диплому прилагается защитная речь и презентация.
Файлы артикула: Меры процессуального принуждения, применяемые по решению суда и проблемы их реализации при производстве по уголовному делу. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Меры процессуального принуждения, применяемые по решению суда и проблемы их реализации при производстве по уголовному делу. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 8 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Хулиганство
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Представительство по гражданским делам: понятие, основания и виды