Реферат на тему: «Место и роль недействительности мнимых и притворных сделок в системе оснований недействительности сделок» 3
Список использованной литературы 13
Реферат на тему: «Место и роль недействительности мнимых и притворных сделок в системе оснований недействительности сделок»
Субъекты гражданских правоотношений при реализации своих прав в ходе гражданских правоотношений наделены законодателем достаточно широким кругом различных прав и правомочий. Однако любое право, каждое правомочие ограничивается некоторой мерой дозволенного поведения, т.е. существуют некие законодательно очерченные пределы осуществления субъективных гражданских прав. Основное и первоначальное из таких мер – это конституционное ограничение, установленное ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ), согласно которой, осуществляя свои права и свободы, лицо не должно нарушать права и свободы иных лиц. Данное ограничение является отправной и императивной нормой, которая не может нарушаться при осуществлении всех видов правоотношений, в том числе и гражданских...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Место и роль недействительности мнимых и притворных сделок в системе оснований недействительности сделок #9901541
Артикул: 9901541
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 11.10.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 18 августа 2019 года №177-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3844.
Специальная литература
3. Беликова К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования // Российский юридический журнал. - 2008. - №6. – С. 82-90.
4. Кагальницкова Н.В. Мнимые и притворные сделки в реформированном ГК РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - №2. – C. 96-101.
5. Параскевова С.А., Давлетова А.Р., Ротань В.Г. Некоторые вопросы злоупотребления свободой выбора заключаемого договора // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - №106. – C. 1-20.
6. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
7. Рябцев М.Ю. Юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок по ГК РФ // Отечественная юриспруденция. - 2018. - №1. – С. 31-33.
8. Рязанцева Е.А. Преимущественное право на заключение договора в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №12. – С. 85-92.
9. Слесарев С.А. Вопрос-ответ // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
Материалы судебной практики
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2017 №Ф05-4214/2017 по делу №А41-26180/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2017 года №Ф10-914/2017 по делу №А68-9158/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года №10АП-12684/2016 по делу №А41-61597/15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года №02АП-5929/2016 по делу №А28-1715/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2016 года по делу №305-ЭС16-2411 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 18 августа 2019 года №177-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3844.
Специальная литература
3. Беликова К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования // Российский юридический журнал. - 2008. - №6. – С. 82-90.
4. Кагальницкова Н.В. Мнимые и притворные сделки в реформированном ГК РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - №2. – C. 96-101.
5. Параскевова С.А., Давлетова А.Р., Ротань В.Г. Некоторые вопросы злоупотребления свободой выбора заключаемого договора // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - №106. – C. 1-20.
6. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
7. Рябцев М.Ю. Юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок по ГК РФ // Отечественная юриспруденция. - 2018. - №1. – С. 31-33.
8. Рязанцева Е.А. Преимущественное право на заключение договора в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №12. – С. 85-92.
9. Слесарев С.А. Вопрос-ответ // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
Материалы судебной практики
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2017 №Ф05-4214/2017 по делу №А41-26180/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2017 года №Ф10-914/2017 по делу №А68-9158/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года №10АП-12684/2016 по делу №А41-61597/15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года №02АП-5929/2016 по делу №А28-1715/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2016 года по делу №305-ЭС16-2411 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Место и роль недействительности мнимых и притворных сделок в системе оснований недействительности сделок |
| Артикул: | 9901541 |
| Дата написания: | 27.10.2019 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Место и роль недействительности мнимых и притворных сделок в системе оснований недействительности сделок по предмету гражданское право
Пролистайте "Место и роль недействительности мнимых и притворных сделок в системе оснований недействительности сделок" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемы толкования норм в арбитражном судопроизводстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Тоталитаризм: сущность и признаки