Введение 3
Глава 1. Эволюция правового обычая как элемента правовой системы России 6
1.1. Место правового обычая среди источников древнерусского права 6
1.2. Понятие и история развития правового обычая как источника права 11
Глава 2. Влияние правового обычая на современную правовую культуру 17
2.1. Место правового обычая в современной парадигме 17
2.2. Правовой обычай как источник права в современной России 22
Заключение 27
Использованная литература 29
Литературы по истории древнерусского права немного. Сошлемся на монументальный труд по истории суда и правосудия в России . Литературу, где есть сколько-нибудь подробный анализ источников древнерусского права, можно разделить на учебную и научную. Первая представлена учебниками по истории отечественного государства и права. Из наиболее востребованных современных учебников можно отметить труд под редакцией О.И. Чистякова, который лично написал соответствующую главу, и автора М.А. Исаева, который дал классификацию формальных источников права (обычаи, судебные решения, законодательство, договоры, церковные уставы и иные памятники канонического права) .
Из научных исследований можно отметить кандидатскую диссертацию А.В. Агафонова, единственную, специально посвященную данной узкой проблеме. С содержательной и методологической точки зрения она обладает все теми недостатками, которые обычно присущи российским историко-юридическим трудам: дискуссиями по давно неактуальным темам (например, о норманнской теории) и слабым знанием изучаемых текстов. Понятие источник права в ней опять-таки не анализируется. Автор лишь констатирует наличие таких формальных источников как обычное право, судебный прецедент, законодательная деятельность и в меру своих способностей «прослеживает их эволюцию» и «раскрывает конкретно-историческое содержание» .
В этой связи вопрос об обычном праве как атрибуте современной правовой системы приобретает весомое значение.
Обычай действует только при соблюдении определённых условий: он не может применяться в случае, когда возникает противоречие с положениями законодательства или договора. Это правовое предписание означает, что при возникновении вопроса о возможности использования обычая, следует выяснить, существуют ли нормы национального или международного уровня, способные урегулировать данную ситуацию. Если же такие нормы отсутствуют, возникает пробел в праве, заполнением которого занимается правовой обычай.
Таким образом, объектом исследования настоящей работы является обычное право. Предмет работы – нормы обычного права в российской правовой системе.
Целью настоящей работы является рассмотрение сущности правового обычая как источника права, его исторического пути и развития на различных этапах, в том числе в современный период. Также в работе приводятся примеры нормативно-правовых актов, подтверждающих функционирование обычая как источника права в настоящее время.
Из цели работы исходя ее задачи:
определить место правового обычая среди источников древнерусского права;
изучить понятие и историю развития правового обычая как источника права;
выявить место правового обычая в современной парадигме;
рассмотреть правовой обычай как источник права в современной России.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из двух глав, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы.
Теоретической основой работы послужил ряд учебных пособий и монографий различных авторов, посвященных исследуемой проблематике.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Место и роль правового обычая в российской правовой системе и его влияние на правую культуру #1205765
Артикул: 1205765
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2021 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 29.04.2022
1 599p.
2 000p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 5.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.12.2020, с изм. от 12.01.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 11.
4. Федеральный закон от 30.04.1999 N 82-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. - N 18. - Ст. 2208.
Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ. 2004. - N 27. - Ст. 2804.
2. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 г. № 305-ЭС17-10167(6) // СПС Консультант Плюс.
3. Определение Верхового Суда Российской Федерации от 6 ноября 2018 г. № 4-КГ18-63 // СПС Консультант Плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета. - N 140. -2015.
Специальная литература
1. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 2019. - С. 251.
2. Безгин В. Б. Мужицкая правда. Обычное право и суд русских крестьян. Москва, 2017. – С. 23.
3. Бурбанк Д. Правовая реформа и правовая культура: непризнанный успех волостных судов в имперской России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 188–196.
4. Васильева Т.А. Понятие и значение источника права // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - № 73. - 2010. - С. 37-44.
5. Вопленко, Н.Н. Источники и формы права / Н.Н. Вопленко. - Волгоград, 2004. - С. 7.
6. Вяткина Ю.Ю. История возникновения и развития обычая в российском праве // Актуальные вопросы современной науки. - 2014. - №33. – С. 54.
7. Гайденко П.И. О праве суда над епископатом на Руси (XI–XIII вв.). Постановка проблемы //Христианское чтение. 2020. - №1. - С.90-108.
8. Дусаев Р.Н. Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. Петрозаводск, 2019. – С. 32.
9. Земцов Л. И. Волостной суд в России 60-х–первой половины 70-х годов XIX века (по материалам Центрального Черноземья). Воронеж, 2002. – М. 102.
10. Золотарев А.Ю. К вопросу об источниках древнерусского права: понятие и типология // Бюллетень социально-экономических и гуманитарных исследований. - № 9 (11). – 2021. – С. 14-23.
11. Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. – 2007. – N.9. – С. 142-150.
12. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 2017; Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 2018.
13. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:Юристъ, 2004. – С. 57.
14. История отечественного государства и права. Часть 1: Учебник / Под ред. О.И.Чистякова. - 4-е изд. - Ч.1. - М.: Юристъ, 2008. – С. 38.
15. Каминка, Л. И. Очерки торгового права: научное издание / А. И. Каминка; под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. - Москва: Зерцало-М, 2014. - 412 с. С. 81.
16. Михайленко, М.Н. Теория обычного права: современный аспект / М.Н. Михайленко // Философия права. - 2008. - № 2. - С. 33.
17. Никольский С.Л. Развитие права в эпоху становления государственности: Древняя Русь и Скандинавия: автореферат дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.03. - М., 2000. – С. 7.
18. Постановления и рекомендации Совета Исламской академии правоведения (фикха) / Пер. с арабского. М., 2019. - С. 126 - 127.
19. Рыбаков, В.А. Правовой обычай как исторически устойчивый источник права / В.А. Рыбаков // Вест. Омского ун-та. Серия «Право». - 2007. - № 3. - С. 21.
20. Сорокин А. А. Волостной суд в системе судопроизводства Российской империи в конце XIX–начале ХХ вв. // Социогуманитарный вестник. 2011. № 2 (7). С. 121–125.
21. Флетчер Дж, Наумов А.В. «Основные концепции современного уголовного права». М., 2018. – С. 32.
22. Франклин С. Письменность, общество и культура в Древней Руси: (около 950-1300 гг.). – СПб.: Дмитрий Буланин, 2010. – С. 204.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 5.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.12.2020, с изм. от 12.01.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 11.
4. Федеральный закон от 30.04.1999 N 82-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. - N 18. - Ст. 2208.
Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ. 2004. - N 27. - Ст. 2804.
2. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 г. № 305-ЭС17-10167(6) // СПС Консультант Плюс.
3. Определение Верхового Суда Российской Федерации от 6 ноября 2018 г. № 4-КГ18-63 // СПС Консультант Плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета. - N 140. -2015.
Специальная литература
1. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 2019. - С. 251.
2. Безгин В. Б. Мужицкая правда. Обычное право и суд русских крестьян. Москва, 2017. – С. 23.
3. Бурбанк Д. Правовая реформа и правовая культура: непризнанный успех волостных судов в имперской России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 188–196.
4. Васильева Т.А. Понятие и значение источника права // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - № 73. - 2010. - С. 37-44.
5. Вопленко, Н.Н. Источники и формы права / Н.Н. Вопленко. - Волгоград, 2004. - С. 7.
6. Вяткина Ю.Ю. История возникновения и развития обычая в российском праве // Актуальные вопросы современной науки. - 2014. - №33. – С. 54.
7. Гайденко П.И. О праве суда над епископатом на Руси (XI–XIII вв.). Постановка проблемы //Христианское чтение. 2020. - №1. - С.90-108.
8. Дусаев Р.Н. Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. Петрозаводск, 2019. – С. 32.
9. Земцов Л. И. Волостной суд в России 60-х–первой половины 70-х годов XIX века (по материалам Центрального Черноземья). Воронеж, 2002. – М. 102.
10. Золотарев А.Ю. К вопросу об источниках древнерусского права: понятие и типология // Бюллетень социально-экономических и гуманитарных исследований. - № 9 (11). – 2021. – С. 14-23.
11. Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. – 2007. – N.9. – С. 142-150.
12. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 2017; Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 2018.
13. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:Юристъ, 2004. – С. 57.
14. История отечественного государства и права. Часть 1: Учебник / Под ред. О.И.Чистякова. - 4-е изд. - Ч.1. - М.: Юристъ, 2008. – С. 38.
15. Каминка, Л. И. Очерки торгового права: научное издание / А. И. Каминка; под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. - Москва: Зерцало-М, 2014. - 412 с. С. 81.
16. Михайленко, М.Н. Теория обычного права: современный аспект / М.Н. Михайленко // Философия права. - 2008. - № 2. - С. 33.
17. Никольский С.Л. Развитие права в эпоху становления государственности: Древняя Русь и Скандинавия: автореферат дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.03. - М., 2000. – С. 7.
18. Постановления и рекомендации Совета Исламской академии правоведения (фикха) / Пер. с арабского. М., 2019. - С. 126 - 127.
19. Рыбаков, В.А. Правовой обычай как исторически устойчивый источник права / В.А. Рыбаков // Вест. Омского ун-та. Серия «Право». - 2007. - № 3. - С. 21.
20. Сорокин А. А. Волостной суд в системе судопроизводства Российской империи в конце XIX–начале ХХ вв. // Социогуманитарный вестник. 2011. № 2 (7). С. 121–125.
21. Флетчер Дж, Наумов А.В. «Основные концепции современного уголовного права». М., 2018. – С. 32.
22. Франклин С. Письменность, общество и культура в Древней Руси: (около 950-1300 гг.). – СПб.: Дмитрий Буланин, 2010. – С. 204.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Место и роль правового обычая в российской правовой системе и его влияние на правую культуру |
| Артикул: | 1205765 |
| Дата написания: | 02.06.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 32 |
Файлы артикула: Место и роль правового обычая в российской правовой системе и его влияние на правую культуру по предмету теория государства и права
Пролистайте "Место и роль правового обычая в российской правовой системе и его влияние на правую культуру" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Меры защиты библиотечного фонда от человеческого фактора
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Метафорические номинации в английском и русском вариантах профессионального подъязыка нефтегазовой промышленности