ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ «МОШЕННИЧЕСТВА» ....................................................... 7
§1. Эволюция понятия «мошенничество» в отечественном законодательстве 7
§2. Сравнительно-правовой анализ мошенничества в российском и зарубежном уголовном праве ............................................................................................... 16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ........... 31
§1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ ........................................................................................................................ 31
§2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ ........................................................................................................................ 43
§3. Квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ ................................................................................................................. 48
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ...................................... 57
§1. Современные направления уголовной политики в области противодействия мошенничеству: критический анализ .............................................................. 57
§2. Отграничение мошенничества от иных преступлений .................................. 67
§3. Вопросы применения норм Уголовного кодекса РФ об ответственности за мошенничества (по материалам судебной практики) ........................................... 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................ 90
ПРИЛОЖЕНИЕ ........................................................................................................ 99
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Мошенничество и его виды по Уголовному кодексу Российской Федерации #9201920
Артикул: 9201920
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 104
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 23.05.2023
3 999p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2021. - № 96.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 05 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 76.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 г.] // Парламентская газета. - 2012. - № 42.
5. О потребительском кредите (займе): [федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 51. - Ст. 6673.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: [федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ] // Российская газета. - 2016. - № 149.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. - М.: РАГС, 2014. - 235 с.
2. Бойко С.Я. Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.Я. Бойко. - Краснодар, 2019. - 29 с.
3. Камалян А.М. Правовое регулирование государственных закупок в европейском союзе. Дисс…канд. юр. наук. / А.М. Камалян. - М., 2018. - 209 с.
4. Качурин Д.В. Уголовная ответственность за обман и злоупотребление доверием (мошенничество) в отношении предприятий, организаций и коммерческих структур с различными формами собственности в период рыночных отношений: дис… канд. юрид. наук / Д.В. Качурин. - М., 1996. - 212 с.
5. Маслов В.А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.А. Маслов. - Екатеринбург, 2015. - 24 с.
6. Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности: дис… канд. юрид. наук / К.В. Михайлов. - Челябинск, 2000. - 206 с.
7. Мошенничество. Способы совершения, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2014. - 268 с.
8. Сверчков В.В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства: учебное пособие для вузов / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2020. - 315 с.
9. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога, Ю.А. Красикова. - М.: Юрайт, 2017. - 501 с.
10. Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - 2-е изд. дополнен. и перераб. - М.: GUMER-I№FO, 2016. - 622 с.
11. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Ю. Хмелева. - Омск, 2008. - 32 с.
12. Шиян В.И. Уголовное право (особенная часть): учебное пособие / В.И. Шиян. - М.: Московский гос. индустриальный ун-т, Ин-т дистанционного образования, 2009. - 590 с.
13. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Южин. - М., 2016. - 35 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Абитов А.З. Проблема квалификации преступлений, связанных с хищением электронных денежных средств / А.З. Абитов // Законность. - 2019. - № 9. - С. 42-46.
2. Авдеев В.А., Авдеева О.А., Грибунов О.П., Сергевнин В.А. Наказание в системе уголовно-правовых средств противодействия преступности: взаимодействие правовых систем в условиях глобализации международной жизни / В.А. Авдеев и др. // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - № 2. - С. 301-307.
3. Автандилова И.О. Отличие мошенничества от смежных преступлений: проблемы квалификации / И.О. Автандилова // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 2. - С. 221-225.
4. Александров А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве / А.Александров, И.Александрова // Уголовное право. - 2020. - № 2. - С.77-81.
5. Александров В.Б., Кузьмина К.И. Проблемы, возникающие при разграничении мошенничества от правонарушений схожего характера / В.Б. Александров и др. // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке: сборник научных статей: в 2 т. - Хабаровск, 2019. - Т. 2. - С. 82-87.
6. Аминов Д.И., Шумов Р.Н., Борисов А.В., Борбат А.В. Особенности расследования и квалификации мошенничества при кредитовании юридических лиц / Д.И. Аминов и др. // Российский следователь. - 2016. - № 22. - С. 4-10.
7. Афанасьева О.Р. Способ совершения преступления: уголовно-правовое значение и способы закрепления в статьях уголовного закона / О.Р. Афанасьева // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2018. - №1. - С. 5-9.
8. Барабаш Е. Осторожно: телефонные мошенники! / Е.Барабаш, О.Корнеева // Человек и закон. - 2020. - № 8. - С. 31-34.
9. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации) / Г.Н. Борзенков // Уголовное право. - 2015. - № 6. - С. 233-237.
10. Борисов А.В. О некоторых аспектах субъективных признаков злоупотребления и превышения должностными полномочиями / А.В. Борисов // Военное право. - 2018. - № 6 (52). - С. 227-231.
11. Борисов А.В. Проблемные вопросы квалификации корыстной и иной личной заинтересованности злоупотребления должностными полномочиями / А.В. Борисов // Военное право. - 2019. - № 1 (53). - С.276-280.
12. Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования / О.В. Волохова // Государство и право. - 2015. - № 8. - С. 128-132.
13. Гаджиомаров Р.С. История развития законодательства об уголовной ответственности за мошенничество / Р.С. Гаджиомаров // Молодой ученый. - 2020. - № 49. - С. 204-210.
14. Егорова Н.А. Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности / Н.А. Егорова // Российская юстиция. - 2016. - № 12. - С.27-32.
15. Есаков Г. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы / Г. Есаков // Уголовное право. - 2014. - № 3. - С.47-52.
16. Залескина А.Н. Способы совершения мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности / А.Н. Залескина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2019. - № 1-2. - С. 96-101.
17. Иванова О.М. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм о мошенничестве / О.М. Иванова // Юристъ-правоведъ. - 2016. - № 5. - С.120-124.
18. Кибальник А.Г., Царев Э.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере страхования / А.Г. Кибальник и др. // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2016. - № 3 (7). - С. 106-113.
19. Кузнецов А.П. Ответственность за специальные виды мошенничества: проблемы квалификации и разграничения со смежными составами // Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: материалы совместного российско-германского круглого стола, Москва, 19 ноября 2017 г. / отв. ред. А.И. Рарог, И.А. Клепицкий. - М., 2018. - С.36-40.
20. Кузьменко Д.В. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан / Д.В. Кузьменко // Юристъ-правоведъ. - 2019. - № 2. - С. 128-133.
21. Кули-Заде Т.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / Т.А. Кули-Заде // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 21-25.
22. Лебедкин В.В. Актуальные вопросы валификации преступлений против хищения имущества / В.В. Лебедкин // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 1. - С. 112-116.
23. Лимонов В. Понятие мошенничества / В. Лимонов // Законность. - 2020. - № 11. - С.18-22.
24. Малышева Ю.Ю. Проблемы квалификации обмана как способа совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа / Ю.Ю. Малышева // Мониторинг правоприменения. - 2018. - № 4 (29). - С. 31-37.
25. Потемкин А.В. История развития Российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / А.В. Потемкин // Вестник российского нового университета. - 2016. - № 3. - С. 76-81.
26. Смирнов А.М. Некоторые проблемы квалификации мошенничества как специфичного способа хищения / А.М. Смирнов // Новый юридический вестник. - 2019. - №1. - С.48-54.
27. Тураев М.В. Социально- экономическая обусловленность дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в уголовном законодательстве России / М.В. Тураев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 3 (27). - С. 149-154.
28. Черных Е.Е., Петрянин А.В., Кузьменко В.С. Уголовная политика Российской Федерации: состояние, направления и перспективы / Е.Е. Черных и др. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (26). - С. 159-166.
29. Четырин Н.А. Проблемы квалификации мошенничества / Н.А. Четырин // Вестник ТГУ. - 2019. - № 1 (69). - С.32-38.
30. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А. Шеслер // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 67-70.
31. Штефан А.В. Особенности мошенничества, совершенного при квалифицирующих признаках / А.В. Штефан // Управление в современных системах. - 2019. - №1(21). - С.35-41.
32. Шульга А.В. Хищения с использованием банковских платежных карт: вопросы квалификации / А.В. Шульга // Российская юстиция. - 2016. - № 11. - С. 21-25.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1: по сост. на 29 ноября 2016 г.] // Российская газета. - 2011. - №5405/
2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2006 по делу Буренкова // Вестник Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2012 г. № 70-012-10 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Определение Верховного Суда РФ № 18-УД19-18 / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
7. Определение Верховного Суда РФ № 20-УД19-9 / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
8. Определение Верховного Суда РФ № 56-АПУ19-1СП / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда № 1-36/2018 1-793/2017 от 25 апреля 2018 г. по делу № 1-36/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudact.ru/regular/doc/RWEv3bTif01h (дата обращения: 01.07.2021).
10. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 г. по делу № 22-1387/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
11. Приговор Советского районного суда г. Казани от 04 февраля 2013 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://rospravosudie.com. Дата обращения: 01.07.2021.
12. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 сентября 2014 г. по делу № 3-4-4/14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://1592.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1771 (дата обращения: 01.07.2021).
13. Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017 (1-439/2016) [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sud-praktika.ru/precedent/548014.html (дата обращения: 01.07.2021).
14. Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://sud-praktika.ru/precedent/458579.html (дата обращения 01.07.2021).
15. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска № 1-36/2018 1-793/2017 от 27 января 2018 г. по делу № 1-36/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudact.ru/regular/doc/AZJ№VTQ7ViVl (дата обращения: 01.07.2021).
16. Приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-41/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/wF9eTBbWux5K (дата обращения: 01.07.2021).
17. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 26 марта 2019 г. по делу № 1-582/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/WLD6aM0MoVlu (дата обращения: 01.07.2021).
18. Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2019 года. [Электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court-ce№tral№yj-rajo№№yj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-107315923/ (дата обращения: 01.07.2021).
19. Приговор Советского районного суда г. Казани от 27.09.2019 г. по делу № 1-192/2019 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sovetsky.tat.sudrf.ru (дата обращения: 01.07.2021).
20. Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://trusovsky.ast.sudrf.ru (дата обращения: 01.07.2021).
21. Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30.07.2020 г. по делу № 1-256/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/EWLzfGyvbmob (дата обращения: 01.07.2021).
22. Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/zFFStfiDnPLW (дата обращения: 01.07.2021).
23. Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года. [Электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court-kolpi№skij-rajo№№yj-sud-gorod-sa№kt-peterburg-s/act-107291830 (дата обращения: 01.07.2021).
д) Электронные ресурсы:
1. Пространная русская правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.) [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.hist.msu.ru (дата обращения: 01.07.2021).
2. Псковская судная грамота [Электронный ресурс]. - Дступ: URL: URL: http://www.vostlit.narod.ru (дата обращения: 01.07.2021).
3. Судебный департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php (дата обращения 01.07.2021).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2021. - № 96.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 05 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 76.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 г.] // Парламентская газета. - 2012. - № 42.
5. О потребительском кредите (займе): [федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 51. - Ст. 6673.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: [федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ] // Российская газета. - 2016. - № 149.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. - М.: РАГС, 2014. - 235 с.
2. Бойко С.Я. Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.Я. Бойко. - Краснодар, 2019. - 29 с.
3. Камалян А.М. Правовое регулирование государственных закупок в европейском союзе. Дисс…канд. юр. наук. / А.М. Камалян. - М., 2018. - 209 с.
4. Качурин Д.В. Уголовная ответственность за обман и злоупотребление доверием (мошенничество) в отношении предприятий, организаций и коммерческих структур с различными формами собственности в период рыночных отношений: дис… канд. юрид. наук / Д.В. Качурин. - М., 1996. - 212 с.
5. Маслов В.А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.А. Маслов. - Екатеринбург, 2015. - 24 с.
6. Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности: дис… канд. юрид. наук / К.В. Михайлов. - Челябинск, 2000. - 206 с.
7. Мошенничество. Способы совершения, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2014. - 268 с.
8. Сверчков В.В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства: учебное пособие для вузов / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2020. - 315 с.
9. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога, Ю.А. Красикова. - М.: Юрайт, 2017. - 501 с.
10. Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - 2-е изд. дополнен. и перераб. - М.: GUMER-I№FO, 2016. - 622 с.
11. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Ю. Хмелева. - Омск, 2008. - 32 с.
12. Шиян В.И. Уголовное право (особенная часть): учебное пособие / В.И. Шиян. - М.: Московский гос. индустриальный ун-т, Ин-т дистанционного образования, 2009. - 590 с.
13. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Южин. - М., 2016. - 35 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Абитов А.З. Проблема квалификации преступлений, связанных с хищением электронных денежных средств / А.З. Абитов // Законность. - 2019. - № 9. - С. 42-46.
2. Авдеев В.А., Авдеева О.А., Грибунов О.П., Сергевнин В.А. Наказание в системе уголовно-правовых средств противодействия преступности: взаимодействие правовых систем в условиях глобализации международной жизни / В.А. Авдеев и др. // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - № 2. - С. 301-307.
3. Автандилова И.О. Отличие мошенничества от смежных преступлений: проблемы квалификации / И.О. Автандилова // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 2. - С. 221-225.
4. Александров А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве / А.Александров, И.Александрова // Уголовное право. - 2020. - № 2. - С.77-81.
5. Александров В.Б., Кузьмина К.И. Проблемы, возникающие при разграничении мошенничества от правонарушений схожего характера / В.Б. Александров и др. // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке: сборник научных статей: в 2 т. - Хабаровск, 2019. - Т. 2. - С. 82-87.
6. Аминов Д.И., Шумов Р.Н., Борисов А.В., Борбат А.В. Особенности расследования и квалификации мошенничества при кредитовании юридических лиц / Д.И. Аминов и др. // Российский следователь. - 2016. - № 22. - С. 4-10.
7. Афанасьева О.Р. Способ совершения преступления: уголовно-правовое значение и способы закрепления в статьях уголовного закона / О.Р. Афанасьева // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2018. - №1. - С. 5-9.
8. Барабаш Е. Осторожно: телефонные мошенники! / Е.Барабаш, О.Корнеева // Человек и закон. - 2020. - № 8. - С. 31-34.
9. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации) / Г.Н. Борзенков // Уголовное право. - 2015. - № 6. - С. 233-237.
10. Борисов А.В. О некоторых аспектах субъективных признаков злоупотребления и превышения должностными полномочиями / А.В. Борисов // Военное право. - 2018. - № 6 (52). - С. 227-231.
11. Борисов А.В. Проблемные вопросы квалификации корыстной и иной личной заинтересованности злоупотребления должностными полномочиями / А.В. Борисов // Военное право. - 2019. - № 1 (53). - С.276-280.
12. Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования / О.В. Волохова // Государство и право. - 2015. - № 8. - С. 128-132.
13. Гаджиомаров Р.С. История развития законодательства об уголовной ответственности за мошенничество / Р.С. Гаджиомаров // Молодой ученый. - 2020. - № 49. - С. 204-210.
14. Егорова Н.А. Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности / Н.А. Егорова // Российская юстиция. - 2016. - № 12. - С.27-32.
15. Есаков Г. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы / Г. Есаков // Уголовное право. - 2014. - № 3. - С.47-52.
16. Залескина А.Н. Способы совершения мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности / А.Н. Залескина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2019. - № 1-2. - С. 96-101.
17. Иванова О.М. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм о мошенничестве / О.М. Иванова // Юристъ-правоведъ. - 2016. - № 5. - С.120-124.
18. Кибальник А.Г., Царев Э.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере страхования / А.Г. Кибальник и др. // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2016. - № 3 (7). - С. 106-113.
19. Кузнецов А.П. Ответственность за специальные виды мошенничества: проблемы квалификации и разграничения со смежными составами // Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: материалы совместного российско-германского круглого стола, Москва, 19 ноября 2017 г. / отв. ред. А.И. Рарог, И.А. Клепицкий. - М., 2018. - С.36-40.
20. Кузьменко Д.В. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан / Д.В. Кузьменко // Юристъ-правоведъ. - 2019. - № 2. - С. 128-133.
21. Кули-Заде Т.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / Т.А. Кули-Заде // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 21-25.
22. Лебедкин В.В. Актуальные вопросы валификации преступлений против хищения имущества / В.В. Лебедкин // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 1. - С. 112-116.
23. Лимонов В. Понятие мошенничества / В. Лимонов // Законность. - 2020. - № 11. - С.18-22.
24. Малышева Ю.Ю. Проблемы квалификации обмана как способа совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа / Ю.Ю. Малышева // Мониторинг правоприменения. - 2018. - № 4 (29). - С. 31-37.
25. Потемкин А.В. История развития Российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / А.В. Потемкин // Вестник российского нового университета. - 2016. - № 3. - С. 76-81.
26. Смирнов А.М. Некоторые проблемы квалификации мошенничества как специфичного способа хищения / А.М. Смирнов // Новый юридический вестник. - 2019. - №1. - С.48-54.
27. Тураев М.В. Социально- экономическая обусловленность дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в уголовном законодательстве России / М.В. Тураев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 3 (27). - С. 149-154.
28. Черных Е.Е., Петрянин А.В., Кузьменко В.С. Уголовная политика Российской Федерации: состояние, направления и перспективы / Е.Е. Черных и др. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (26). - С. 159-166.
29. Четырин Н.А. Проблемы квалификации мошенничества / Н.А. Четырин // Вестник ТГУ. - 2019. - № 1 (69). - С.32-38.
30. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А. Шеслер // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 67-70.
31. Штефан А.В. Особенности мошенничества, совершенного при квалифицирующих признаках / А.В. Штефан // Управление в современных системах. - 2019. - №1(21). - С.35-41.
32. Шульга А.В. Хищения с использованием банковских платежных карт: вопросы квалификации / А.В. Шульга // Российская юстиция. - 2016. - № 11. - С. 21-25.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1: по сост. на 29 ноября 2016 г.] // Российская газета. - 2011. - №5405/
2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2006 по делу Буренкова // Вестник Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2012 г. № 70-012-10 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Определение Верховного Суда РФ № 18-УД19-18 / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
7. Определение Верховного Суда РФ № 20-УД19-9 / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
8. Определение Верховного Суда РФ № 56-АПУ19-1СП / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда № 1-36/2018 1-793/2017 от 25 апреля 2018 г. по делу № 1-36/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudact.ru/regular/doc/RWEv3bTif01h (дата обращения: 01.07.2021).
10. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 г. по делу № 22-1387/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
11. Приговор Советского районного суда г. Казани от 04 февраля 2013 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://rospravosudie.com. Дата обращения: 01.07.2021.
12. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 сентября 2014 г. по делу № 3-4-4/14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://1592.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1771 (дата обращения: 01.07.2021).
13. Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017 (1-439/2016) [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sud-praktika.ru/precedent/548014.html (дата обращения: 01.07.2021).
14. Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://sud-praktika.ru/precedent/458579.html (дата обращения 01.07.2021).
15. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска № 1-36/2018 1-793/2017 от 27 января 2018 г. по делу № 1-36/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudact.ru/regular/doc/AZJ№VTQ7ViVl (дата обращения: 01.07.2021).
16. Приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-41/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/wF9eTBbWux5K (дата обращения: 01.07.2021).
17. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 26 марта 2019 г. по делу № 1-582/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/WLD6aM0MoVlu (дата обращения: 01.07.2021).
18. Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2019 года. [Электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court-ce№tral№yj-rajo№№yj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-107315923/ (дата обращения: 01.07.2021).
19. Приговор Советского районного суда г. Казани от 27.09.2019 г. по делу № 1-192/2019 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sovetsky.tat.sudrf.ru (дата обращения: 01.07.2021).
20. Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://trusovsky.ast.sudrf.ru (дата обращения: 01.07.2021).
21. Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30.07.2020 г. по делу № 1-256/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/EWLzfGyvbmob (дата обращения: 01.07.2021).
22. Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/zFFStfiDnPLW (дата обращения: 01.07.2021).
23. Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года. [Электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court-kolpi№skij-rajo№№yj-sud-gorod-sa№kt-peterburg-s/act-107291830 (дата обращения: 01.07.2021).
д) Электронные ресурсы:
1. Пространная русская правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.) [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.hist.msu.ru (дата обращения: 01.07.2021).
2. Псковская судная грамота [Электронный ресурс]. - Дступ: URL: URL: http://www.vostlit.narod.ru (дата обращения: 01.07.2021).
3. Судебный департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php (дата обращения 01.07.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Мошенничество и его виды по Уголовному кодексу Российской Федерации |
| Артикул: | 9201920 |
| Дата написания: | 01.08.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 104 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Степень изученности темы исследования. Отметим, что в юридической литературе имеется ряд исследований, посвященных мошенничеству. Выделим труды Д.В. Астафьева, Д.В. Березина, Н.С. Данилина, Ё.Х. Ёрова, Б. Завидова, С.И. Ивановой, Н. Лопашенко, Р.Б. Осокина, Л.Э. Сунчалиевой, С.Н. Шеленкова и др. Вместе с тем отдельные особенности квалификации мошенничеству и вопросы отграничения его от других составов преступлений остаются актуальными и недостаточно полно освещены в литературе. Отметим также, что значительное количество работ по данной проблематике написано на основе ранее действовавшего законодательства и без учета изменений и дополнений, внесенных за последние годы, что повышает актуальность нашего исследования.
Объектом исследования выступают преступные посягательства, связанные с мошенничеством.
Предметом исследования являются положения законодательства об ответственности за мошенничество; научные труды по вопросам ответственности за мошенничество; судебная практика по соответствующим категориям дел.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ уголовной ответственности за мошенничество с позиций законодательной конструкции и правоприменительной практики
...
Имеется доклад.
Степень изученности темы исследования. Отметим, что в юридической литературе имеется ряд исследований, посвященных мошенничеству. Выделим труды Д.В. Астафьева, Д.В. Березина, Н.С. Данилина, Ё.Х. Ёрова, Б. Завидова, С.И. Ивановой, Н. Лопашенко, Р.Б. Осокина, Л.Э. Сунчалиевой, С.Н. Шеленкова и др. Вместе с тем отдельные особенности квалификации мошенничеству и вопросы отграничения его от других составов преступлений остаются актуальными и недостаточно полно освещены в литературе. Отметим также, что значительное количество работ по данной проблематике написано на основе ранее действовавшего законодательства и без учета изменений и дополнений, внесенных за последние годы, что повышает актуальность нашего исследования.
Объектом исследования выступают преступные посягательства, связанные с мошенничеством.
Предметом исследования являются положения законодательства об ответственности за мошенничество; научные труды по вопросам ответственности за мошенничество; судебная практика по соответствующим категориям дел.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ уголовной ответственности за мошенничество с позиций законодательной конструкции и правоприменительной практики
...
Имеется доклад.
Файлы артикула: Мошенничество и его виды по Уголовному кодексу Российской Федерации по предмету уголовное право
Доклад.doc
1.89 МБ
Пролистайте "Мошенничество и его виды по Уголовному кодексу Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и значение объекта преступления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности по Уголовному кодексу РФ