ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Правовое регулирование наложения ареста на имущество как меры процессуального принуждения 5
§1. Сущность и ретроспектива развития института наложения ареста на имущество 5
§2. Основания наложения ареста на имущество в уголовном процессе 11
Глава 2. Реализации процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество 17
§1. Участники и порядок наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве 17
§2. Порядок получения разрешения на применение процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения #9201728
Артикул: 9201728
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.10.2022
1 999p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Дата обращения: 26.08.2018.
5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
6. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: [федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ: по сост. на 3 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3813.
7. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. № 34/15) (в ред. от 9 ноября 1999 г.) / Текст Инструкции официально опубликован не был [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения / Б.Б. Булатов и др. - М.: Спарк, 2015. - 371 с.
2. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография / Б.Б. Булатов. - Омск: Омская академия МВД России, 2013. -288 с.
3. Кальницкий В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий. - Омск, 2013. - 420 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова - СПб.: Питер, 2017. - 833 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2017. - 794 с.
6. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. -3-е изд., перераб. / А.П.. Рыжаков. - М.: Юрайт, 2017. - 852 с.
7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А. В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2015. - 910 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аршба Г.В., Гирько С.И., Николюк В.В. Вопросы наложения ареста на имущество / Г.В. Аршба и др. // Юридический консультант. - 2014. - № 11. - С.21-24.
2. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ / Ф.Н. Багаутдинов // Российский следователь. - 2015. - №10. - С.27-30.
3. Бойков А. УПК РФ и проблемы борьбы с преступностью / А. Бойков // Уголовное право. - 2015.- №3. - С.63-66.
4. Гаврилин Ю.В. Основания и процессуальный порядок наложения ареста на имущество / Ю.В. Гаврилин // Законность. - 2015. - №2. - С.37-41.
5. Зыкова Т. Уклонение без сроков давности / Т. Зыкова // Российская газета. - 2015. - №51 (3720). - С.5-6.
6. Кальницкий В., Михеев А., Ножкина А. О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий / В. Кальницкий и др. // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 14-17.
7. Лившиц Ю.Л., Тимошенко А.В. Обеспечение гражданского иска в стадии предварительного расследованиях / Ю.Л. Лившиц // Следователь. - 2015. - №9. - С.66-69.
8. Скаредов Г. Арест имущества должника, находящегося в процедуре банкротства / Г. Скаредов // Законность. - 2015. - №2. - С.39-42.
9. Чефранова Е.Л. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов / Е.Л. Чефранова // Государство и право. - 2015. - № 1.- С.52-55.
10. Шурухнов Н.Г., Победкин А.В. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения. Материалы «круглого стола» / Н.Г. Шурухнов и др. // Государство и право. - 2015. - №7. - С.48-52.
IV. Материалы судебной практики:
1. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 г. №1] // Российская Газета. - 2004. - №60 (3437).
2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: по состоянию на 29.11.2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №2; Российская газета. - 2016. - №295.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Дата обращения: 26.08.2018.
5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
6. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: [федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ: по сост. на 3 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3813.
7. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. № 34/15) (в ред. от 9 ноября 1999 г.) / Текст Инструкции официально опубликован не был [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения / Б.Б. Булатов и др. - М.: Спарк, 2015. - 371 с.
2. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография / Б.Б. Булатов. - Омск: Омская академия МВД России, 2013. -288 с.
3. Кальницкий В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий. - Омск, 2013. - 420 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова - СПб.: Питер, 2017. - 833 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2017. - 794 с.
6. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. -3-е изд., перераб. / А.П.. Рыжаков. - М.: Юрайт, 2017. - 852 с.
7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А. В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2015. - 910 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аршба Г.В., Гирько С.И., Николюк В.В. Вопросы наложения ареста на имущество / Г.В. Аршба и др. // Юридический консультант. - 2014. - № 11. - С.21-24.
2. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ / Ф.Н. Багаутдинов // Российский следователь. - 2015. - №10. - С.27-30.
3. Бойков А. УПК РФ и проблемы борьбы с преступностью / А. Бойков // Уголовное право. - 2015.- №3. - С.63-66.
4. Гаврилин Ю.В. Основания и процессуальный порядок наложения ареста на имущество / Ю.В. Гаврилин // Законность. - 2015. - №2. - С.37-41.
5. Зыкова Т. Уклонение без сроков давности / Т. Зыкова // Российская газета. - 2015. - №51 (3720). - С.5-6.
6. Кальницкий В., Михеев А., Ножкина А. О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий / В. Кальницкий и др. // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 14-17.
7. Лившиц Ю.Л., Тимошенко А.В. Обеспечение гражданского иска в стадии предварительного расследованиях / Ю.Л. Лившиц // Следователь. - 2015. - №9. - С.66-69.
8. Скаредов Г. Арест имущества должника, находящегося в процедуре банкротства / Г. Скаредов // Законность. - 2015. - №2. - С.39-42.
9. Чефранова Е.Л. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов / Е.Л. Чефранова // Государство и право. - 2015. - № 1.- С.52-55.
10. Шурухнов Н.Г., Победкин А.В. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения. Материалы «круглого стола» / Н.Г. Шурухнов и др. // Государство и право. - 2015. - №7. - С.48-52.
IV. Материалы судебной практики:
1. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 г. №1] // Российская Газета. - 2004. - №60 (3437).
2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: по состоянию на 29.11.2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №2; Российская газета. - 2016. - №295.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения |
| Артикул: | 9201728 |
| Дата написания: | 17.09.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Наложение ареста на имущество отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к мерам процессуального принуждения (ст. 115-116). Впервые на законодательном уровне сущность наложения ареста на имущество выражена не как следственное действие, направленное на собирание доказательств, а как принудительная мера, направленная на обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем.
Поскольку данная принудительная мера ограничивает конституционное право собственности и затрагивает ряд иных прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, ее применение возможно только по судебному решению (п.9 ч.2 ст.29 УПК РФ). Указанные и иные нововведения, изменения в Уголовный кодекс РФ и УПК РФ создали в определенной степени неопределенность в понимании ряда норм, регламентирующих наложение ареста на имущество, что в свою очередь снизило эффективность их применения на практике. Крайне редкое применение наложения ареста на имущество негативно влияет на процесс возмещения ущерба, причиненного преступлением , на обеспечение конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем.
В то же время, применение данной принудительной меры зачастую связано с нарушением уголовно-процессуального закона как при принятии этого решения, так при непосредственном исполнении наложения ареста на имущество. Нарушение норм о наложении ареста на имущество вызывает негативные последствия как для частных лиц, имущественные интересы которых затронуты безосновательно, так и для государства, из казны которого возмещается ущерб в связи с незаконными и необоснованными действиями лиц по применению наложения ареста на имущество.
Степень изученности темы. Отдельные аспекты правовой регламентации и практики применения наложения ареста на имущество как меры уголовно-процессуального принуждения в условиях действия УПК РФ затронуты в работах Ф.Н. Багаутдинова, Б.Я. Гаврилова, В.Н. Григорьева, С.Е. Егорова, БЛ.Н. Масленниковой, А.В. Смирнова, А.В. Тимофеева, А.В. Тимошенко, А.Г. Халиулина, С.А. Шейфера и др.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся по поводу ограничения права собственности в виде наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования составляет правовое регулирование и практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.
Цель курсовой работы - изучить правовое регулирование наложения ареста на имущество как меру принуждения в уголовном процессе.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть сущность и историю развития института наложения ареста на имущество;
2) изучить основания наложения ареста на имущество в уголовном процессе;
3) охарактеризовать участников и порядок наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве;
4) проанализировать порядок получения разрешения на применение процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Наложение ареста на имущество отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к мерам процессуального принуждения (ст. 115-116). Впервые на законодательном уровне сущность наложения ареста на имущество выражена не как следственное действие, направленное на собирание доказательств, а как принудительная мера, направленная на обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем.
Поскольку данная принудительная мера ограничивает конституционное право собственности и затрагивает ряд иных прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, ее применение возможно только по судебному решению (п.9 ч.2 ст.29 УПК РФ). Указанные и иные нововведения, изменения в Уголовный кодекс РФ и УПК РФ создали в определенной степени неопределенность в понимании ряда норм, регламентирующих наложение ареста на имущество, что в свою очередь снизило эффективность их применения на практике. Крайне редкое применение наложения ареста на имущество негативно влияет на процесс возмещения ущерба, причиненного преступлением , на обеспечение конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем.
В то же время, применение данной принудительной меры зачастую связано с нарушением уголовно-процессуального закона как при принятии этого решения, так при непосредственном исполнении наложения ареста на имущество. Нарушение норм о наложении ареста на имущество вызывает негативные последствия как для частных лиц, имущественные интересы которых затронуты безосновательно, так и для государства, из казны которого возмещается ущерб в связи с незаконными и необоснованными действиями лиц по применению наложения ареста на имущество.
Степень изученности темы. Отдельные аспекты правовой регламентации и практики применения наложения ареста на имущество как меры уголовно-процессуального принуждения в условиях действия УПК РФ затронуты в работах Ф.Н. Багаутдинова, Б.Я. Гаврилова, В.Н. Григорьева, С.Е. Егорова, БЛ.Н. Масленниковой, А.В. Смирнова, А.В. Тимофеева, А.В. Тимошенко, А.Г. Халиулина, С.А. Шейфера и др.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся по поводу ограничения права собственности в виде наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования составляет правовое регулирование и практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.
Цель курсовой работы - изучить правовое регулирование наложения ареста на имущество как меру принуждения в уголовном процессе.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть сущность и историю развития института наложения ареста на имущество;
2) изучить основания наложения ареста на имущество в уголовном процессе;
3) охарактеризовать участников и порядок наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве;
4) проанализировать порядок получения разрешения на применение процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Файлы артикула: Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Тактика разоблачения инсценировок грабежей и разбоев
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Методика расследования вымогательства