Введение 3
1.Понятие рецидива преступлений его виды и особенности назначения наказания при рецидиве 6
2. Правила назначения наказания по совокупности преступлений 14
3. Назначение наказания по совокупности приговоров 23
4.Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров 30
5.Сложение разнородных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров 33
Заключение 37
Задача 1 39
Задача 2 40
Задача 3 41
Список использованной литературы 43
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Назначение наказания при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров #1302181
Артикул: 1302181
- Предмет: История отечественного государства права
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2011 году
- Количество страниц: 47
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»//РЮ. 1999. N 9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. N 942-п04; постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2005 г. N 216-п05; постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. N 153-п05; постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2005 г. N 696-п05; постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2005 г. N 618-п05; постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2005 г. N 740-п05//СПС Гарант.
4. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2005 г. N 587-п05//СПС Гарант.
5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 792-п05//СПС Гарант.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. N 94-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бодрова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 и частями первой и третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации»//СПС Гарант.
7. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7. С. 21.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 288-П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 2.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2006 г. N 81-О05-110// http://www.supcourt.ru.
10. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 31-ДП06-34//http://www.supcourt.ru.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. N 27-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности статьи 70 и части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации»//СПС Гарант.
12. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 66-О06-13//http://www.supcourt.ru.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 566-П07//СПС Гарант.
14. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N 5-О07-83//СПС Гарант.
15. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 8.
Специальная литература
1. Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2005. N 3.
2. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Харламов А.С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: cб. определений и постановлений (под общ. ред. В.М. Лебедева). - М.: «Норма», 2008 г. – С. 73.
3. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - 2е изд., перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2009 г.
4. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - 2е изд., перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2009 г. – С. 210.
5. Зателепин О.К. Вопросы рецидива преступлений в практике Верховного Суда Российской Федерации (материалы для проведения занятий по специальной (юридической) подготовке с военными судьями)//Право в Вооруженных Силах. N 8, август 2006 г. – С. 4.
6. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под ред. В.М. Лебедева). - М.: «Норма», 2008.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2009 г. – С. 55.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2009 г. – С. 210.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: Проспект, 2010.
10. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 2006.
11. Комментарий к УК РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Изд-во «Зерцало», 2008. С. 42.
12. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. N 1.
13. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
14. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
15. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2008 г.
16. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. 2004. N 9.
17. Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. 2004. N 10.
18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 329.
19. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.
20. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. – С. 161.
21. Якубов А. Обратная сила некоторых изменений Общей части УК // Законность. 2004. N 8.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»//РЮ. 1999. N 9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. N 942-п04; постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2005 г. N 216-п05; постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. N 153-п05; постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2005 г. N 696-п05; постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2005 г. N 618-п05; постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2005 г. N 740-п05//СПС Гарант.
4. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2005 г. N 587-п05//СПС Гарант.
5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 792-п05//СПС Гарант.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. N 94-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бодрова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 и частями первой и третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации»//СПС Гарант.
7. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7. С. 21.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 288-П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 2.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2006 г. N 81-О05-110// http://www.supcourt.ru.
10. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 31-ДП06-34//http://www.supcourt.ru.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. N 27-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности статьи 70 и части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации»//СПС Гарант.
12. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 66-О06-13//http://www.supcourt.ru.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 566-П07//СПС Гарант.
14. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N 5-О07-83//СПС Гарант.
15. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 8.
Специальная литература
1. Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2005. N 3.
2. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Харламов А.С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: cб. определений и постановлений (под общ. ред. В.М. Лебедева). - М.: «Норма», 2008 г. – С. 73.
3. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - 2е изд., перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2009 г.
4. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - 2е изд., перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2009 г. – С. 210.
5. Зателепин О.К. Вопросы рецидива преступлений в практике Верховного Суда Российской Федерации (материалы для проведения занятий по специальной (юридической) подготовке с военными судьями)//Право в Вооруженных Силах. N 8, август 2006 г. – С. 4.
6. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под ред. В.М. Лебедева). - М.: «Норма», 2008.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2009 г. – С. 55.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2009 г. – С. 210.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: Проспект, 2010.
10. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 2006.
11. Комментарий к УК РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Изд-во «Зерцало», 2008. С. 42.
12. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. N 1.
13. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
14. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
15. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2008 г.
16. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. 2004. N 9.
17. Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. 2004. N 10.
18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 329.
19. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.
20. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. – С. 161.
21. Якубов А. Обратная сила некоторых изменений Общей части УК // Законность. 2004. N 8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Назначение наказания при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров |
| Артикул: | 1302181 |
| Дата написания: | 05.04.2011 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | История отечественного государства права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 47 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Назначение наказания при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров по предмету история отечественного государства права
Пролистайте "Назначение наказания при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Финансовое право. Вариант 9. КГУ. Понятие, объекты, субъекты, предмет, цели, задачи налогового контроля . 2. Особенности правоотношения по...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 4. Основные этапы юридического закрепощения крестьян в России в XV-XVII веках. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном,...