Введение 3
1. Понятие необходимой обороны по уголовному праву России и ее отличие от крайней необходимости 5
2. Условия правомерности необходимой обороны 8
3. Превышение пределов необходимой обороны 13
4. Мнимая оборона 18
Заключение 23
Список использованной литературы 25
Задача 1 29
Между супругами Шамовыми возникла ссора, во время которой Шамов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив при этом легкое телесное повреждение. Продолжая насильственные действия, Шамов схватил жену за одежду, придавил ее к перилам крыльца, угрожал задушить. В это время Шамова имевшимся у нее ножом, которым она счищала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения он в тот же день умер в больнице.
Можно ли считать действия Шамовой совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения условий правомерности необходимой обороны
Задача 2 30
Кукин, боксер-тяжеловес, имеющий первый спортивный разряд, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома какой-то шум и сдавленный крик. Заглянув туда, он увидел, как к знакомой ему Гусевой пристает какой-то мужчина, находившийся в состоянии сильного опьянения. Он держал Гусеву за талию, несмотря на ее усилия вырваться от него, пытался ее поцеловать. Увидев это, Кукин отстранил незнакомого ему человека одной рукой от Гусевой, а другой рукой нанес сильный удар в лицо. От этого удара мужчина, оказавшийся Ефимовым упал на бетонное покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Гусева, этот человек приставал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить в половую связь.
Дайте оценку действиям Кукина с точки зрения условий правомерности необходимой обороны. Имело ли место общественно опасное посягательство со стороны погибшего?
Задача 3 31
Случилось так, что поздно вечером Чумаков шел по улице вслед за Кувакиной. Поскольку он шел быстрым шагом, Кувакина заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чумакову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Кувакиной вред здоровью средней тяжести. Подошедший Гришин, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чумакова причинив тяжкий вред его здоровью.
Дайте характеристику мнимой обороны. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто - оборонявшимся?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Необходимая оборона (Вариант 6, КФУ) #1101027
Артикул: 1101027
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2013 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
2 599p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - №238. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст.410.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 900.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №11.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - №1.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.) (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №8.
III. Специальная литература:
1. Алиев З.Г. Квалификация при фактической ошибке в случае мнимой обороны // Российское право в Интернете. – 2012. - №1. – С.76-86.
2. Арямов А.А. Правомерное причинение вреда. - Челябинск, 2004. – 210 с.
3. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991. – 255 с.
4. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. - Ставрополь, 2011. – 310 с.
5. Гельфанд И.А., Куц Н.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - Киев, 1962. – 180 с.
6. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М.: Госюриздат, 1961. – 212 .
7. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. – 2012. - №8. – С.56-70.
8. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. - Иркутск, 1996. – 155 с.
9. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1948. – 216 с.
10. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Саратов, 1972. – 217 с.
11. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2000. - 276 с.
12. Наумов А.В. Применение норм уголовного права. - Волгоград, 1973. – 256 с.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Проспект, 2012. – 678 с.
14. Никулин С.И. Этико-нравственный аспект совершенствования уголовного законодательства. - М.: Юристъ, 1994. – 125 с.
15. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2012. – 372 с.
16. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности или необходимости. - СПб., 2004. – 188 с.
17. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1962. – 110 с.
18. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. - СПб., 2008. – 920 с.
19. Побегайло Э.Ф. Пределы необходимой обороны // Российский ежегодник уголовного права. - 2007. - N 2. - С. 228-238.
20. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. - М.: Госюриздат, 1987. – 190 с.
21. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 1998. – 212 с.
22. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Сост. В.И. Лафтинский. - М.: Юридическая литература, 1993. – 798 с.
23. Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. - Ставрополь, 2010. – 210 с.
24. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. - СПб., 1902. Т. 1. – 838 с.
25. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Госюриздат, 1969. – 165 с.
26. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1979. – 158 с.
27. Ткаченко В.И. Теоретические основы необходимой обороны и квалификации преступлений, совершенных при превышении ее пределов: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1982. – 355 с.
28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Проспект, 2013. – 720 с.
29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Юристъ, 2012. – 678 с.
30. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2013. – 726 с.
31. Халиков К. Необходимая оборона по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Алма-Ата, 1970. – 28 с.
32. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. - М.: Госюриздат, 1990. – 925 с.
33. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси, 1966. – 197 с.
34. Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния // Социалистическая законность.- 1973. - N 12. - С. 78-88.
35. Юсупов Р.М. Необходимая оборона. - Тула, 2001. – 212 с.
36. Юсупов Р.М. Оборона от мнимого посягательства // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - N 1. - С. 47-55.
37. Юшков Ю.Н. Проблемы пределов необходимой обороны // Концепция уголовного законодательства России. - Омск, 1992. – 85 с.
38. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. - М.: Госюриздат, 1961. – 158 с.
39. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. - М.: Госюриздат, 1961. – 185 с.
40. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М.: Госюриздат, 1979. – 323 с.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - №238. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст.410.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 900.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №11.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - №1.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.) (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №8.
III. Специальная литература:
1. Алиев З.Г. Квалификация при фактической ошибке в случае мнимой обороны // Российское право в Интернете. – 2012. - №1. – С.76-86.
2. Арямов А.А. Правомерное причинение вреда. - Челябинск, 2004. – 210 с.
3. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991. – 255 с.
4. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. - Ставрополь, 2011. – 310 с.
5. Гельфанд И.А., Куц Н.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - Киев, 1962. – 180 с.
6. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М.: Госюриздат, 1961. – 212 .
7. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. – 2012. - №8. – С.56-70.
8. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. - Иркутск, 1996. – 155 с.
9. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1948. – 216 с.
10. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Саратов, 1972. – 217 с.
11. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2000. - 276 с.
12. Наумов А.В. Применение норм уголовного права. - Волгоград, 1973. – 256 с.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Проспект, 2012. – 678 с.
14. Никулин С.И. Этико-нравственный аспект совершенствования уголовного законодательства. - М.: Юристъ, 1994. – 125 с.
15. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2012. – 372 с.
16. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности или необходимости. - СПб., 2004. – 188 с.
17. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1962. – 110 с.
18. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. - СПб., 2008. – 920 с.
19. Побегайло Э.Ф. Пределы необходимой обороны // Российский ежегодник уголовного права. - 2007. - N 2. - С. 228-238.
20. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. - М.: Госюриздат, 1987. – 190 с.
21. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 1998. – 212 с.
22. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Сост. В.И. Лафтинский. - М.: Юридическая литература, 1993. – 798 с.
23. Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. - Ставрополь, 2010. – 210 с.
24. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. - СПб., 1902. Т. 1. – 838 с.
25. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Госюриздат, 1969. – 165 с.
26. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1979. – 158 с.
27. Ткаченко В.И. Теоретические основы необходимой обороны и квалификации преступлений, совершенных при превышении ее пределов: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1982. – 355 с.
28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Проспект, 2013. – 720 с.
29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Юристъ, 2012. – 678 с.
30. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2013. – 726 с.
31. Халиков К. Необходимая оборона по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Алма-Ата, 1970. – 28 с.
32. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. - М.: Госюриздат, 1990. – 925 с.
33. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси, 1966. – 197 с.
34. Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния // Социалистическая законность.- 1973. - N 12. - С. 78-88.
35. Юсупов Р.М. Необходимая оборона. - Тула, 2001. – 212 с.
36. Юсупов Р.М. Оборона от мнимого посягательства // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - N 1. - С. 47-55.
37. Юшков Ю.Н. Проблемы пределов необходимой обороны // Концепция уголовного законодательства России. - Омск, 1992. – 85 с.
38. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. - М.: Госюриздат, 1961. – 158 с.
39. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. - М.: Госюриздат, 1961. – 185 с.
40. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М.: Госюриздат, 1979. – 323 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Необходимая оборона (Вариант 6, КФУ) |
| Артикул: | 1101027 |
| Дата написания: | 11.03.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Необходимая оборона (Вариант 6, КФУ) по предмету уголовное право
Пролистайте "Необходимая оборона (Вариант 6, КФУ)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Дистанционное обучение иностранному языку в вузовской системе образования (зарубежный опыт)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Условия действительности гражданско-правовых сделок (Вариант 9, КФУ)