Введение 3
Глава 1. Вина как элемент субъективной стороны состава преступления 5
1.1. Генезис категории вины в истории российского права 5
1.2. Понятие и сущность вины 8
Глава 2. Понятие и виды неосторожности 16
2.1. Понятие неосторожности как формы вины 16
2.2. Виды неосторожности 18
Заключение 25
Список использованной литературы 28
Актуальность исследования. Глава 5 «Вина» Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ) играет важную роль в уголовном законодательстве Российской Федерации. Как показала правоприменительная практика, применение главы 5 УК РФ сопровождается множеством проблем не только практического, но и теоретического характера. В особенности это касается неосторожности как формы вины. Уяснению этих проблем и направлено настоящее исследование.
Вследствие того, что неосторожности как форма вины детально раскрывается в уголовном праве, в рамках настоящего исследования будем опираться на уголовное законодательство Российской Федерации и рассмотрим неосторожность с точки зрения уголовного права.
Цель настоящего исследования заключается в уяснении неосторожности как формы вины в уголовном праве.
Объект исследования – общественные отношения, которые складываются при раскрытии неосторожности как формы вины в уголовном праве.
Предмет исследования – нормы уголовного законодательства; судебная практика и специальная литература по теме исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
– рассмотреть вину как элемент субъективной стороны состава преступления;
– раскрыть понятие и виды неосторожности;
– в заключении подвести итого проведенного исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Неосторожность как форма вины в уголовном праве #9900544
Артикул: 9900544
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 22.04.2022
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
2. Уголовный кодекс Китая от 14 марта 1997 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/kit/2.rtf (дата обращения 05.04.2017).
3. Уголовный кодекс от 9 октября 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №63. - Ст. 808.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
5. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex russica. - 2015. - №12. – С. 64-73.
6. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. - 2015. - №11. – С. 18-24.
7. Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №3. – С. 123-127.
8. Кауфман М.А. Нормативная неопределенность в уголовном законодательстве // Журнал российского права. - 2009. - №10. – С. 58-62.
9. Козельская Н.Л. Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект // История государства и права. - 2014. - №1. – С. 53-58.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
11. Кораблева С.Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. - 2012. - №23. – С. 67-81.
12. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 37-40.
13. Найбойченко В.В. Дискуссия о понятии вины в российской уголовно-правовой науке // Современная научная мысль. - 2014. - №4. – С. 186-200.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М.: Проспект, 2015. – 989 с.
15. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2012. – 478 с.
16. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. - 2016. - №12. – С. 6-8.
17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. – М.: Старая книга, 2013. – 514 с.
18. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 364 с.
19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. – 800 с.
20. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
21. Уголовное право России. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма, 2001. – 560 с.
22. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. - 2013. - №23. – С. 7-11.
Материалы судебной практики
23. Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2016 года по делу №1-75/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/1xS2HkKZyJl4/ (дата обращения 05.04.2017).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
2. Уголовный кодекс Китая от 14 марта 1997 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/kit/2.rtf (дата обращения 05.04.2017).
3. Уголовный кодекс от 9 октября 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №63. - Ст. 808.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
5. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex russica. - 2015. - №12. – С. 64-73.
6. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. - 2015. - №11. – С. 18-24.
7. Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №3. – С. 123-127.
8. Кауфман М.А. Нормативная неопределенность в уголовном законодательстве // Журнал российского права. - 2009. - №10. – С. 58-62.
9. Козельская Н.Л. Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект // История государства и права. - 2014. - №1. – С. 53-58.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
11. Кораблева С.Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. - 2012. - №23. – С. 67-81.
12. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 37-40.
13. Найбойченко В.В. Дискуссия о понятии вины в российской уголовно-правовой науке // Современная научная мысль. - 2014. - №4. – С. 186-200.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М.: Проспект, 2015. – 989 с.
15. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2012. – 478 с.
16. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. - 2016. - №12. – С. 6-8.
17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. – М.: Старая книга, 2013. – 514 с.
18. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 364 с.
19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. – 800 с.
20. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
21. Уголовное право России. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма, 2001. – 560 с.
22. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. - 2013. - №23. – С. 7-11.
Материалы судебной практики
23. Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2016 года по делу №1-75/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/1xS2HkKZyJl4/ (дата обращения 05.04.2017).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Неосторожность как форма вины в уголовном праве |
| Артикул: | 9900544 |
| Дата написания: | 16.04.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Неосторожность как форма вины в уголовном праве по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Неосторожность как форма вины в уголовном праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Освобождение от наказания в связи с болезнью
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Разграничение амнистии и помилования