Введение 3
Глава I. Понятие, признаки, критерии банкротства 8
§ 1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) 8
§ 2. Неплатежеспособность как основание введения процедуры банкротства 18
Глава II. Возбуждение производства по делу о банкротстве некоммерческих юридических лиц 24
§ 1. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве 24
§ 2. Право на обращение в арбитражный суд 31
Глава III. Процедуры банкротства некоммерческих юридических лиц 41
§ 1. Наблюдение и финансовое оздоровление 41
§ 2. Внешнее управление и конкурсное производство 54
Заключение 61
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики, специальной литературы 63
Объектом исследования настоящей дипломной работы является институт несостоятельности (банкротства).
Предмет исследования – особенности банкротства некоммерческих юридических лиц.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа исследования темы дипломной работы изучить и проанализировать основные положения института несостоятельности (банкротства) некоммерческих юридических лиц.
Из цели работы исходят ее задачи:
определить понятие и выделить признаки несостоятельности (банкротства);
рассмотреть неплатежеспособность как основание введения процедуры банкротства;
выделить процедуры рассмотрения банкротства некоммерческих юридических лиц;
рассмотреть наблюдение и финансовое оздоровление;
изучить внешнее управление и конкурсное производство;
проанализировать подведомственность и подсудность дел о банкротстве;
выделить право на обращение в судебные инстанции: рассмотрение дел о банкротстве юридических лиц некоммерческих организаций в судебном порядке.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Несостоятельность (банкротство) некоммерческих юридических лиц #1507317
Артикул: 1507317
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2019 году
- Количество страниц: 72
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 29.05.2021
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (с послед.изм.).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410 (с послед.изм.).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 (с послед.изм.).
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190 (с послед. изм.).
6. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
7. Федеральный закон О банках и банковской деятельности от 2 декабря 1990 г. N 395-1 // СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.
8. Федеральный закон О негосударственных пенсионных фондах от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 19. Ст. 2071.
9. Федеральный закон Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса от 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3179.
10. Федеральный закон О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации от 22 декабря 2014 г. N 432-ФЗ // СЗ РФ. 2014. N 52 (часть I). Ст. 7543.
11. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097.
12. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 11.
13. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (в ред. от 5 мая 2012 г.) // СЗ РФ. 2004. N 23. Ст. 2310; 2012. N 20. Ст. 2564.
14. Приказ Минэкономразвития России от 2 августа 2004 г. N 217 «О Порядке отложения органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом» (в ред. от 21 августа 2007 г.) // БНА ФОИС. 2004. N 38.
15. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. N 792 «Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности» (в ред. от 3 февраля 2007 г.) // СЗ РФ. 2005. N 52 (ч. III). Ст. 5754; 2007. N 7. Ст. 895; Приказ Минэкономразвития России от 21 апреля 2006 г. N 104 «Методика проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» (в ред. от 13 декабря 2011 г.) // БНА ФОИС. 2006. N 27.
Материалы судебной практики
1. Постановление КС РФ от 12 марта 2001 года N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. 19.03.2001. N 12. Ст. 1138.
2. Постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // РГ. N 235. 2015. 19 окт.
3. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. 2). Ст. 5519.
4. Постановление КС РФ от 12 марта 2001 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. 2001. N 12. Ст. 1138.
5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2016 г. по делу N А46-12003/2014 // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9.
7. Информационное письмо Президиума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // СПС Консультант Плюс.
8. Постановление АС Дальневосточного округа от 04.08.2017 N Ф03-3043/2017 по делу N А73-5730/2017 // СПС Консультант Плюс.
9. Определения Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. N 305-ЭС16-1045, от 14 июня 2016 г. N 308-ЭС16-1443, от 25 июля 2016 г. N 305-ЭС16-2411, от 15 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-7060, от 25 января 2017 г. N 305-ЭС16-15945, от 15 января 2018 г. N 305-ЭС17-17208 // СПС Консультант Плюс.
10. Определения Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-9625, от 26 декабря 2016 г. N 305-ЭС15-10377(4,5), от 29 августа 2016 г. N 306-ЭС16-1979, от 29 августа 2016 г. N 307-ЭС14-8417 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
1. Алферов В.Н. Развитие реабилитационной направленности института банкротства в России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). N 2. Т. 7. 2016.
2. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. – С. 98.
3. Банкротство хозяйствующих субъектов / Отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. М., 2016. С. 57 – 58.
4. Банкротство: в поисках «золотой середины» // Эффективное антикризисное управление [Электронный журнал]. URL: http://www.info.e-c-m.ru/magazine/91/eau_91_382.htm.
5. Белых В.С., Берсункаев Г.Э., Виниченко С.И. Предпринимательское право России: Учебник. М., 2019. С. 213 - 214.
6. Белых В.С., Богданов В.М., Запорощенко В.А. Банкротство граждан (Критерии. Статус. Процедуры): Учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. В.С. Белых. М.: Проспект, 2016. С. 13.
7. Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 2014. N 49. С. 22.
8. Гаврилова Н.В. Формирование института банкротства и его роль в экономике переходного периода: Дис. ... канд. экон. наук. М., 2017. С. 11.
9. Галкин С.С. Правовое положение должника - юридического лица в российском законодательстве о банкротстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 179 - 225.
10. Голубцов В.Г., Кондратьева К.С., Сыропятова Н.В. Обеспечение баланса частноправового и публично-правового регулирования в процессе предупреждения банкротства с использованием мер, направленных на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательств // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 2.
11. Долганичев В.В. Возбуждение группового производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 9. С. 22.
12. Долинская В.В. Проблемы понятийного аппарата в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): размышления о главе III.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 9 - 15.
13. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018.
14. Калнан Р. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Спец. приложение. 2016. N 3. – С. 16-23.
15. Карелина С.А. Замещение активов как мера по восстановлению платежеспособности должника по законодательству РФ // Предпринимательское право. 2014. N 2.
16. Карелина С.А. Источники правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2018. N 2. С. 68 - 76.
17. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2018. С. 342 - 356.
18. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2016. С. 16.
19. Кован С.Е. Проблемы развития реабилитационного потенциала института банкротства // Эффективное антикризисное управление. 2014. N 2.
20. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.М. Баринов, А.Ю. Бушев, О.А. Городов и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. – С. 121.
21. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. Москва: Проспект, 2017. – С. 192.
22. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. – С. 6.
23. Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета. Т. 22, серия юридическая. Вып. 3. Иркутск, 1957. С. 186.
24. Маликов А.Ф. Банкротство: применение реабилитационных процедур в России // Вестник Финансового университета. 2015. N 5.
25. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. 2-е изд. СПб., 1876. С. 342.
26. Мифтахутдинов Р.Т. Реформирование законодательства о банкротстве в части совершенствования реабилитационных процедур // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. N 3. С. 37 - 40.
27. Мифтахутдинов Р.Т. Судебный акт как условие возбуждения дела о банкротстве и гегелевская диалектика. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.10.2016 N 306-ЭС16-3611 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 2.
28. Московая А.В. Ликвидация компаний по праву Англии и ликвидация акционерных обществ по праву России. М.: Зерцало-М, 2016. 96 с.; Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М.: Юристъ, 2018. С. 197.
29. Носкова Ю.В. Отступное как способ удовлетворения требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2016. N 1. С. 10 - 15.
30. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 53.
31. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 2013. N 1. С. 60.
32. Осипов Ю.К. Разрешение споров о подведомственности // Вопросы теории и практики гражданского процесса: Межвузовский научный сборник. Вып. 1. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976. С. 117.
33. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979. С. 31.
34. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2001. 331 с.
35. Попондуполо В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Науч.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Проспект, 2016 г.; Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М.: Инфра-М, Норма, 2015.
36. Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство) / под ред. Е.П. Губина, С.А. Карелиной. М.: Статут, 2018. – С. 121.
37. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2016. С. 420.
38. Решетникова И.В. Судопроизводство в судах первой инстанции: сравнительно-правовой анализ через призму предстоящей унификации гражданского и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 2. С. 48 - 53.
39. Свириденко О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в России: Монография. М.: Юстицинформ, 2016. С. 72.
40. Спицин И.Н. Применение п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в судах проверочных инстанций (прекращение производства по жалобе в связи с ликвидацией должника-организации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 10. С. 49 - 54; 2016. N 5. С. 37.
41. Телюкина М. Системный анализ процедуры наблюдения и практические проблемы ее реализации // Хозяйство и право. 2018. N 5. С. 3 - 25.
42. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2014. С. 89.
43. Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // Lex russica. 2014. N 2. С. 211 - 227; N 6. С. 683 - 703; N 8. С. 975 - 985.
44. Химичев В.А. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник ВАС РФ. 2005. N 6. С. 150 – 165.
45. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2018.
46. Шевченко И.М. О некоторых вопросах введения процедуры наблюдения при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом // Арбитражные споры. 2017. N 4. – С. 21-26.
47. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2018. С. 312, 306 - 307.
48. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. М.: Статут, 2013. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. С. 162.
49. Шишмарева Т.П. Процедура освобождения от возмещения оставшегося долга в законодательстве о несостоятельности Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 1. С. 38 - 42.
50. Юлова Е.С. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М.: МГИУ, 2018. С. 29.
51. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (с послед.изм.).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410 (с послед.изм.).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 (с послед.изм.).
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190 (с послед. изм.).
6. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
7. Федеральный закон О банках и банковской деятельности от 2 декабря 1990 г. N 395-1 // СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.
8. Федеральный закон О негосударственных пенсионных фондах от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 19. Ст. 2071.
9. Федеральный закон Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса от 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3179.
10. Федеральный закон О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации от 22 декабря 2014 г. N 432-ФЗ // СЗ РФ. 2014. N 52 (часть I). Ст. 7543.
11. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097.
12. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 11.
13. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (в ред. от 5 мая 2012 г.) // СЗ РФ. 2004. N 23. Ст. 2310; 2012. N 20. Ст. 2564.
14. Приказ Минэкономразвития России от 2 августа 2004 г. N 217 «О Порядке отложения органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом» (в ред. от 21 августа 2007 г.) // БНА ФОИС. 2004. N 38.
15. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. N 792 «Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности» (в ред. от 3 февраля 2007 г.) // СЗ РФ. 2005. N 52 (ч. III). Ст. 5754; 2007. N 7. Ст. 895; Приказ Минэкономразвития России от 21 апреля 2006 г. N 104 «Методика проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» (в ред. от 13 декабря 2011 г.) // БНА ФОИС. 2006. N 27.
Материалы судебной практики
1. Постановление КС РФ от 12 марта 2001 года N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. 19.03.2001. N 12. Ст. 1138.
2. Постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // РГ. N 235. 2015. 19 окт.
3. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. 2). Ст. 5519.
4. Постановление КС РФ от 12 марта 2001 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. 2001. N 12. Ст. 1138.
5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2016 г. по делу N А46-12003/2014 // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9.
7. Информационное письмо Президиума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // СПС Консультант Плюс.
8. Постановление АС Дальневосточного округа от 04.08.2017 N Ф03-3043/2017 по делу N А73-5730/2017 // СПС Консультант Плюс.
9. Определения Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. N 305-ЭС16-1045, от 14 июня 2016 г. N 308-ЭС16-1443, от 25 июля 2016 г. N 305-ЭС16-2411, от 15 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-7060, от 25 января 2017 г. N 305-ЭС16-15945, от 15 января 2018 г. N 305-ЭС17-17208 // СПС Консультант Плюс.
10. Определения Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-9625, от 26 декабря 2016 г. N 305-ЭС15-10377(4,5), от 29 августа 2016 г. N 306-ЭС16-1979, от 29 августа 2016 г. N 307-ЭС14-8417 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
1. Алферов В.Н. Развитие реабилитационной направленности института банкротства в России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). N 2. Т. 7. 2016.
2. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. – С. 98.
3. Банкротство хозяйствующих субъектов / Отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. М., 2016. С. 57 – 58.
4. Банкротство: в поисках «золотой середины» // Эффективное антикризисное управление [Электронный журнал]. URL: http://www.info.e-c-m.ru/magazine/91/eau_91_382.htm.
5. Белых В.С., Берсункаев Г.Э., Виниченко С.И. Предпринимательское право России: Учебник. М., 2019. С. 213 - 214.
6. Белых В.С., Богданов В.М., Запорощенко В.А. Банкротство граждан (Критерии. Статус. Процедуры): Учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. В.С. Белых. М.: Проспект, 2016. С. 13.
7. Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 2014. N 49. С. 22.
8. Гаврилова Н.В. Формирование института банкротства и его роль в экономике переходного периода: Дис. ... канд. экон. наук. М., 2017. С. 11.
9. Галкин С.С. Правовое положение должника - юридического лица в российском законодательстве о банкротстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 179 - 225.
10. Голубцов В.Г., Кондратьева К.С., Сыропятова Н.В. Обеспечение баланса частноправового и публично-правового регулирования в процессе предупреждения банкротства с использованием мер, направленных на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательств // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 2.
11. Долганичев В.В. Возбуждение группового производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 9. С. 22.
12. Долинская В.В. Проблемы понятийного аппарата в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): размышления о главе III.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 9 - 15.
13. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018.
14. Калнан Р. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Спец. приложение. 2016. N 3. – С. 16-23.
15. Карелина С.А. Замещение активов как мера по восстановлению платежеспособности должника по законодательству РФ // Предпринимательское право. 2014. N 2.
16. Карелина С.А. Источники правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2018. N 2. С. 68 - 76.
17. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2018. С. 342 - 356.
18. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2016. С. 16.
19. Кован С.Е. Проблемы развития реабилитационного потенциала института банкротства // Эффективное антикризисное управление. 2014. N 2.
20. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.М. Баринов, А.Ю. Бушев, О.А. Городов и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. – С. 121.
21. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. Москва: Проспект, 2017. – С. 192.
22. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. – С. 6.
23. Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета. Т. 22, серия юридическая. Вып. 3. Иркутск, 1957. С. 186.
24. Маликов А.Ф. Банкротство: применение реабилитационных процедур в России // Вестник Финансового университета. 2015. N 5.
25. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. 2-е изд. СПб., 1876. С. 342.
26. Мифтахутдинов Р.Т. Реформирование законодательства о банкротстве в части совершенствования реабилитационных процедур // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. N 3. С. 37 - 40.
27. Мифтахутдинов Р.Т. Судебный акт как условие возбуждения дела о банкротстве и гегелевская диалектика. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.10.2016 N 306-ЭС16-3611 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 2.
28. Московая А.В. Ликвидация компаний по праву Англии и ликвидация акционерных обществ по праву России. М.: Зерцало-М, 2016. 96 с.; Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М.: Юристъ, 2018. С. 197.
29. Носкова Ю.В. Отступное как способ удовлетворения требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2016. N 1. С. 10 - 15.
30. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 53.
31. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 2013. N 1. С. 60.
32. Осипов Ю.К. Разрешение споров о подведомственности // Вопросы теории и практики гражданского процесса: Межвузовский научный сборник. Вып. 1. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976. С. 117.
33. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979. С. 31.
34. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2001. 331 с.
35. Попондуполо В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Науч.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Проспект, 2016 г.; Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М.: Инфра-М, Норма, 2015.
36. Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство) / под ред. Е.П. Губина, С.А. Карелиной. М.: Статут, 2018. – С. 121.
37. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2016. С. 420.
38. Решетникова И.В. Судопроизводство в судах первой инстанции: сравнительно-правовой анализ через призму предстоящей унификации гражданского и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 2. С. 48 - 53.
39. Свириденко О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в России: Монография. М.: Юстицинформ, 2016. С. 72.
40. Спицин И.Н. Применение п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в судах проверочных инстанций (прекращение производства по жалобе в связи с ликвидацией должника-организации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 10. С. 49 - 54; 2016. N 5. С. 37.
41. Телюкина М. Системный анализ процедуры наблюдения и практические проблемы ее реализации // Хозяйство и право. 2018. N 5. С. 3 - 25.
42. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2014. С. 89.
43. Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // Lex russica. 2014. N 2. С. 211 - 227; N 6. С. 683 - 703; N 8. С. 975 - 985.
44. Химичев В.А. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник ВАС РФ. 2005. N 6. С. 150 – 165.
45. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2018.
46. Шевченко И.М. О некоторых вопросах введения процедуры наблюдения при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом // Арбитражные споры. 2017. N 4. – С. 21-26.
47. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2018. С. 312, 306 - 307.
48. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. М.: Статут, 2013. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. С. 162.
49. Шишмарева Т.П. Процедура освобождения от возмещения оставшегося долга в законодательстве о несостоятельности Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 1. С. 38 - 42.
50. Юлова Е.С. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М.: МГИУ, 2018. С. 29.
51. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Несостоятельность (банкротство) некоммерческих юридических лиц |
| Артикул: | 1507317 |
| Дата написания: | 01.03.2019 |
| Тип работы: | Бакалаврская работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 72 |
Файлы артикула: Несостоятельность (банкротство) некоммерческих юридических лиц по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Несостоятельность (банкротство) некоммерческих юридических лиц" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 16, раскрыть 2 вопроса и решить задачу: 1. Конституционно-правовые основы информационного права. 2. Понятие информационных правонарушений...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет о прохождении производственной (преддипломной) практики (на примере Коллегии адвокатов Московского района)