ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Эволюция объекта преступления в истории Российского уголовного законодательства и права 8
§ 1. История становления и развитие учения об объектах преступлений в законодательстве России в IX-XX вв. 8
§ 2. Эволюция взглядов на объект преступления в доктрине русского уголовного права 10
§ 3. Развитие учения об объекте преступления в советском уголовном праве 15
Глава 2. Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны и объект преступного посягательства 19
§ 1. Общественные отношения как социальная и правовая категории 19
§ 2. Понятие «интерес» и его уголовно-правовое значение 22
§ 3. Уголовно-правовая характеристика механизма преступного повреждения общественных отношений 34
Глава 3. Правовая характеристика объекта преступления как элемента состава преступления 41
§ 1. Понятие объекта преступления и его место в структуре состава уголовно-правового деяния 41
§ 2. Классификация объектов преступления 49
§ 3. Предмет преступления и потерпевший от преступления 58
§ 4. Объект преступления в системе характеризующих его элементов 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 82
В частности, проблема объекта преступления по российскому уголовному праву затрагивалась в трудах таких видных ученых, как Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергеевский, В.Д. Спасович, В.М. Хвостов, А.Ф. Кистяковский и других авторов.
Объектом исследования общественные отношения, складывающиеся при изучении объекта преступления по российскому уголовному праву.
Предмет исследования состоит из:
а) норм российского уголовного законодательства;
б) судебной практики;
в) научных публикаций по исследуемым вопросам.
Цель работы заключается в исследовании правового регулирования и практики применения объекта преступления по российскому уголовному праву.
Задачи исследования. В связи с целью исследования, были поставлены следующие задачи:
‒ рассмотреть вопрос эволюции объекта преступления в истории российского уголовного законодательства и права;
‒ изучить общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны и объект преступного посягательства;
‒ раскрыть правовую характеристику объекта преступления как элемента состава преступления.
В качестве теоретической основы исследования использовались работы современных, советских и дореволюционных юристов, таких как В.А. Авдеев, Е.В. Авдеева, С.В. Анощенкова, В.Н. Винокуров, С.Б. Гавриш, О.А. Гинатулина, С.М. Изотов, С.Л. Кисленко, Н.А. Лопашенко, А.В. Малько, В.В. Субочев, В.В. Мальцев и др.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод анализа и синтеза, системного и функционального подхода, социологический, метод прогнозирования, институциональный и частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой и толкования.
Эмпирическую базу включает судебную практику, по вопросам, затрагивающим различные аспекты исследуемой проблематики.
Научная новизна исследования заключается в том, что предпринята попытка комплексного анализа правового регулирования и практики применения объекта преступления по российскому уголовному праву.
Нормативно-правовую базу составили Конституция РФ , уголовное законодательство и другие нормативные правовые акты.
Выводы и результаты данного исследования могут быть использованы при теоретическом изучении правового регулирования объекта преступления по российскому уголовному праву.
Практическая значимость работы: материалы исследования могут служить информационной основой для практической юридической деятельности и при подготовки курса лекций и семинарских занятий.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Объект преступления по российскому уголовному праву #1205381
Артикул: 1205381
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 95
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.12.2023
3 999p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 01.07.2020) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 8 июня 2020 года №170-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.06.2020.
3. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 года №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. №137. 2003.
II. Основная и специальная литература
4. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации торговли людьми и использования рабского труда // Российская юстиция. 2013. №7. С. 20-23.
5. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. 248 с.
6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Наука, 2015. 277 с.
7. Винокуров В.Н. Понимание непосредственного объекта преступления как социальной связи между субъектами отношений // Российский юридический журнал. 2012. №1. С. 74-80.
8. Винокуров В.Н. Причинение вреда общественным отношениям как основание общественной опасности преступления // Современное право. 2010. №8. С. 102-104.
9. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Уголовное право. 2016. №11. С. 20-24.
10. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспекты лекций и иные материалы. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграрн. ун-та, 1999. 280 c.
11. Гинатулина О.А. Понятие предмета преступления и категориальный инструментарий научной философии // Вестник Пермского института ФСИН России. 2020. №2. С. 14-18.
12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «Гарант», 2010.
13. Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2015. №3. С. 30-34.
14. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
15. Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. 2010. №18. С. 5-7.
16. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. 2010. №41. С. 26-31.
17. Колосова Е.К. Институт амнистии: некоторые аспекты правоприменительной практики в современной России // Аллея науки. 2018. №8. С. 558-560.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1981. 35 с.
20. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Уголовное право. Общая часть. СПб.: Питер, 2015. 647 с.
21. Кривошея О.В. Институты амнистии и помилования, их особенности и отличительные черты // Вестник научных конференций. 2019. №4-3. С. 60-61.
22. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. 592 с.
23. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. 528 с.
24. Лосев С.Г. К определению объекта преступления в отечественной уголовно-правовой доктрине. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18027381 (дата обращения 13.07.2020).
25. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. 2017. №4. С. 43-46.
26. Максимов С.В. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Журнал российского права. 2013. №4. С. 65-72.
27. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Сов. государство и право. 1980. №1. С. 27-34.
28. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 359 с.
29. Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. 2011. №5. С. 13-19.
30. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. №4. С. 25-30.
31. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1999. 77 с.
32. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Монография. Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2000. 136 c.
33. Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны. Монография. Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2006. 180 c.
34. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1997. 567 с.
35. Пермяков Ю.Е. О механизме преступного воздействия на систему общественных отношений // Уголовная ответственность и ее реализация: Межвуз. сб. Куйбышев, 1985. С. 10-16.
36. Першина И.В. Технико-юридические аспекты отражения интересов в российском законодательстве // Проблемы юридической техники. Н.Новгород, 2000. С. 220-227.
37. Подольская А.В. Понятие и значение института амнистии и помилования // Форум молодых ученых. 2018. №12-3. С. 826-830.
38. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 864 с.
39. Расторопов С.В. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. №1. С. 37-41.
40. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
41. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года №221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
42. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средство формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995. 44 с.
43. Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве России: Монография. М.: Проспект, 2010. 368 c.
44. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. СПб.: Типография И. Огризко, 1886. 438 с.
45. Сыхай Дин. Определения понятий общественных отношений. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/opredeleniya-ponyatiy-obschestvennyh-otnosheniy (дата обращения 13.07.2020).
46. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1874. 292 c.
47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. В 2 т. Т. 1. Часть Общая. М.: Наука, 1994. 380 с.
48. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М: Госюриздат, 1951. 388 с.
49. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г Иванова. М.: Экзамен, 2015. 496 с.
50. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
51. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
53. Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 568 с.
54. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.
55. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2019. 373 с.
58. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 9-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2016. 1008 с.
59. Уголовное право. Учебник / Под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. М.: Альфа-М, 2017. 484 с.
60. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.
61. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. Казань: КЮИ МВД России, 2003. 351 с.
62. Филимонов В.Д. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. №2. С. 83-85.
63. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. №2. С. 19-20.
64. Шигина Н.В. Уголовно-правовое значение понятия «законный интерес» (методологический аспект) // Вестник Владимирского юридического института. 2007. №3. С. 114-120.
65. Яни П.С. Квалификация должностных преступлений: преодоление теоретических неточностей // Законность. 2011. №10. С. 19-23.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 01.07.2020) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 8 июня 2020 года №170-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.06.2020.
3. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 года №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. №137. 2003.
II. Основная и специальная литература
4. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации торговли людьми и использования рабского труда // Российская юстиция. 2013. №7. С. 20-23.
5. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. 248 с.
6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Наука, 2015. 277 с.
7. Винокуров В.Н. Понимание непосредственного объекта преступления как социальной связи между субъектами отношений // Российский юридический журнал. 2012. №1. С. 74-80.
8. Винокуров В.Н. Причинение вреда общественным отношениям как основание общественной опасности преступления // Современное право. 2010. №8. С. 102-104.
9. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Уголовное право. 2016. №11. С. 20-24.
10. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспекты лекций и иные материалы. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграрн. ун-та, 1999. 280 c.
11. Гинатулина О.А. Понятие предмета преступления и категориальный инструментарий научной философии // Вестник Пермского института ФСИН России. 2020. №2. С. 14-18.
12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «Гарант», 2010.
13. Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2015. №3. С. 30-34.
14. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
15. Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. 2010. №18. С. 5-7.
16. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. 2010. №41. С. 26-31.
17. Колосова Е.К. Институт амнистии: некоторые аспекты правоприменительной практики в современной России // Аллея науки. 2018. №8. С. 558-560.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1981. 35 с.
20. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Уголовное право. Общая часть. СПб.: Питер, 2015. 647 с.
21. Кривошея О.В. Институты амнистии и помилования, их особенности и отличительные черты // Вестник научных конференций. 2019. №4-3. С. 60-61.
22. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. 592 с.
23. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. 528 с.
24. Лосев С.Г. К определению объекта преступления в отечественной уголовно-правовой доктрине. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18027381 (дата обращения 13.07.2020).
25. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. 2017. №4. С. 43-46.
26. Максимов С.В. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Журнал российского права. 2013. №4. С. 65-72.
27. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Сов. государство и право. 1980. №1. С. 27-34.
28. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 359 с.
29. Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. 2011. №5. С. 13-19.
30. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. №4. С. 25-30.
31. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1999. 77 с.
32. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Монография. Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2000. 136 c.
33. Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны. Монография. Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2006. 180 c.
34. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1997. 567 с.
35. Пермяков Ю.Е. О механизме преступного воздействия на систему общественных отношений // Уголовная ответственность и ее реализация: Межвуз. сб. Куйбышев, 1985. С. 10-16.
36. Першина И.В. Технико-юридические аспекты отражения интересов в российском законодательстве // Проблемы юридической техники. Н.Новгород, 2000. С. 220-227.
37. Подольская А.В. Понятие и значение института амнистии и помилования // Форум молодых ученых. 2018. №12-3. С. 826-830.
38. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 864 с.
39. Расторопов С.В. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. №1. С. 37-41.
40. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
41. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года №221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
42. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средство формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995. 44 с.
43. Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве России: Монография. М.: Проспект, 2010. 368 c.
44. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. СПб.: Типография И. Огризко, 1886. 438 с.
45. Сыхай Дин. Определения понятий общественных отношений. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/opredeleniya-ponyatiy-obschestvennyh-otnosheniy (дата обращения 13.07.2020).
46. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1874. 292 c.
47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. В 2 т. Т. 1. Часть Общая. М.: Наука, 1994. 380 с.
48. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М: Госюриздат, 1951. 388 с.
49. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г Иванова. М.: Экзамен, 2015. 496 с.
50. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
51. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
53. Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 568 с.
54. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.
55. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2019. 373 с.
58. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 9-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2016. 1008 с.
59. Уголовное право. Учебник / Под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. М.: Альфа-М, 2017. 484 с.
60. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.
61. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. Казань: КЮИ МВД России, 2003. 351 с.
62. Филимонов В.Д. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. №2. С. 83-85.
63. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. №2. С. 19-20.
64. Шигина Н.В. Уголовно-правовое значение понятия «законный интерес» (методологический аспект) // Вестник Владимирского юридического института. 2007. №3. С. 114-120.
65. Яни П.С. Квалификация должностных преступлений: преодоление теоретических неточностей // Законность. 2011. №10. С. 19-23.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Объект преступления по российскому уголовному праву |
| Артикул: | 1205381 |
| Дата написания: | 26.08.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 95 |
К работе прилагается защитная речь
Файлы артикула: Объект преступления по российскому уголовному праву по предмету уголовное право
речь.doc
57 КБ
Пролистайте "Объект преступления по российскому уголовному праву" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.