ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1. Понятие и содержание объективной стороны преступления 5
1.2. Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления 9
ГЛАВА II. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 13
2.1. Общественно-опасные деяния и последствия, их причинная связь 13
2.2. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Объективная сторона выступает в качестве одного из важнейших элементов состава преступления. От уяснения особенностей объективной стороны зависит общественная опасность преступления. При квалификации объективной стороны преступлений в правоприменительной практике нередко возникают проблемы. Изучение данного вопроса и предполагает актуальность настоящей работы.
Объектом работы выступают общественные отношения, регулирующие вопросы объективной стороны преступления.
Предметом являются уголовное законодательство России; научная литература и судебная практика.
Целью работы является анализ объективной стороны преступления.
Задачами курсовой работы являются:
Во-первых, рассмотреть понятие и содержание объективной стороны преступления;
Во-вторых, раскрыть уголовно-правовое значение объективной стороны преступления;
В-третьих, проанализировать общественно-опасные деяния и последствия, их причинная связь;
В-четвертых, изучить факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.
Методы исследования. Методологическую базу исследования составили методы: диалектический метод как универсальный научный инструмент; общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение, системно-структурный анализ), логический метод и метод систематизации информации, а также другие методы.
Теоретическую основу исследования составляют соответствующие труды таких авторов как Н.Н. Белокобыльский, С.М. Кочои, Г.И. Богуш, Н.И. Исаев, Г.Н. Борзенков, Л.С. Андреева, М. Атальянц, В.Н. Винокуров, Б.Д. Завидов, Д.А. Репухова, А.У. Садыков и др.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами. Работа состоит из настоящего введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключения, содержащего выводы относительно всего курсового исследования и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Объективная сторона преступления. Ее содержание и уголовно-правовое значение #1901887
Артикул: 1901887
- Предмет: Экономическая безопасность
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 22.11.2023
1 599p.
2 000p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020 №112-ФЗ] [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
Монографии, учебники, учебные пособия
2. Исаев, Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие / Н.И. Исаев. – М.: Юриспруденция, 2011. – 192 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 624 с.
4. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс / С.М. Кочои. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 416 с.
5. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.
6. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2016. – 334 с.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов. – 2-е изд. / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2014. – 879 с.
10. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
11. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.
Статьи в периодических изданиях и сборниках
12. Андреева, Л.С. Установление причинной связи при нарушении специальных правил и бездействии / Л.С. Андреева // Российский следователь. - 2012. - №13. – С. 2-6.
13. Атальянц, М. Значение факультативных признаков состава преступления / М. Атальянц // Российский следователь. - 2009. - №18. – С. 7-9.
14. Винокуров, В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления / В.Н. Винокуров // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 16-19.
15. Завидов, Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) / Б.Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
16. Репухова, Д.А. Отличие предмета преступления от средства и орудия совершения преступления / Д.А. Репухова // Эпомен. - 2019. - №28. – С. 181-189.
17. Садыков, А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа / А.У. Садыков // Общество и право. - 2009. - №2. – С. 260-265.
Материалы интернет-сайтов
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
19. Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2019 года по делу №1-151/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/s9l9ewUyRxg8/ (дата обращения: 11.05.2020).
20. Приговор Московского районного суда г. Казани от 30 мая 2019 года по делу №1-218/2019 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
21. Приговор Забайкальского краевого суда от 20 мая 2019 года по делу №2-5/2019. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
22. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30 мая 2017 года по делу №2-439/2017. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
23. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10 июля 2012 года по делу №33-6390/2012 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №31-О10-33 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
25. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2010 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=783 (дата обращения: 11.05.2020).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020 №112-ФЗ] [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
Монографии, учебники, учебные пособия
2. Исаев, Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие / Н.И. Исаев. – М.: Юриспруденция, 2011. – 192 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 624 с.
4. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс / С.М. Кочои. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 416 с.
5. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.
6. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2016. – 334 с.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов. – 2-е изд. / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2014. – 879 с.
10. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
11. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.
Статьи в периодических изданиях и сборниках
12. Андреева, Л.С. Установление причинной связи при нарушении специальных правил и бездействии / Л.С. Андреева // Российский следователь. - 2012. - №13. – С. 2-6.
13. Атальянц, М. Значение факультативных признаков состава преступления / М. Атальянц // Российский следователь. - 2009. - №18. – С. 7-9.
14. Винокуров, В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления / В.Н. Винокуров // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 16-19.
15. Завидов, Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) / Б.Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
16. Репухова, Д.А. Отличие предмета преступления от средства и орудия совершения преступления / Д.А. Репухова // Эпомен. - 2019. - №28. – С. 181-189.
17. Садыков, А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа / А.У. Садыков // Общество и право. - 2009. - №2. – С. 260-265.
Материалы интернет-сайтов
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
19. Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2019 года по делу №1-151/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/s9l9ewUyRxg8/ (дата обращения: 11.05.2020).
20. Приговор Московского районного суда г. Казани от 30 мая 2019 года по делу №1-218/2019 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
21. Приговор Забайкальского краевого суда от 20 мая 2019 года по делу №2-5/2019. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
22. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30 мая 2017 года по делу №2-439/2017. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
23. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10 июля 2012 года по делу №33-6390/2012 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №31-О10-33 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.05.2020).
25. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2010 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=783 (дата обращения: 11.05.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Объективная сторона преступления. Ее содержание и уголовно-правовое значение |
| Артикул: | 1901887 |
| Дата написания: | 11.05.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Экономическая безопасность |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Объективная сторона преступления. Ее содержание и уголовно-правовое значение по предмету экономическая безопасность
Пролистайте "Объективная сторона преступления. Ее содержание и уголовно-правовое значение" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Анализ финансовых предпосылок несостоятельности предприятия
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет о прохождении учебно-ознакомительной практики Синергия