Введение 3
Глава 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 5
1.1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния 5
1.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 8
Глава 2. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния 13
2.1. Понятие обоснованного риска 13
2.2. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости: проблемные аспекты 16
Глава 3. Развитие и современное состояние исполнения приказа или распоряжения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния 20
3.1. Развитие института исполнения приказа и распоряжения в уголовном законодательстве России 20
3.2. Современное состояние института исполнения приказа и распоряжения в уголовном законодательстве России 22
Заключение 27
Список использованной литературы 30
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся обоснованного риска и исполнения приказа или распоряжения как институтов уголовного права России.
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения обоснованного риска и исполнения приказа или распоряжения как институтов уголовного права России.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- раскрыть понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- дать общую характеристику обоснованного риска;
- изучить место исполнение приказа или распоряжения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного права, в частности, формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя несколько приемов научного анализа диалектического характера.
Теоретическую базу исследования составили труды таких отечественных специалистов в области уголовного права как В.В. Бабурин, В.М. Лебедев, С.М. Кочои, Д.А. Луньков, В. Михайлов, С.В. Пархоменко, А.В. Савинский, И.В. Талаев и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство исключающее преступность деяния. А также похожие готовые работы: страница 3 #9901422
Артикул: 9901422
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 13.04.2023
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. (утратил силу) // СУ РСФСР. 1926. №80. Ст. 600.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. №15. Ст. 153.
Специальная литература
7. Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Омск, 2009. 39 с.
8. Головко Н.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве // Российский следователь. 2017. №6. С. 21-23.
9. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. 2006. №1. С. 33-38.
10. Исаева Н.В. Актуальные проблемы реализации права на необходимую оборону // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. №3-8. С. 73-77.
11. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 220 с.
12. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. – М.: Буквовед, 2008. – С. 36-39.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., доп. и изм. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 896 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. 416 с.
17. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2007. №1. С. 40-44.
18. Нигметов М.Н. К вопросу о реализации гражданами права на необходимую оборону // Аспирант. 2017. №4. С. 104-106.
19. Николаев В.Ю., Казанкова Т.Н. Правомерность необходимой обороны // Аллея науки. 2017. №9. С. 606-609.
20. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 267 c.
21. Полный курс уголовного права: преступление и наказание. В 5-ти томах. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. 1133 c.
22. Потатурко М.П. Актуальные проблемы реализации права граждан на необходимую оборону в Российской Федерации // Аллея науки. 2017. №16. С. 57-59.
23. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
24. Савинский А.В. Достаточен ли перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния? // Российский следователь. 2016. №4. С. 47-50.
25. Савинский А.В. О мнимом соучастии как обстоятельстве, исключающем преступность деяния // Законность. 2005. №10. С. 32-34.
26. Сигалов К.Е. Право и история: методологические функции исторической науки // История государства и права. 2011. №7. С. 22-26.
27. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии социально полезного, правомерного поведения. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1992. – 149 с.
28. Талаев И.В. Генезис института исполнения приказа в уголовном законодательстве России // История государства и права. 2013. №16. С. 59-62.
29. Уголовное право России. Практический курс: Учебник / Под общ. и науч. ред. А.В. Наумова, Р.А. Адельханяна и др. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. 774 с.
30. Упоров И. В. Социально-правовые истоки формирования института необходимой обороны // Инновационное развитие. 2017. №6. С. 67-69.
31. Храмов С. М. Законодательные основы и практика реализации права граждан на необходимую оборону // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2017. №2. С. 7-14.
32. Чудиевич, В. В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №3. С. 12-14.
Материалы судебной практики
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №11.
34. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 9 июня 2012 года по делу №1-55/2012 г. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bezheckij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-415223724/ (дата обращения 16.05.2019).
35. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 г. по делу №22-2992/2012. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnodarskij-kraevoj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-105248141/ (дата обращения 15.05.2019).
36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. (утратил силу) // СУ РСФСР. 1926. №80. Ст. 600.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. №15. Ст. 153.
Специальная литература
7. Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Омск, 2009. 39 с.
8. Головко Н.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве // Российский следователь. 2017. №6. С. 21-23.
9. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. 2006. №1. С. 33-38.
10. Исаева Н.В. Актуальные проблемы реализации права на необходимую оборону // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. №3-8. С. 73-77.
11. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 220 с.
12. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. – М.: Буквовед, 2008. – С. 36-39.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., доп. и изм. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 896 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. 416 с.
17. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2007. №1. С. 40-44.
18. Нигметов М.Н. К вопросу о реализации гражданами права на необходимую оборону // Аспирант. 2017. №4. С. 104-106.
19. Николаев В.Ю., Казанкова Т.Н. Правомерность необходимой обороны // Аллея науки. 2017. №9. С. 606-609.
20. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 267 c.
21. Полный курс уголовного права: преступление и наказание. В 5-ти томах. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. 1133 c.
22. Потатурко М.П. Актуальные проблемы реализации права граждан на необходимую оборону в Российской Федерации // Аллея науки. 2017. №16. С. 57-59.
23. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
24. Савинский А.В. Достаточен ли перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния? // Российский следователь. 2016. №4. С. 47-50.
25. Савинский А.В. О мнимом соучастии как обстоятельстве, исключающем преступность деяния // Законность. 2005. №10. С. 32-34.
26. Сигалов К.Е. Право и история: методологические функции исторической науки // История государства и права. 2011. №7. С. 22-26.
27. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии социально полезного, правомерного поведения. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1992. – 149 с.
28. Талаев И.В. Генезис института исполнения приказа в уголовном законодательстве России // История государства и права. 2013. №16. С. 59-62.
29. Уголовное право России. Практический курс: Учебник / Под общ. и науч. ред. А.В. Наумова, Р.А. Адельханяна и др. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. 774 с.
30. Упоров И. В. Социально-правовые истоки формирования института необходимой обороны // Инновационное развитие. 2017. №6. С. 67-69.
31. Храмов С. М. Законодательные основы и практика реализации права граждан на необходимую оборону // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2017. №2. С. 7-14.
32. Чудиевич, В. В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №3. С. 12-14.
Материалы судебной практики
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №11.
34. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 9 июня 2012 года по делу №1-55/2012 г. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bezheckij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-415223724/ (дата обращения 16.05.2019).
35. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 г. по делу №22-2992/2012. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnodarskij-kraevoj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-105248141/ (дата обращения 15.05.2019).
36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство исключающее преступность деяния |
| Артикул: | 9901422 |
| Дата написания: | 15.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 34 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство исключающее преступность деяния. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное право
Пролистайте "Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство исключающее преступность деяния. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита трудовых прав работника: актуальные вопросы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Состав преступления