ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНСТИТУТА ОТВОДОВ И САМООТВОДОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ 6
1.1. Сущность и значение института отводов и самоотводов в национальном уголовном судопроизводстве 6
1.2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, как элемент института отводов и самоотводов в уголовном судопроизводстве: их классификация 8
ГЛАВА II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ УЧАСТНИКОВ, ОБЛАДАЮЩИХ ВЛАСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ. ПОРЯДОК ЗАЯВЛЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ИХ ОТВОДОВ И САМООТВОДОВ 10
2.1. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве судьи 10
2.2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве властных субъектов со стороны обвинения 15
ГЛАВА III. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ УЧАСТНИКОВ, НЕ ОБЛАДАЮЩИХ ВЛАСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ. ПОРЯДОК ЗАЯВЛЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ИХ ОТВОДОВ И САМООТВОДОВ 24
3.1. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве лиц, защищающих или представляющих интересы участников уголовного судопроизводства 24
3.2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве иных участников содействующих отправлению правосудия 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31
Цель и задачи исследования. Целью работы является рассмотрение правового регулирования обстоятельств, исключающих возможность участия в судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- определить сущность и значение института отводов и самоотводов в национальном уголовном судопроизводстве;
- выявить обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, как элемент института отводов и самоотводов в уголовном судопроизводстве: их классификацию;
- рассмотреть обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве судьи;
- исследовать обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве властных субъектов со стороны обвинения;
- рассмотреть обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве лиц, защищающих или представляющих интересы участников уголовного судопроизводства;
- охарактеризовать обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве иных участников содействующих отправлению правосудия.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования осуществления уголовного правосудия в РФ.
Предметом исследования выступают нормы права, закрепленные в уголовно-процессуальном законодательстве об отводах участников процесса.
Методологические и теоретические основы исследования основываются на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретические основы исследования. Как показал анализ литературы по теме работы, занимались многие специалисты. Среди них такие известные ученые-правоведы, как В.А. Азаров, В.П. Божьев, C.B. Болотин, Е.П. Гришин, H.A. Громов, А.П. Гуляев, A.C. Дежнев, И.С. Дикарев, Н.В. Жогин, Г.П. Ивлиев, H.H. Ковтун, Л.Д. Кокорев, Ш.А. Кудашев, В.М. Лебедев, Т.В. Моисеева, М.В. Немытина и др.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ , Уголовного процессуального кодекса РФ, федеральных законов, подзаконных нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, материалов судебной практики.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Исследование проблематики и сформулированные выводы и предложения основаны на общих достижениях отечественной процессуальной науки.
Структура работы: исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. Отводы (№ 43) #1901942
Артикул: 1901942
- Предмет: Уголовный процесс и криминалистика
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2020 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 18.05.2023
1 999p.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ. -2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020)//Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. -1997.- N 1.-ст. 1.
4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. -2001. - N 23. - ст. 2291.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Товарищество застройщиков", открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" и открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг"//Собрание законодательства РФ. -2008. - N 13.- ст. 1352.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 N 322-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иналовой Сорият Абубакировны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 8 и 9 части четвертой статьи 47, пункта 3 части первой статьи 72 и частей первой и четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант плюс
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"//Собрание законодательства РФ. -2010. - N 18. - ст. 2276.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 9.- сентябрь.- 2015.
5. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016)// Бюллетень актов по судебной системе.- N 2.- февраль.- 2013.
Специальная литература:
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – 1025с.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2018. – 645с.
3. Бунова И.И. Об особенностях применения норм, исключающих участие переводчика в уголовном судопроизводстве // Администратор суда. - 2018. -N 4.- С. 37 - 40.
4. Гумерова Р.Р. Исторические тенденции развития уголовно-процессуального статуса судебного следователя в уголовном судопроизводстве России // Российский судья. -2018.- N 7. -С. 50 - 54.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2018. – 663с.
6. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2017. – 225с.
7. Мазюк Р.В., Рукавишников П.П. Процессуальный интерес суда в рассмотрении заявленного ему отвода после начала судебного следствия // Российский судья. -2018.- N 7. -С. 7 - 11.
8. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. - М.: РГУП, 2017. – 438с.
9. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. – 745с.
10. Синельщиков Ю.П. Перспективы развития законодательства о прокуратуре в сфере досудебного уголовного процесса // Законность. -2015.- N 10. -С. 6 - 9.
11. Смирнова И.С. Применение положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", касающихся предварительного судебного контроля // Вестник Омской юридической академии. -2018.- N 3. -С. 304 - 309.
12. Соловьев С.А. Право следователя на отвод адвоката через призму процессуального механизма благоприятствования защите // Адвокат.- 2016. -N 3. -С. 53 - 57.
13. Таран А.С. Последствия установления судом участия в досудебном производстве защитника, подлежащего отводу // Уголовное право.- 2015. -N 6. -С. 118 - 125.
14. Таран А.С. Отвод адвоката судом на отдельных этапах производства по уголовному делу // Lex russica.- 2015.- N 10. -С. 103 - 114.
15. Таран А.С. Отвод судьи после начала судебного следствия // Мировой судья. -2016. -N 1. -С. 27 - 31.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. – 154с.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. – 584с.
18. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. Пособие. – М.: Юрайт, 2000. – 225с.
19. Шишов В.В. Об обеспечении беспристрастности судьи в ходе производства о назначении меры уголовно-правового характера // Мировой судья. -2019. -N 4. -С. 10 - 13.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ. -2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020)//Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. -1997.- N 1.-ст. 1.
4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. -2001. - N 23. - ст. 2291.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Товарищество застройщиков", открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" и открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг"//Собрание законодательства РФ. -2008. - N 13.- ст. 1352.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 N 322-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иналовой Сорият Абубакировны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 8 и 9 части четвертой статьи 47, пункта 3 части первой статьи 72 и частей первой и четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант плюс
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"//Собрание законодательства РФ. -2010. - N 18. - ст. 2276.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 9.- сентябрь.- 2015.
5. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016)// Бюллетень актов по судебной системе.- N 2.- февраль.- 2013.
Специальная литература:
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – 1025с.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2018. – 645с.
3. Бунова И.И. Об особенностях применения норм, исключающих участие переводчика в уголовном судопроизводстве // Администратор суда. - 2018. -N 4.- С. 37 - 40.
4. Гумерова Р.Р. Исторические тенденции развития уголовно-процессуального статуса судебного следователя в уголовном судопроизводстве России // Российский судья. -2018.- N 7. -С. 50 - 54.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2018. – 663с.
6. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2017. – 225с.
7. Мазюк Р.В., Рукавишников П.П. Процессуальный интерес суда в рассмотрении заявленного ему отвода после начала судебного следствия // Российский судья. -2018.- N 7. -С. 7 - 11.
8. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. - М.: РГУП, 2017. – 438с.
9. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. – 745с.
10. Синельщиков Ю.П. Перспективы развития законодательства о прокуратуре в сфере досудебного уголовного процесса // Законность. -2015.- N 10. -С. 6 - 9.
11. Смирнова И.С. Применение положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", касающихся предварительного судебного контроля // Вестник Омской юридической академии. -2018.- N 3. -С. 304 - 309.
12. Соловьев С.А. Право следователя на отвод адвоката через призму процессуального механизма благоприятствования защите // Адвокат.- 2016. -N 3. -С. 53 - 57.
13. Таран А.С. Последствия установления судом участия в досудебном производстве защитника, подлежащего отводу // Уголовное право.- 2015. -N 6. -С. 118 - 125.
14. Таран А.С. Отвод адвоката судом на отдельных этапах производства по уголовному делу // Lex russica.- 2015.- N 10. -С. 103 - 114.
15. Таран А.С. Отвод судьи после начала судебного следствия // Мировой судья. -2016. -N 1. -С. 27 - 31.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. – 154с.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. – 584с.
18. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. Пособие. – М.: Юрайт, 2000. – 225с.
19. Шишов В.В. Об обеспечении беспристрастности судьи в ходе производства о назначении меры уголовно-правового характера // Мировой судья. -2019. -N 4. -С. 10 - 13.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. Отводы (№ 43) |
| Артикул: | 1901942 |
| Дата написания: | 17.04.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс и криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. Отводы (№ 43) по предмету уголовный процесс и криминалистика
Пролистайте "Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. Отводы (№ 43)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемы защиты юридического лица-потерпевшего в уголовном процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в ООО " Металлическая тара"