ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ФОРМА И ЗНАЧЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА 6
1.1. Понятие и требования, предъявляемые к обвинительному заключению и обвинительному акту 6
1.2. Форма и значение обвинительного заключения и обвинительного акта 19
2. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА 24
2.1. Структура обвинительного заключения и обвинительного акта 24
2.2. Содержание обвинительного заключения и обвинительного акта 35
3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55
Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением является одним из ключевых этапов предварительного расследования, в ходе которого следователю, руководителю следственного органа и прокурору необходимо провести полный анализ материалов уголовного дела на предмет доказанности расследуемого уголовно наказуемого деяния. Именно на заключительном этапе расследования следователь может проверить, установлены ли все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и оценить всю совокупность собранных им доказательств на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В начале этого этапа у следователя есть возможность выявить и устранить ошибки, допущенные в ходе расследования преступления, которые могут послужить основанием для возвращения материалов уголовного дела прокурором для производства дополнительного расследования.
Актуальность исследования. Многие вопросы относительно обвинительного заключения и обвинительного акта, в том числе о его природе, не были решены ни в практике, ни в теории. Без решения вопроса о том, какова природа рассматриваемого института, нельзя определить его основные черты и качества, дать оценку эффективности его применения в рамках уголовного судопроизводства. В данной связи проведение комплексного фундаментального исследования, посвященного изучению обвинительного заключения и обвинительного акта, представляется своевременным и актуальным как с научно-теоретической, так и с прикладной точек зрения.
Объектами исследования является уяснение содержания и значения обвинительного заключения и обвинительного акта как институтов уголовного процессуального права России.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обвинительное заключение и обвинительный акт: содержание и значение #9900606
Артикул: 9900606
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 61
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 14.05.2023
4 999p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Федеральный закон от 9 марта 2010 года №19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. №51. 2010.
3. Федеральный закон от 5 июня 2007 года №87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22 декабря 2014 года №427-ФЗ) // Российская газета. №122. 2007; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №52 (часть I). Ст. 7538.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Российская газета. №71. 2017.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №71. 2017.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. №20-21. Ст. 230.
Монографическая и учебная литература
8. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
9. Ермаков С.В., Макаренко М.М. Квалификация и расследование посягательств на бюджетные средства: учебное пособие. М.: Изд-во Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2013. 76 с.
10. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009. 504 с.
11. Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учебное пособие. М.: РАП, 2014. 192 с.
12. Иванов Д.А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений: монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. 136 с.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. 1351 с.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2004. 1104 с.
15. Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар: Экоинвест, 2005. 300 с.
16. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
17. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
18. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2006. 589 с.
19. Теория уголовного процесса: Состязательность. Часть 1 / Под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2013. 688 с.
20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. С. 598.
21. Уголовный процесс: учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2009. 496 с.
22. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.
Научные статьи
23. Алимамедов Э.Н. Структура и содержание обвинительного заключения как отражение его социальной и функциональной направленности // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №10. С. 187-191.
24. Бозров В.М., Костровская Н.В. Судебное решение и оценка доказательств по уголовному делу: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 160 с.
25. Васильев О.Ю. Предназначение и порядок возвращения судом уголовного дела прокурору: проблемы теории и практики // Российский судья. 2008. №8. С. 23-26.
26. Васяев А.А. Может ли считаться суд независимым, если текст приговора повторяет текст обвинительного заключения (акта)? // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: материалы междунар. науч.-практ. интернет-конференции. Иркутск, 16-30 апреля 2012 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. С. 7-9.
27. Владыкина Т.А. Нарушение права обвиняемого на защиту при составлении обвинительного заключения // Уголовное право. 2015. №6. С. 80-85.
28. Иванов Д.А. Правоотношения, возникающие между следователем и потерпевшим от преступления на стадиях досудебного производства // Российский судья. 2009. №4. С. 6-9.
29. Каххоров Д.Г. Законодательная регламентация понятия и структуры обвинительного заключения в России и Таджикистане // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2014. №2. С. 158-160.
30. Малышева О.А. Направления совершенствования института процессуальных сроков в досудебном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2011. №5. С. 18-21.
31. Поперечный А.А. Значение и содержание обвинительного заключения // Эпоха науки. 2017. №9. С. 77-81.
32. Пушкарев В.В. О законном праве потерпевшего на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением // Деятельность правоохранительных органов по реализации норм международного права и защите прав человека: Материалы междунар. науч.-практ. семинара / Редкол.: Анисимов П.В. (отв. ред.) и др. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. С. 65-68.
33. Серб Н.Л. Обоснованность обвинительного акта и обвинительного заключения // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции. Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2013. С. 180-184.
34. Соловьев С.А. Процессуальная ценность обвинительного заключения на современном этапе (практический аспект) // Адвокатская практика. 2016. №1. С. 28-33.
35. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. 2003. №5. С. 34-35.
Судебная практика
36. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2015 года №41-УД15-2 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Кассационное определение Московского городского суда от 20 августа 2012 года по делу №22-11099 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15 августа 2012 года по делу №33-2667-2012 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
39. Обобщение судебной практики по применению судами положений ст. 237 УПК РФ Красноярского краевого суда от 22 декабря 2011 года // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
40. Определение Омского областного суда от 16 декабря 2010 года по делу №22-4402 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
41. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2010 года №66-о09-241 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №60. 2004; Российская газета. №35. 2012.
43. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года №18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. №257. 2003.
44. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2003 года №5-о03-77 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
45. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2003 года №5-о03-71 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Федеральный закон от 9 марта 2010 года №19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. №51. 2010.
3. Федеральный закон от 5 июня 2007 года №87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22 декабря 2014 года №427-ФЗ) // Российская газета. №122. 2007; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №52 (часть I). Ст. 7538.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Российская газета. №71. 2017.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №71. 2017.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. №20-21. Ст. 230.
Монографическая и учебная литература
8. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
9. Ермаков С.В., Макаренко М.М. Квалификация и расследование посягательств на бюджетные средства: учебное пособие. М.: Изд-во Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2013. 76 с.
10. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009. 504 с.
11. Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учебное пособие. М.: РАП, 2014. 192 с.
12. Иванов Д.А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений: монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. 136 с.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. 1351 с.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2004. 1104 с.
15. Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар: Экоинвест, 2005. 300 с.
16. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
17. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
18. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2006. 589 с.
19. Теория уголовного процесса: Состязательность. Часть 1 / Под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2013. 688 с.
20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. С. 598.
21. Уголовный процесс: учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2009. 496 с.
22. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.
Научные статьи
23. Алимамедов Э.Н. Структура и содержание обвинительного заключения как отражение его социальной и функциональной направленности // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №10. С. 187-191.
24. Бозров В.М., Костровская Н.В. Судебное решение и оценка доказательств по уголовному делу: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 160 с.
25. Васильев О.Ю. Предназначение и порядок возвращения судом уголовного дела прокурору: проблемы теории и практики // Российский судья. 2008. №8. С. 23-26.
26. Васяев А.А. Может ли считаться суд независимым, если текст приговора повторяет текст обвинительного заключения (акта)? // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: материалы междунар. науч.-практ. интернет-конференции. Иркутск, 16-30 апреля 2012 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. С. 7-9.
27. Владыкина Т.А. Нарушение права обвиняемого на защиту при составлении обвинительного заключения // Уголовное право. 2015. №6. С. 80-85.
28. Иванов Д.А. Правоотношения, возникающие между следователем и потерпевшим от преступления на стадиях досудебного производства // Российский судья. 2009. №4. С. 6-9.
29. Каххоров Д.Г. Законодательная регламентация понятия и структуры обвинительного заключения в России и Таджикистане // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2014. №2. С. 158-160.
30. Малышева О.А. Направления совершенствования института процессуальных сроков в досудебном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2011. №5. С. 18-21.
31. Поперечный А.А. Значение и содержание обвинительного заключения // Эпоха науки. 2017. №9. С. 77-81.
32. Пушкарев В.В. О законном праве потерпевшего на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением // Деятельность правоохранительных органов по реализации норм международного права и защите прав человека: Материалы междунар. науч.-практ. семинара / Редкол.: Анисимов П.В. (отв. ред.) и др. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. С. 65-68.
33. Серб Н.Л. Обоснованность обвинительного акта и обвинительного заключения // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции. Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2013. С. 180-184.
34. Соловьев С.А. Процессуальная ценность обвинительного заключения на современном этапе (практический аспект) // Адвокатская практика. 2016. №1. С. 28-33.
35. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. 2003. №5. С. 34-35.
Судебная практика
36. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2015 года №41-УД15-2 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Кассационное определение Московского городского суда от 20 августа 2012 года по делу №22-11099 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15 августа 2012 года по делу №33-2667-2012 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
39. Обобщение судебной практики по применению судами положений ст. 237 УПК РФ Красноярского краевого суда от 22 декабря 2011 года // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
40. Определение Омского областного суда от 16 декабря 2010 года по делу №22-4402 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
41. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2010 года №66-о09-241 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №60. 2004; Российская газета. №35. 2012.
43. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года №18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. №257. 2003.
44. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2003 года №5-о03-77 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
45. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2003 года №5-о03-71 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обвинительное заключение и обвинительный акт: содержание и значение |
| Артикул: | 9900606 |
| Дата написания: | 17.05.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 61 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Обвинительное заключение и обвинительный акт: содержание и значение по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Обвинительное заключение и обвинительный акт: содержание и значение" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ведомственные нормативно-правовые акты: понятие, виды, эффективность
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конституционные гарантии прав человека и гражданина в зарубежных странах