Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения #9900265

Артикул: 9900265
4 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 18.07.2024
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИИ 7
1.1. Понятие и правовые основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 7
1.2. Содержание отношений обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 17
Глава 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИСПОЛНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦАМИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 26
2.1. Заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств 26
2.2. Исполнение и прекращение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств 37
Глава 3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 44
3.1. Проблемы правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 44
3.2. Проблемы судебной практики по вопросу обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 50
3.3. Совершенствование механизма обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на современном этапе 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72

Автомобиль в современном мире стал неотъемлемой частью повседневной жизни. Ежедневно на дорогах происходят тысячи дорожно-транспортных происшествий. В них нередко погибают или получают увечья водители, пассажиры и пешеходы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при дорожно-транспортных происшествиях, 1 июля 2003 года в России был введен в действие федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Существовавшая до вступления в силу данного Закона система возмещения вреда не могла эффективно решить эту задачу.
Обязательное страхование автогражданской ответственности уже сегодня позволяет решать проблемы возмещения вреда потерпевшим более эффективно, несмотря на все организационные неурядицы, несовершенство законодательного регулирования обязательного страхования и серьезные недостатки в работе страховых компаний .
Несомненно, возникновение института ОСАГО обусловлено социально-экономическими тенденциями, связанными с ростом автомобилизации, интенсивности дорожного движения, увеличением дорожно-транспортных происшествий, несчастных случаев и числа пострадавших, повышением материальной ответственности граждан и юридических лиц за последствия своих действий, нанесением большого урона экономике страны в целом. Данные факторы, являясь общемировой тенденцией, свидетельствуют о том, что и в России ОСАГО будет занимать все более значительное место среди других отраслей страхования. Уже сейчас, по данным Национального агентства финансовых исследований, договор ОСАГО заключает примерно четверть взрослого населения страны .
Однако для успешного развития данного вида страхования необходимо: продолжить совершенствование системы урегулирования убытков, в которой в настоящий момент отсутствует четкая процедура определения размера ущерба и сроков выполнения страховых обязательств; создать более эффективную правовую преграду для страховых мошенников, как страхователей и пострадавших, так и страховщиков и их агентов; экономически обосновать величину тарифной ставки и корректирующих коэффициентов и др.
Социально-экономическая значимость обязательного страхования автогражданской ответственности, а также обязательность его осуществления ставят перед научными кругами и государством важные задачи по научному сопровождению мер по совершенствованию системы обязательного страхования автогражданской ответственности и созданию эффективного механизма его реализации, адаптированного к реальным социально-экономическим потребностям рынка. На актуальность поднятой в настоящей работе темы указывает также неоднозначная оценка направлений совершенствования ОСАГО. Вышеуказанное предопределяет актуальность настоящего исследования.
I. Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. ФЗ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ, в ред. от 30 декабря 2015 г. №425-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. ФЗ от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ, в ред. от 26 апреля 2016 г. №114-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. ФЗ от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ, в ред. от 5 апреля 2016 г. №102-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №32. Ст. 3340.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996 г. №14-ФЗ, в ред. от 29 июня 2015 г. №210-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.
5. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ред. от 29 июня 2015 г. №155-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №30 (Часть I). Ст. 4224.
6. Федеральный закон от 14 июня 2012 г. №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», в ред. от 4 ноября 2014 г. №344-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3257.
7. Федеральный закон от 1 июля 2011 г. №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ред. от 28 декабря 2013 г. №420-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №27. Ст. 3881.
8. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», в ред. от 30 декабря 2015 г. №445-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №15. Ст. 2036.
9. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. №306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации», в ред. от 21 июля 2014 г. №223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №49. Ст. 6067.
10. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ред. от 28 ноября 2015 г. №349-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №18. Ст. 1720.
11. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а ред. от 26 апреля 2016 г. №111-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3813.
12. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ред. от 28 ноября 2015 г. №357-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №50. Ст. 4873.
13. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в ред. от 30 декабря 2015 г. №432-ФЗ // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №2. Ст. 56.
14. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в ред. от 13 июля 2015 г. №233-ФЗ // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №15. Ст. 766.
15. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в ред. от 6 февраля 2016 г. №81 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №17. Ст. 1999.
16. Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, в ред. от 21 января 2016 г. №23) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №47. Ст. 4531.
17. Приказ МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. №496/192/134 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №32. 2005.
18. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденные Положением Банком России от 19 сентября 2014 г. №433-П // Вестник Банка России. №93. 2014.
19. Правила ОСАГО, установленные положением Банка России 19 сентября 2014 г. №431-П, в ред. от 24 мая 2015 г. №3649-У // Вестник Банка России. №93. 2014; Вестник Банка России. №54. 2015.
20. Распоряжение Правительства РФ от 19 марта 2008 г. №337-р «О национальном страховом бюро «Зеленая карта» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №12. Ст. 1167.
21. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №20. Ст. 1897.

II. Специальная юридическая литература

22. Барановская Н.Р. Сюрпризы на границе. «Зеленая карта» диктует новые правила поведения в ДТП. Режим доступа: http://www.insur-info.ru/press/30134/ (дата обращения 28.05.2016).
23. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
24. Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
25. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному закону от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
26. Глинка В.И., Ручкин О.Ю., Трунцевский Ю.В. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: теоретические и практические аспекты: научно-практическое пособие. М.: Юрист, 2013. 144 с.
27. Европротокол. ОСАГО Петербург. Режим доступа: http://osago-peterburg.spb.ru/OSAGO/yevroprotocol.html (дата обращения 28.05.2016).
28. Захарова Н.А., Бевзюк Е.А., Кабанцева Н.Г. и др. Комментарий к Закону РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
29. Катанян К. Европротокол: больше вреда, чем пользы. Автоброкер. Режим дступа: http://altbroker.ru/4511-evroprotokol-bolshe-vreda-chem-polzy.html (дата обращения 28.05.2016).
30. Корнеева О.В. Актуальные проблемы реализации права на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, при наличии договоров ОСАГО // Юрист. 2009. №11. С. 45-51.
31. Корнева М.А. Рассмотрение судами споров, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Судья. 2015. №4. С. 23-27.
32. Корнийчук Г.А., Семенова Е.А., Богатырев Д.Ю. Автотранспорт на предприятии: организация перевозок, регулирование труда водителей, ответственность // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
33. Костин Ю.В. Страхование ответственности владельцев автотранспортных средств по системе «Зеленая карта» // Юрист. 2010. №1. С. 35-42.
34. Котова Ю. Законодательство об ОСАГО: Верховный Суд разъясняет // Арсенал предпринимателя. 2015. №4. С. 70-74.
35. Лисин С. ОСАГО: оценка ущерба и судебная экспертиза // ЭЖ-Юрист. 2015. №50. С. 9.
36. Ложкин М.С. Порядок заключения, изменения и расторжения договора ОСАГО // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. №3. С. 129-137.
37. Марова О. ОСАГО: от страховки до страховой выплаты // Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение. 2015. №4. С. 29-38.
38. Павлова Е.В. К вопросу о правовом регулировании системы «Зеленая карта» в ЕС // Гражданское право. 2006. №4. С. 41-43.
39. Рассохин В.В. Основные направления совершенствования системы ОСАГО // Юридическая и правовая работа в страховании. 2013. N 1. С. 20-27.
40. Сокол П.В. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: научно-практическое пособие. М.: Деловой двор, 2013. 168 с.
41. Станкевич Г.В. Проблемы правоприменительной практики при реализации регрессных требований // Власть Закона. 2015. №2. С. 41-50.
42. Стрелковская А. ОСАГО может стать дороже. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc-y/2076359 (дата обращения 27.05.2016).
43. Фогельсон Ю.Б., Рассохин В.В. Гарантированность возмещения вреда в обязательном страховании ответственности и правовые средства ее реализации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №11. С. 3-13.

Ш. Судебная и иная юридическая практика

44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №3.
45. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. №18АП-3307/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Информация Банка России от 6 мая 2014 г. «Об отказах страховщиков в заключении договоров ОСАГО» // Вестник Банка России. №44. 2014.
47. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2014 г. №Ф05-1946/14 по делу №А41-16880/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу №33-1887 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 августа 2013 г. №33-1902 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу №33-4942/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Распоряжение Правительства РФ от 22 июля 2013 г. №1293-р «Об утверждении Стратегии развития страховой деятельности в Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №31. Ст. 4255.
52. Постановление Архангельского областного суда от 21 февраля 2013 г. №4а-60 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Апелляционное определение Липецкого районного суда от 15 августа 2012 г. по делу №33-1951/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Белгородского областного суда от 5 июля 2012 г. №Г-44-33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №9.
56. Апелляционное определение Судебной коллегии Пензенского областного суда от 29 мая 2012 г. №33-1178 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2012 г. №33-6646/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. №АКПИ12-205 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №3.
59. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2012 г. по делу №33-2864/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Определение Рязанского областного суда от 28 марта 2012 г. №33-299 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Решение Волгоградского областного суда от 23 ноября 2011 г. по делу №7р-726/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Кассационное определение Кировского областного суда от 1 марта 2011 г. по делу №33-703 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2008 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №8.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ред. от 9 февраля 2012 г. №2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. №12.
65. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №12.
66. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №13-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №4.
67. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2004 г. №ГКПИ04-418 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. №7-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №4.
69. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», в ред. от 23 июня 2015 г. №25 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №2.
70. Разъяснения Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утвержденные приказом МАП РФ от 20 мая 1998 г. №160 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №2. 1999.
71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №12.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения
Артикул: 9900265
Дата написания: 02.06.2016
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Гражданское право и процесс
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 70%
Количество страниц: 81
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения по предмету гражданское право и процесс

Пролистайте "Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.07.2024
Дипломная — Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения — 1
Дипломная — Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения — 2
Дипломная — Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения — 3
Дипломная — Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения — 4
Дипломная — Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения — 5
Дипломная — Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.