ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ 9
§ 1. Понятие судебных актов в деле о банкротстве 9
§ 2. Виды судебных актов в деле о банкротстве 16
ГЛАВА 2. ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ 22
§ 1. Обжалование решения суда в деле о банкротстве 22
§ 2. Обжалование определения суда в деле о банкротстве 32
§ 3. Обжалование судебного приказа в деле о банкротстве 39
§ 4. Обжалование постановления в деле о банкротстве 44
ГЛАВА 3. СРОКИ ОБЖАЛОВАНИЯ 54
§ 1. Сроки обжалования судебных актов в деле о банкротстве (решений, определений, судебных приказов) 54
§ 2. Особенности сроков при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и реституции требований 66
ГЛАВА 4. ПОЛНОМОЧИЯ ИНСТАНЦИЙ 72
§ 1. Полномочия суда апелляционной инстанции в деле о банкротстве 72
§ 2. Полномочия суда кассационной инстанции в деле о банкротстве 79
§ 3. Полномочия суда надзорной инстанции в деле о банкротстве 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 92
Законотворческой аспект. Необходимость совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве), определяется основными особенностями этой категории дел: публичностью и спецификой защиты права. Публичный характер этих дел основан на том, что установление факта несостоятельности (банкротства) участника экономического оборота, как правило, влечет серьезные последствия для большого количества лиц: самого должника, работников должника - юридического лица или индивидуального предпринимателя, во многих случаях - для государства и административно-территориальных образований, получающих после объявления должника - юридического лица дополнительные социально-экономические проблемы.
Социально-экономический аспект. Специфика защиты права (должника или кредиторов) при рассмотрении дел о банкротстве заключается в том, что целью рассмотрения дела арбитражным судом является не решение спора, а урегулирование конфликта, возникшего из-за неспособности участника экономического оборота расплатиться по своим, долгам. При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд должен учитывать интересы не только должниками кредитора, а также публично-правовые, социально-экономические, а порой и политические интересы.
Теоретический аспект. Фактически институт банкротства в проекции на его судебную составляющую призван обеспечить сохранение стабильности гражданского оборота. Все вышеизложенное свидетельствует о важности и необходимости научного изучения процессуальных аспектов рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражных судах с учетом новейшего законодательства.
Правоприменительный аспект представлен постановлениями Конституционного Суда РФ, судебными решениями Высшего Арбитражного Суда РФ, опубликованной судебной практикой федеральных судов округов, официальными статистическими данными.
Степень разработанности темы исследования. С учетом динамичности обновления законодательства о несостоятельности (банкротстве) и процессуального цивилистического законодательства Российской Федерации достигнутый уровень научной разработанности темы не может считаться совершенным.
Несмотря на это все же неисследованными с точки зрения теории и практики остались вопросы о конкретизации роли судебных инстанций в процедурах банкротства. Весьма мало теоретической информации в рамках особенностей отдельных вопросов банкротства, в том числе по реституции.
Цель исследования – исследование вопросов по обжалованию судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), а также формирование целостного теоретико-практического представления о способах обжалования судебных актов в деле о банкротстве, формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие судебных актов в деле о банкротстве;
- исследовать виды судебных актов в деле о банкротстве;
- охарактеризовать обжалование решения в деле о банкротстве;
- исследовать обжалование определения в деле о банкротстве;
- рассмотреть обжалование судебного приказа в деле о банкротстве;
- определить сроки обжалования судебных актов в деле о банкротстве;
- рассмотреть особенности сроков при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и реституции требований;
- определить полномочия суда первой инстанции в деле о банкротстве;
- рассмотреть полномочия суда второй инстанции в деле о банкротстве;
- охарактеризовать полномочия суда третьей инстанции в деле о банкротстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования обжалования судебных актов в деле о банкротстве.
Предметом исследования выступают нормы права о регулировании обжалования судебных актов в деле о банкротстве.
Методологические и теоретические основы исследования основываются на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретические основы исследования. Как показал анализ литературы по теме диссертационной работы, проблемой деятельности в области судебных актов в деле о банкротстве занимались многие специалисты. Среди них такие известные ученые-правоведы, как Д.П. Александров, В.Н. Алексеев, В.С. Анохин, В.В. Витрянский, В.В. Галич, В.А. Дозорцев, Е.Г. Дорохина, Н.И. Клейн, Н.Н. Костюк, М.И. Кулагин, В.С. Мартемьянов, В.Ф. Попондопуло, Е.А. Суханов, АА. Собчак, Ю.К. Толстой, В.В. Чанкин, В.С. Шишкин, В.Ф. Яковлева и иные.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование поставленных вопросов и сформулированные выводы и предложения основаны на общих достижениях отечественной цивилистической науки.
Положения, выносимые на защиту:
1. Судебные акты обладают определенной спецификой. Судебный акт с одной стороны является действием суда по подведению итогов судебного разбирательства; с другой стороны судебный акт является правоприменительным актом. В тоже время судебный акт является и процессуальным актом, т.е. документом, который имеет определенные реквизиты.
2. В федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ используются различные виды судебных актов, которые выносятся по делам о банкротстве. Судебные акты по делам о банкротстве могут быть обжалованы в порядке, определенном в арбитражном судопроизводстве.
3. В целях определения порядка обжалования судебные акты в делах о банкротстве могут быть классифицированы на три вида:
- Первый вид судебных актов — это акты, принимаемые по результатам рассмотрения дел о банкротстве по существу.
- Второй вид судебных актов — это определения, выносимые судом отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
- Третий вид судебных актов — это иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.
4. Дела о банкротстве выступают в качестве особой категории дел, специфика которых обусловлена необходимостью вынесения решения о наличии либо отсутствии признаков несостоятельности.
5. Автором обосновывается необходимость внесения изменений в статью 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с тем, чтобы выносить судебное решение о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства не в форме решения, а в форме определения.
6. На практике весьма часто встречается «путаница» со сроками обжалования судебных актов в рамках банкротных дел. В связи с чем считаем наиболее эффективным ввести единый срок для обжалования всех трех категорий судебных актов, указанных в п. 3. Положений, выносимых на защиту.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре предпринимательского и энергетического права Казанского (Приволжского) федерального университета.
Структура работы: диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения и списка нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обжалование судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве) #1205406
Артикул: 1205406
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2020 году
- Количество страниц: 104
- Формат файла: doc
3 999p.
1. Законодательство и иные нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ. -2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ.-1997.- N 1.- ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 1995.- N 18.- ст. 1589.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)//Собрание законодательства РФ.-1994.-N 32.- ст. 3301.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)//Собрание законодательства РФ.-2002.- N 30.- ст. 3012.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О несостоятельности (банкротстве)"//Собрание законодательства РФ.-2002.- N 43.- ст. 4190.
7. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. -2008.- N 52 (ч. 1).- ст. 6217.
2. Судебная и иная юридическая практика
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"//Вестник ВАС РФ.- N 6.- 2003.
2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // СПС "КонсультантПлюс".
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"//Хозяйство и право.- N 2.- 2005.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 июня 2010 г. N 2751/10 по делу N А56-21592/2009// СПС "КонсультантПлюс".
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС "КонсультантПлюс".
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"//Вестник ВАС РФ.- N 9.- сентябрь.- 2011.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"//Вестник ВАС РФ.- N 8.- август.- 2012.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. N 15187/12 по делу N А42-5522/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
10. Постановлении Президиума ВАС РФ от 22 апреля 2014 г. N 12278/13 по делу N А19- 625/2012// СПС Консультант плюс
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"// Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 2.- февраль.- 2017.
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>//Хозяйство и право.- N 3.- 2006 (Обзор).
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ.- N 3.- 2006 (Обзор).
14. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.08.2017 № 305-ЭС17-6799 № А40-25496/2015// СПС Консультант плюс
15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2019 № 307-ЭС17-3461 по делу № А56-44176/2016 // СПС Консультант плюс
16. Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), N 5 (2017), N 2 (2018) // СПС "КонсультантПлюс".
17. Определение ВС РФ от 10.02.2017 № 303-КГ16-21289 № А51-13247/2016// СПС Консультант плюс
18. Определение ВС РФ № 305-ЭС19-4838 по делу А40-38052/2017 от 29.04.2019// СПС Консультант плюс
19. Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. по делу N А40-231052/2015// СПС "КонсультантПлюс".
20. Постановление ФАС СЗО от 13.05.2008 по делу N А56-6798/2007// СПС Консультант плюс
21. Постановление АС Московского округа по делу №А41-55754/2017 от 03.12.2018// СПС Консультант плюс
22. Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2018 г. N Ф09-7963/17 по делу N А34-11102/2017// СПС Консультант плюс
23. Постановление АС Западно - Сибирского округа по делу №А45-37261/2018 от 18.06.2019// СПС Консультант плюс
3. Специальная литература
1. Аболонин В.О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019. – 261с.
2. Аболонин В.О. Фиктивные судебные процессы - нерешенная проблема гражданского процессуального права // Российский судья. -2011. -N 5.- С. 5 - 7.
3. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Великанов А.П., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Иванишин П.З., Ковалькова Е.Ю., Кожевников О.А., Кухаренко Т.А., Михалева Т.Н., Парфирьев Д.Н., Смоляров М.В., Хлистун Ю.В. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. А.П. Морозова // СПС КонсультантПлюс. 2017.
4. Александров Д.П. Апелляционное обжалование определения суда в деле о банкротстве / Д.П. Александров // Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск. – 2018. - 543с.
5. Алексеев В.Н. Арбитражные управляющие и их полномочия по защите имущества должника: Правовые основы защиты имущества должника в период наблюдения / В.Н. Алексеев, Г.И. Скаредов // Арбитраж. и граждан. процесс. – М. – 2019. – № 4. – С. 35-38.
6. Андрианов Н. Принцип состязательности в арбитражном процессе: в каких случаях апелляционный суд примет новые доказательства? // СПС КонсультантПлюс. 2017.
7. Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. – 624с.
8. Ахтырко Д. ВС РФ о приказном производстве // ЭЖ-Юрист. -2017. -N 3.- С. 1, 3.
9. Бородкин В.Г., Станкевич А.В. О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав. Сборник очерков. Часть 1. - М.: Инфотропик Медиа, 2018.- 372с.
10. Бортникова Н.А. Обжалование дополнительного решения суда // СПС КонсультантПлюс. 2020.
11. Булгаков С.Н. Судебный приказ // СПС КонсультантПлюс. 2020.
12. Ворожевич А. ВС РФ разобрался со стандартом доказывания при оспаривании мнимой сделки кредитором одной из ее сторон // ЭЖ-Юрист.- 2018.- N 28.- С. 11.
13. Галич, В.В. Признание в процедуре банкротства недействительными сделок должника, влекущих преимущественное удовлетворение требований кредиторов / В.В. Галич // Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр»,. – Минск. – 2011. – 124с.
14. Гусев А. Обжалование определения суда о назначении экспертизы // ЭЖ-Юрист.- 2017.- N 19. -С. 11.
15. Добрачев Д.В. Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства. - М.: Инфотропик Медиа, 2019. – 228с.
16. Дорохина Е.Г. Роль арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве / Е.Г. Дорохина // Адвокат. – 2014. – № 5. – С. 11-15
17. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / под ред. Ю.А. Тимофеева. - М.: Статут, 2018. – 398с.
18. Зорина Н. Обособленные споры в делах о банкротстве // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №41. – С. 3.
19. Клейнман А.Ф. Новейшее течение в советской науке процессуального права. - М.: 2018. – 298с.
20. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд., испр. и перераб. – М.: Статут, 2020. – 1071 с.
21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: ООО "Городец-издат", 2016. – 1029с.
22. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 439с.
23. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. – 387с.
24. Мацкевич П.Н. О действии свойства преюдициальности судебного решения при рассмотрении вопросов включения в реестр требований кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве // Актуальные проблемы российского права.- 2017. -N 5.- С. 198 - 206.
25. Морхат П.М. "Банкротный туризм" в российской судебной практике: право гражданина или нарушение интересов кредиторов // Российский судья.- 2019. -N 6. - С. 13 - 17.
26. Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". -2019. -N 4. -С. 105 - 128.
27. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. - Москва: Юстиция, 2019. Серия "Арбитраж". – 567с.
28. Подольский Ю.Д. Обособленные споры в делах о несостоятельности (банкротстве): дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2018. – 171 с.
29. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. – 786с.
30. Приходько И. Оспаривание требований кредитора, подтвержденных судебным приказом, иными кредиторами должника, впавшего в банкротство, в контексте последних изменений АПК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 // Хозяйство и право. -2017. -N 3.- С. 42 - 67.
31. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2018. – 575с.
32. Попова Н.И. Классификация и разновидности противоречащих друг другу судебных актов в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2018.- N 10.- С. 25 - 29.
33. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 304 с.
34. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: энциклопедия правовых позиций за 2014 - 2018 гг. - М.: Статут, 2019. Вып. 2. – 498с.
35. Терехова Л.А. Особенности обжалования судебных приказов и решений по делам упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс.- 2018. -N 11. -С. 21 - 25.
36. Шевченко И.М. О проблеме субъективных пределов законной силы судебных актов в делах о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. -2015.- N 10. -С. 55 - 60.
37. Шестало С.С. Понятие и виды судебных актов // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ. -2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ.-1997.- N 1.- ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 1995.- N 18.- ст. 1589.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)//Собрание законодательства РФ.-1994.-N 32.- ст. 3301.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)//Собрание законодательства РФ.-2002.- N 30.- ст. 3012.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О несостоятельности (банкротстве)"//Собрание законодательства РФ.-2002.- N 43.- ст. 4190.
7. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. -2008.- N 52 (ч. 1).- ст. 6217.
2. Судебная и иная юридическая практика
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"//Вестник ВАС РФ.- N 6.- 2003.
2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // СПС "КонсультантПлюс".
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"//Хозяйство и право.- N 2.- 2005.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 июня 2010 г. N 2751/10 по делу N А56-21592/2009// СПС "КонсультантПлюс".
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС "КонсультантПлюс".
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"//Вестник ВАС РФ.- N 9.- сентябрь.- 2011.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"//Вестник ВАС РФ.- N 8.- август.- 2012.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. N 15187/12 по делу N А42-5522/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
10. Постановлении Президиума ВАС РФ от 22 апреля 2014 г. N 12278/13 по делу N А19- 625/2012// СПС Консультант плюс
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"// Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 2.- февраль.- 2017.
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>//Хозяйство и право.- N 3.- 2006 (Обзор).
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ.- N 3.- 2006 (Обзор).
14. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.08.2017 № 305-ЭС17-6799 № А40-25496/2015// СПС Консультант плюс
15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2019 № 307-ЭС17-3461 по делу № А56-44176/2016 // СПС Консультант плюс
16. Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), N 5 (2017), N 2 (2018) // СПС "КонсультантПлюс".
17. Определение ВС РФ от 10.02.2017 № 303-КГ16-21289 № А51-13247/2016// СПС Консультант плюс
18. Определение ВС РФ № 305-ЭС19-4838 по делу А40-38052/2017 от 29.04.2019// СПС Консультант плюс
19. Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. по делу N А40-231052/2015// СПС "КонсультантПлюс".
20. Постановление ФАС СЗО от 13.05.2008 по делу N А56-6798/2007// СПС Консультант плюс
21. Постановление АС Московского округа по делу №А41-55754/2017 от 03.12.2018// СПС Консультант плюс
22. Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2018 г. N Ф09-7963/17 по делу N А34-11102/2017// СПС Консультант плюс
23. Постановление АС Западно - Сибирского округа по делу №А45-37261/2018 от 18.06.2019// СПС Консультант плюс
3. Специальная литература
1. Аболонин В.О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019. – 261с.
2. Аболонин В.О. Фиктивные судебные процессы - нерешенная проблема гражданского процессуального права // Российский судья. -2011. -N 5.- С. 5 - 7.
3. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Великанов А.П., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Иванишин П.З., Ковалькова Е.Ю., Кожевников О.А., Кухаренко Т.А., Михалева Т.Н., Парфирьев Д.Н., Смоляров М.В., Хлистун Ю.В. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. А.П. Морозова // СПС КонсультантПлюс. 2017.
4. Александров Д.П. Апелляционное обжалование определения суда в деле о банкротстве / Д.П. Александров // Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск. – 2018. - 543с.
5. Алексеев В.Н. Арбитражные управляющие и их полномочия по защите имущества должника: Правовые основы защиты имущества должника в период наблюдения / В.Н. Алексеев, Г.И. Скаредов // Арбитраж. и граждан. процесс. – М. – 2019. – № 4. – С. 35-38.
6. Андрианов Н. Принцип состязательности в арбитражном процессе: в каких случаях апелляционный суд примет новые доказательства? // СПС КонсультантПлюс. 2017.
7. Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. – 624с.
8. Ахтырко Д. ВС РФ о приказном производстве // ЭЖ-Юрист. -2017. -N 3.- С. 1, 3.
9. Бородкин В.Г., Станкевич А.В. О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав. Сборник очерков. Часть 1. - М.: Инфотропик Медиа, 2018.- 372с.
10. Бортникова Н.А. Обжалование дополнительного решения суда // СПС КонсультантПлюс. 2020.
11. Булгаков С.Н. Судебный приказ // СПС КонсультантПлюс. 2020.
12. Ворожевич А. ВС РФ разобрался со стандартом доказывания при оспаривании мнимой сделки кредитором одной из ее сторон // ЭЖ-Юрист.- 2018.- N 28.- С. 11.
13. Галич, В.В. Признание в процедуре банкротства недействительными сделок должника, влекущих преимущественное удовлетворение требований кредиторов / В.В. Галич // Консультант Плюс: [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр»,. – Минск. – 2011. – 124с.
14. Гусев А. Обжалование определения суда о назначении экспертизы // ЭЖ-Юрист.- 2017.- N 19. -С. 11.
15. Добрачев Д.В. Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства. - М.: Инфотропик Медиа, 2019. – 228с.
16. Дорохина Е.Г. Роль арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве / Е.Г. Дорохина // Адвокат. – 2014. – № 5. – С. 11-15
17. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / под ред. Ю.А. Тимофеева. - М.: Статут, 2018. – 398с.
18. Зорина Н. Обособленные споры в делах о банкротстве // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №41. – С. 3.
19. Клейнман А.Ф. Новейшее течение в советской науке процессуального права. - М.: 2018. – 298с.
20. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд., испр. и перераб. – М.: Статут, 2020. – 1071 с.
21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: ООО "Городец-издат", 2016. – 1029с.
22. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 439с.
23. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. – 387с.
24. Мацкевич П.Н. О действии свойства преюдициальности судебного решения при рассмотрении вопросов включения в реестр требований кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве // Актуальные проблемы российского права.- 2017. -N 5.- С. 198 - 206.
25. Морхат П.М. "Банкротный туризм" в российской судебной практике: право гражданина или нарушение интересов кредиторов // Российский судья.- 2019. -N 6. - С. 13 - 17.
26. Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". -2019. -N 4. -С. 105 - 128.
27. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. - Москва: Юстиция, 2019. Серия "Арбитраж". – 567с.
28. Подольский Ю.Д. Обособленные споры в делах о несостоятельности (банкротстве): дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2018. – 171 с.
29. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. – 786с.
30. Приходько И. Оспаривание требований кредитора, подтвержденных судебным приказом, иными кредиторами должника, впавшего в банкротство, в контексте последних изменений АПК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 // Хозяйство и право. -2017. -N 3.- С. 42 - 67.
31. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2018. – 575с.
32. Попова Н.И. Классификация и разновидности противоречащих друг другу судебных актов в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2018.- N 10.- С. 25 - 29.
33. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 304 с.
34. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: энциклопедия правовых позиций за 2014 - 2018 гг. - М.: Статут, 2019. Вып. 2. – 498с.
35. Терехова Л.А. Особенности обжалования судебных приказов и решений по делам упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс.- 2018. -N 11. -С. 21 - 25.
36. Шевченко И.М. О проблеме субъективных пределов законной силы судебных актов в делах о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. -2015.- N 10. -С. 55 - 60.
37. Шестало С.С. Понятие и виды судебных актов // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обжалование судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве) |
| Артикул: | 1205406 |
| Дата написания: | 04.12.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 104 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе также прилагаются рецензия и отзыв
К работе также прилагаются рецензия и отзыв
Файлы артикула: Обжалование судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве) по предмету юриспруденция
Пролистайте "Обжалование судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности формирования и развития медиабрендов на примере холдинга Газпроммедиа
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Мои поправки в Федеральный закон по физической культуре и спорту