Введение 3
Глава 1. Конституционные основы обжалования гражданами действий и решений органов и должностных лиц нарушившихся их права и свободы в судебном порядке 5
1.1. Судебная форма защиты 5
1.2. Судебная практика 9
Глава 2. Судебный порядок обжалования гражданами действий и решений органов и должностных лиц нарушившихся их права и свободы 13
2.1. Процессуальные основы обжалования гражданами действий и решений органов и должностных лиц нарушившихся их права и свободы 13
2.2. Судебная практика 15
Заключение 23
Библиографический список 25
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения вопросов судебного обжалования гражданами действий и решений органов и должностных лиц, нарушившихся их права и свободы.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- раскрыть конституционные основы обжалования гражданами действий и решений органов и должностных лиц нарушившихся их права и свободы в судебном порядке;
- рассмотреть судебный порядок обжалования гражданами действий и решений органов и должностных лиц нарушившихся их права и свободы;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обжалование в суд действий (решений) должностных лиц государственных служащих, нарушающих права и свободы граждан #9901712
Артикул: 9901712
- Предмет: Админиcтративное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №494-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1391; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
4. Приказ от 22 сентября 2006 года №750 «Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» (утратил силу) // Российская газета. №263. 2006.
Специальная литература
5. Аксенова, О.В. Право гражданина выражать свое мнение и его соотношение с правом судьи на доброе имя / О.В. Аксенова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №1. – С. 70-76.
6. Бондарь, Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд / Н.С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №3. – С. 28-33.
7. Борисов, А.Н., Лагвилава, Р.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (постатейный) / А.Н. Борисов, Р.П. Лагвилава. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2018. – 544 с.
8. Жилин, Г.А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав / Г.А. Жилин // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - №4. – С. 1-5.
9. Загайнова, С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 400 с.
10. Зайков, Д.Е. Недопустимые обращения граждан: проблемы квалификации и правоприменительной практики / Д.Е. Зайков // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №8. – С. 68-74.
11. Зайков, Д.Е. Недопустимые процессуальные обращения в суд: проблемы правового регулирования и практики применения / Д.Е. Зайков // Российский юридический журнал. - 2019. - №3. – С. 75-81.
12. Ливеровский, А.А., Петров, М.В. Органы конституционного нормоконтроля как «квазисуды» / А.А. Ливеровский, М.В. Петров // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №3. – С. 23-27.
13. Сахнова, Т.В. Административное судопроизводство: проблемы самоидентификации / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - №9. – С. 35-40.
Материалы судебной практики
14. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2020 года №88а-2740/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 года по делу №2а-491/2019// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года №1563-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2015 года по делу №33-2376/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 года по делу №33-7034/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года №1342-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №494-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1391; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
4. Приказ от 22 сентября 2006 года №750 «Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» (утратил силу) // Российская газета. №263. 2006.
Специальная литература
5. Аксенова, О.В. Право гражданина выражать свое мнение и его соотношение с правом судьи на доброе имя / О.В. Аксенова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №1. – С. 70-76.
6. Бондарь, Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд / Н.С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №3. – С. 28-33.
7. Борисов, А.Н., Лагвилава, Р.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (постатейный) / А.Н. Борисов, Р.П. Лагвилава. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2018. – 544 с.
8. Жилин, Г.А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав / Г.А. Жилин // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - №4. – С. 1-5.
9. Загайнова, С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 400 с.
10. Зайков, Д.Е. Недопустимые обращения граждан: проблемы квалификации и правоприменительной практики / Д.Е. Зайков // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №8. – С. 68-74.
11. Зайков, Д.Е. Недопустимые процессуальные обращения в суд: проблемы правового регулирования и практики применения / Д.Е. Зайков // Российский юридический журнал. - 2019. - №3. – С. 75-81.
12. Ливеровский, А.А., Петров, М.В. Органы конституционного нормоконтроля как «квазисуды» / А.А. Ливеровский, М.В. Петров // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №3. – С. 23-27.
13. Сахнова, Т.В. Административное судопроизводство: проблемы самоидентификации / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - №9. – С. 35-40.
Материалы судебной практики
14. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2020 года №88а-2740/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 года по делу №2а-491/2019// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года №1563-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2015 года по делу №33-2376/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 года по делу №33-7034/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года №1342-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обжалование в суд действий (решений) должностных лиц государственных служащих, нарушающих права и свободы граждан |
| Артикул: | 9901712 |
| Дата написания: | 18.05.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Админиcтративное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Обжалование в суд действий (решений) должностных лиц государственных служащих, нарушающих права и свободы граждан по предмету админиcтративное право
Пролистайте "Обжалование в суд действий (решений) должностных лиц государственных служащих, нарушающих права и свободы граждан" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Государственный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по налоговому праву