Организованная группа в действующем уголовном законодательстве России и ее уголовно-правовое значение #9200868

Артикул: 9200868
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
  • Количество страниц: 89
  • Формат файла: doc
3 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 23.06.2024
Введение ……………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Организованная группа как форма группового соучастия в преступлении ……………………………………………………………………………………. 9
1.1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые организованной группой …………….. 9
1.2. Формы группового соучастия в преступлении по уголовному законодательству Российской Федерации …………………………………………………… 16
1.3. Организованная группа как особая форма группового соучастия в преступлении, и ее отличии от преступного сообщества (преступной организации) и других разновидностей организованной преступной деятельности …………….. 29
1.4. Зарубежное уголовное законодательство за совершение преступлений в составе организованной группы ……………………………………………………. 38
Глава 2. Уголовно-правое значение преступной деятельности в составе организованной группы …………………………………………………………………….. 48
2.1. Совершение преступления в составе организованной группы как конструктивный признак состава преступления …………………………………………….. 48
2.2. Организованная группа как обстоятельство, отягчающее ответственность
за совершенное преступление ………………………………………………………. 53
2.3. Совершение преступления в составе организованной группы как обстоятельство, отягчающее наказание …………………………………………………… 62
Заключение …………………………………………………………………………... 69
Список использованных источников и литературы ………………………………. 74
Приложения ………………………………………………………………………….. 84

Объектом исследования выступили уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления в составе организованной группы.
Предмет исследования - признаки и виды организованной группы, практика квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы, и назначения наказания за эти преступления.
Цель магистерской диссертационной работы - осуществить комплексный анализ оснований и специфики реализации уголовной ответственности за преступления, совершаемые в составе организованной группы по действующему уголовному законодательству России, а также сформулировать практические рекомендации по совершенствованию законодательства об ответственности за преступную деятельность в составе организованной группы.
Для достижения сформулированной цели в работе сделана попытка решения следующих основных задач:
1) рассмотреть историю развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые организованной группой;
2) изучить формы группового соучастия в преступлении по уголовному законодательству Российской Федерации;
3) раскрыть сущность организованной группы как особой формы группового соучастия в преступлении, и ее отличии от преступного сообщества (преступной организации) и других разновидностей организованной преступной деятельности;
4) охарактеризовать зарубежное уголовное законодательство за совершение преступлений в составе организованной группы;
5) проанализировать совершение преступления в составе организованной группы как конструктивный признак состава преступления;
6) рассмотреть организованную группу как обстоятельство, отягчающее ответственность за совершенное преступление;
7) обобщить проблемные аспекты квалификации совершения преступления в составе организованной группы как обстоятельство, отягчающее наказание.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 40. - Ст. 3882.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2017. - №291.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: [федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ] // Российская газета. - 2016. - №7017 (149).
5. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: [указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 1 (часть II). - Ст. 212.
6. О Национальном плане противодействия коррупции на 2016 - 2017 годы: [указ Президента РФ от 1 апреля 2016 г. № 147] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 15. - Ст. 1729.
7. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности: [указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 1 февраля 2016 г. № 65/11/1] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2016. - № 5.
8. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации от 26.04.2016 г. // Российская газета. - 2016. - № 60.
II. Законодательство зарубежных страны:
1. Модельный уголовный кодекс для государствучастников Содружества
2. Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт [электронный ресурс]. Доступ: http://iacis.ru/upload/iblock/753/019.pdf. Дата обращения: 05.01.2018.
3. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341III // СоюзПравоИнформ [электронный ресурс]. - Доступ: http://base.spinform.ru. Дата обращения: 05.01.2018.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года №275З (по состоянию на 20.04.2016) // СоюзПравоИнформ [электронный ресурс]. - Доступ: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1977. Дата обращения: 05.01.2018.
5. Уголовный кодекс Республики Армения от 29 апреля 2003 года № ЗР528 // СоюзПравоИнформ [электронный ресурс]. Доступ: http://base.spinform.ru.
6. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года №2012XII // СоюзПравоИнформ [электронный ресурс]. Доступ: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1013.
7. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года // СоюзПравоИнформ [электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://base.spinform.ru. Дата обращения: 05.01.2018.
8. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года №226V [электронный ресурс]. - Доступ: http://online.zakon.kz/Document. Дата обращения: 05.01.2018.

III. Основная и специальная литература:
1. Агапов П.В. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности / П.В. Агапов // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 4-6.
2. Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины / Д. Алешин // Законность. - 2002. - №11. - С. 51-53.
3. Арутюнов А.А.Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - М.: Проспект, 2013. - 364 с.
4. Белокобыльский М.Е., Белокобыльская О.И. Молодежный экстремизм в России: особенности его проявления / М.Е. Белокобыльский и др. // Вестник Казанского юридического института МВД России. - Казань, 2015. - № 3. - С. 54-57.
5. Бугаевская Н., Головин А. Проблемные аспекты квалификации взяточничества / Н. Бугаевская // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С.43-46.
6. Быков В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ / В.М. Быков // Право и политика. - 2011. - № 1. - С.28-31.
7. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии специальным субъектом / В.Н. Винокуров // Современное право. - 2015. - № 8. - С.109-112.
8. Галиев Б.Б. Унификация законодательства стран Таможенного союза и СНГ о борьбе с транснациональной преступностью как одна из действенных форм противодействия ее современным вызовам / Б.Б. Галиев // Российский юридический журнал. - 2014. - №4. - С. 71-74.
9. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку совершения их организованной группой / Р.Р. Галиакбаров // Российская юстиция. - 2012. - №4. - С. 36-39.
10. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений: учеб. пособ. / Р.Р. Галиакбаров. - М.: Юрид. лит., 1980. - 422 с.
11. Галимов И.Г., Сундуров М.Ф. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения / И.Г. Галимов и др. - Казань: Издво КГУ, 1998. - 379 с.
12. Гарбатович Д.А. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации как условие эффективности уголовно-правовых норм (на примере квалификации преступления, совершенного организованной группой) / Д.А. Гарбатович // Российский судья. - 2015. - № 3. - С. 32-34.
13. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления, совершенные в составе организованных групп / Л.Д. Гаухман. - М.: Инфра-М, 2011. - 382 с.
14. Григорьев Д.А., Морозов В.И. К вопросу о содержании признака структурированности преступного сообщества (преступной организации) / Д.А. Григорьев и др. // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - №6. - С.14-17.
15. Гришаев П.И. Соучастие по советскому уголовному праву: моногр. / П.И. Гришаев, Г. А. Кригер.− М.: Юрид. лит., 1959. - 351 с.
16. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологические аспекты. Учебное пособие / Е.А. Гришко. - М. Академия права и управления Минюста РФ, 2011. - 397 с.
17. Иванов Н. Группа и ее интерпретация в решениях Верховного Суда РФ / Н. Иванов // Уголовное право. - 2014. - № 1. - С.35-38.
18. Капитонова О.С. Понятие организованной группы / О.С. Капитонова // Криминалистъ. - 2012. - № 2. - С. 23-26.
19. Кисин А.В. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в составе организованной преступной группы: автореф. дисс. … к.ю.н. / А.В. Кисин. - М., 2014. - 42 с.
20. Кисин A.B. Уголовно-правовая классификация организованных преступных групп и проблемы их разграничения /A.B. Кисин // Библиотека криминалиста. - Научный журнал. - 2013. - №3. - С.56-68.
21. Кисин A.B. Назначение наказания за создание организованной преступной группы и участие в ней / A.B. Кисин // Вестник института: преступление, наказание, исправление. Научно-практический журнал Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказания. - 2011. - №1(13). - С.18-20.
22. Кисин A.B. Признаки организованной преступной группы / A.B. Кисин // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2011. - №2. - С.85-90.
23. Кисин A.B. Ответственность за преступления, совершенные в составе организованной группы, в законодательстве Великобритании и США / A.B. Кисин // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. Сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып.3 / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина, A.B. Бриллиантова. - М.: РАП, 2013. - С.93-101.
24. Кисин A.B. Эволюция российского законодательства X-XIX веков об ответственности за преступления, совершаемые в составе организованной группы / A.B. Кисин // Право и суд в современном мире. Материалы ежегодной научн. конф. - М.: РАП, 2010. - С.37-40.
25. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. - СПб.: Питер, 2001. - 388 с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (научно-практический, постатейный) (3-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2016. - 822 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2013. - 924 с.
28. Кругликов Л. К проекту Постановления о коррупционных преступлениях: вопросы структуры и содержания / Л. Кругликов // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С.27-30.
29. Куринов Б. А. Уголовная ответственность за хищение государственного и общественного имущества: моногр. / Б. А. Куринов. - М.: Госюриздат, 1954. - 341 с.
30. Мальков С.М. Квалификация преступлений, предусмотренных статьей 232 УК РФ, совершенных группой лиц по предварительному сговору и организованной группой / С.М. Мальков // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2014. - № 3 (16). - С.30-34.
31. Мондохонов А.Н. К вопросу о понятии организованной группы в уголовном законодательстве России / А.Н. Мондохонов // Сибирский юридический вестник. - 2011. - № 2. - С. 96-99.
32. Музеник А.К. К вопросу о законодательном закреплении ответственности за групповые преступления / А.К. Музеник // Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск, 1996. - 247 с.
33. Ображиев К.В. Правила квалификации преступлений и внешние формы (источники) их выражения / К.В. Ображиев // Общество и право. 2015. №4 (54). С. 91-95.
34. Павлухин А.Н. Виды и ответственность соучастников преступления / А.Н. Павлухин. - М.: Инфра-М, 2007. - 366 с.
35. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: учебник: [Т. 1.] / А.А. Пионтковский, В.Д. Меньшагин. - М.: Юрид. лит., 1955. - 726 с.
36. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005. - 595 с.
37. Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений / Т. Сабитов // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С.32-35.
38. Сироткин И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций / И. Сироткин // Законность. - 2007. - № 10. - С.38-42.
39. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовних и исправительних 1885 г. / Н. С. Таганцев. - Спб.: Тип. М. Меркушева, 1912. - 192 с.
40. Талан М.В., Тарханов И. Посредничество во взяточничестве в уголовном праве России / М.В. Талан и др. // Уголовное право. - 2013. - № 5. – С.31-35.
41. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении: моногр. / П.Ф. Тельнов. - М.: Юрид. лит., 1974. - 337 с.
42. Уголовное право. Общая часть: Учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Юрайт, 2012. - 631 с.
43. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Проспект, 2012. - 612 с.
44. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - СПб.: Питер, 2006. - 587 с.
45. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 604 с.
46. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ / Ю.А. Цветков // Молодой ученый. - 2016. - №4. - С.51-54.
47. Чекмезова Е.И. Уголовно-правовая характеристика организованной преступной деятельности: учебное пособие / Е.И. Чекмезова. - Омск: Омская академия МВД России, 2012. - 325 с.
48. Чупрова А.Ю., Мурзков С.И. Квалификация преступлений, совершенных организованной группой / А.Ю. Чупрова и др. // Российский следователь. - 2010. - № 6. - С.35-38.
49. Шеслер А.В.Уголовное законодательство и судебная практика о преступном сообществе / А.В. Шеслер // Академический вестник. - 2011. - № 1. - С. 153-157.
50. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву: моногр. / М.А. Шнейдер. - М.: ВЮЗИ, 1958. - 312 с.
51. Щербакова А.В. Особенности квалификации преступлений, совершенных организованной группой / А.В. Щербакова // Сборник материалов XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции «Закон и общество: история, проблемы, перспективы». - Красноярск. 2016. - С.196-199.
52. Яни П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве / П.С. Яни // Законность. - 2013. - № 12. - С.63-67.
53. Яни П.С. Получение взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным / П.С. Яни // Законность. - 2012. - № 1. - С.22-24.

IV. Материалы судебной практики:
1. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. №1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3.
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1: по состоянию на 3 марта 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по состоянию на 24 мая 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1.
4. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12.
5. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №8.
6. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1] // Российская Газета. - 2012. - №5708.
7. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24] // Российская газета. - 2013. - №6130.
8. О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32] // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2015. - № 9.
9. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.
10. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - №1.
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 5.
12. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2012 г. № 48-012-44 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2014 г. № 66-АПУ14-11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2013 г. № 48-АПУ13-7 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
15. Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 г. № 31-О14-6 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 г. № 31-О14-6 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 7 мая 2015 г. № 211-АПУ15-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. № 9-Д12-16 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
19. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15.07.2010 г. по делу №22-4110-2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
20. Приговор Яранского районного суда Кировской области от 24 марта 2016 г. по делу № 1-24/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.yaransky.kir.sudrf.ru.
21. Приговор Иркутского областного суда от 30 января 2014 г. по делу № 2-19/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.oblsud.irk.sudrf.ru.

V. Электронные ресурсы:
1. Органы внутренних дел Республики Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: https://16.mvd.ru/stat/document/6872795. Дата обращения: 04.01.2018.
2. Состояние преступности: январь - декабрь 2017 года [электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/ statistics/reports. Дата обращения: 04.01.2018.
3. Судебный департамент Верховного Суда Российской Федерации [электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 05.01.2018.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Организованная группа в действующем уголовном законодательстве России и ее уголовно-правовое значение
Артикул: 9200868
Дата написания: 20.01.2018
Тип работы: Магистерская диссертация
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 63%
Количество страниц: 89
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Прилагается доклад
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Организованная группа в действующем уголовном законодательстве России и ее уголовно-правовое значение по предмету уголовное право

Пролистайте "Организованная группа в действующем уголовном законодательстве России и ее уголовно-правовое значение" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.06.2024
Магистерская диссертация — Организованная группа в действующем уголовном законодательстве России и ее уголовно-правовое значение — 1
Магистерская диссертация — Организованная группа в действующем уголовном законодательстве России и ее уголовно-правовое значение — 2
Магистерская диссертация — Организованная группа в действующем уголовном законодательстве России и ее уголовно-правовое значение — 3
Магистерская диссертация — Организованная группа в действующем уголовном законодательстве России и ее уголовно-правовое значение — 4
Магистерская диссертация — Организованная группа в действующем уголовном законодательстве России и ее уголовно-правовое значение — 5
Магистерская диссертация — Организованная группа в действующем уголовном законодательстве России и ее уголовно-правовое значение — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.