Органы судебного сообщества РФ #1205435

Артикул: 1205435
2 970p.
Оплатите работу одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты работа автоматически будет удалена с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть её до 29.12.2022
Как получить эту работу? Как получить эту работу через 2 минуты?
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
ГЛАВА 2. ВИДЫ И ПОЛНОМОЧИЯ ОРГАНОВ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА 32
2.1. Всероссийский съезд судей 32
2.2. Совет судей Российской Федерации 41
2.3. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации 46
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНОВ СУДЕБНОГО СООБЩЕСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РФ 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75

Цель настоящего исследования заключается в анализе вопросов правового регулирования органов судебного сообщества.
Цель достигается при помощи решения следующих задач:
1. Рассмотреть понятие и содержание правового статуса судей Российской Федерации;
2. Раскрыть виды и полномочия органов судейского сообщества;
3. Исследовать проблемы органов судебного сообщества;
4. Проанализировать перспективы развития судебной системы РФ.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам правового регулирования органов судебного сообщества посвящены работы таких авторов, как: А. Киселев, В.И. Анишина, Т.А. Савельева, А.Д. Татарова, Д.И. Артемова, И.А. Мосина, Г.Т. Ермошин, Ю.Н. Туганов, К.А. Орлова, В.К. Аулов и другие. Несмотря на значительный вклад указанных и ряда других авторов в исследование темы, дальнейшее ее изучение также представляется важным.
Методология исследования. Данное исследование базируется на системе общих и специальных научных методов. В качестве общенаучных методов использованы: анализ, синтез и т.д. В качестве специальных научных методов (частно-научных методов) использованы: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, статистический метод.
Положения, выносимые на защиту:
1. Органы судейского сообщества не являются государственными органами, а выступают в качестве квазигосударственных образований. В целом невозможно уяснить их место в государственном аппарате.
В Российской Федерации положение органов судейского сообщества остается противоречивым. С одной стороны, они обладают признаками государственного органа, с другой стороны, органы судейского сообщества не обладают всей полнотой компетенции, которая присуща государственным органам.
2. Всероссийский съезд судей признается в качестве высшего органа судейского сообщества в нашей стране.
Компетенция Всероссийского съезда судей формируется по остаточному принципу: принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества, за исключением вопросов, относящихся к полномочиям квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий.
3. Перспективы развития судебной системы проявляются в дальнейшем совершенствовании цивилистического процессуального законодательства, который идет в сторону унификации и объединении гражданского и арбитражного судопроизводства в одну систему.
Важную роль при написании настоящей работы сыграла правоприменительная практика. В особенности это касается судебных решений Высшей квалификационной коллегии судей РФ, а также определений Конституционного Суда Российской Федерации.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает введение, три главы, заключение и библиографический список.
1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30 октября 2018 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.10.2018.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №13. - Ст. 1447; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.07.2018.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
5. Федеральный закон от 2 июля 2013 года №175-ФЗ «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 03.07.2013.
6. Федеральный закон от 25 декабря 2012 года №269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (ред. от 3 июля 2016 года №250-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.12.2012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2016.
7. Федеральный закон от 18 июля 2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ред. от 31 июля 2020 года №250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №30 (ч. 1). - Ст. 4571; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
8. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 26 июля 2019 года №197-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4162; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.07.2019.
9. Федеральный закон от 14 марта 2002 года №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (ред. от 20 июля 2020 года №231-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №11. - Ст. 1022; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.07.2020.
10. Федеральный закон от 10 февраля 1999 года №30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» (ред. от 12 марта 2014 года №29-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №7. - Ст. 877; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 12.03.2014.
11. Федеральный закон от 8 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 27 декабря 2019 года №487-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №2. - Ст. 223; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
12. Федеральный закон от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 года №268-ФЗ) // Российская газета. - №170. - 1992; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
13. Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденное Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Регламент Совета судей РФ от 3 декабря 2004 года. Режим доступа: http://www.ssrf.ru/siezd-sudiei/832 (дата обращения 15.10.2020).

2. Учебники и учебные пособия

15. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 14 марта 2002 года №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2009. – 248 с.
16. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». – М.: Статут, 2017. – 768 с.
17. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 3: Арбитраж. – М.: Внешторгиздат, 1961. – 311 с.
18. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право РФ: Учебник. – М.: Проспект, 2015. – 585 с.
19. Комментарий к федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 20-е изд., стереотип. – М.: Русский язык, 1989. – 750 с.
21. Писарев А.Н. Актуальные проблемы конституционного права Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: РГУП, 2016. – 410 с.
22. Стрекозов В.Г. Конституционное право России: Учебник для бакалавров. – 4-е изд. – М.: Юрайт, 2015. – 316 с.
23. Суд и правоохранительные органы Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 / Под общ. ред. В.В. Ершова. – М.: Юрайт, 2016. – 485 с.
24. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
25. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2013. – 1024 с.
26. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2009. – 1088 с.

3. Научная литература

27. Александров А.С. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/1766 (дата обращения 05.10.2020).
28. Бурдина Е.В. Судейское сообщество в Российской Федерации: становление и основные направления совершенствования. – Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2015. – 204 с.
29. Ермошин Г.Т. Правовой статус судьи Российской Федерации: социально-правовые аспекты. – М.: Книга по требованию, 2012. – 216 с.
30. Клеандров М.И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие: монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2014. – 352 с.
31. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / Е.А. Куделич, Т.Н. Нешатаева, Н.В. Павлова и др.; отв. ред. Т.Н. Нешатаева. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 336 с.
32. Морщакова Т.Г. О компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/1718 (дата обращения 05.10.2020).
33. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 года №1 «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе» // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. - 2017. - №1.
34. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 704 с.
35. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 224 с.
36. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). – М.: Статут, 2015. – 449 с.
37. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 05.10.2020).
38. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. – М.: Инфотропик, 2012. – 608 с.

4. Научные статьи

39. Акинченко М. О доверии и чистоте судейского корпуса говорил Владимир Путин на Всероссийском съезде судей. Режим доступа: https://www.1tv.ru/news/2016-12-06/315538-o_doverii_i_chistote_sudeyskogo_korpusa_govoril_vladimir_putin_na_vserossiyskom_s_ezde_sudey (дата обращения 02.11.2020).
40. Артемова Д.И., Савельева Т.А. Общее и особенное в конституционно-правовом статусе судей Российской Федерации и зарубежных стран // Вестник Пензенского государственного университета. - 2014. - №2. – С. 34-37.
41. Бородинов В.В. О конституционно-правовой основе уголовно-процессуального статуса судьи // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - №9. – С. 50-53.
42. Бородинова Т.Г. Особенности нормативного закрепления полномочий вышестоящих судов в современном уголовно-процессуальном законодательстве России // Теория и практика общественного развития. - 2014. - №2. – С. 425-427.
43. Валеев Д.Х., Зайцев А.И., Фетюхин М.В. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Вестник гражданского процесса. - 2016. - №4. – С. 113-140.
44. Ермошин Г.Т. Акты органов судейского сообщества // Российская юстиция. - 2010. - №7. – С. 44-50.
45. Ермошин Г.Т. Модусы судьи как научная категория // Журнал российского права. - 2016. - №3. – С. 148-155.
46. Ермошин Г.Т. О некоторых аспектах самостоятельности органов судебной власти в России // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №8. – С. 1590-1596.
47. Ермошин Г.Т. Подводим итоги IX Всероссийского съезда судей. Судья и государство // Российский судья. - 2017. - №3. – С. 45-49.
48. Ермошин Г.Т. Проблемы формирования судейского корпуса в Российской Федерации // Российский судья. - 2018. - №1. – С. 51-57
49. Ермошин Г.Т. Современные проблемы правового регулирования статуса судей в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №7. – С. 83-92.
50. Загидуллин М.Р. О содержании понятия «цивилистический процесс» // Журнал российского права. - 2020. - №5. – С. 120-130.
51. Захаренко М.С. Органы судейского сообщества как неотъемлемый компонент судебной деятельности // Современное право. - 2017. - №4. – С. 122-126.
52. Захаренко М.С. Публично-правовой статус органов судейского сообщества // Современное право. - 2019. - №5. – С. 55-58.
53. Интернет-портал Федеральной судебной системы США. Режим доступа: http://www.uscourts.gov/JudgesAndJudgeships/JudicialVacancies.aspx (дата обращения 15.10.2020).
54. Как можно обжаловать действия (бездействие) судьи, привлечь судью к дисциплинарной ответственности? Минюст России: официальный сайт, 2020. Режим доступа: http://www.minjust.gov.ru (дата обращения: 15.10.2020).
55. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Красильников А.В. О целесообразности формирования в российском уголовном процессе института следственных судей // Российская юстиция. - 2016. - №8. – С. 36-38.
57. Макарова О.В. Конституционные гарантии правового положения судей // Журнал российского права. - 2013. - №9. – С. 17-23.
58. Машкина Т., Морозова Н. Правовая природа квалификационных коллегий судей // Российская юстиция. - 2003. - №12. – С. 20-22.
59. Морозов М.Э. Отраслевая природа третейского судопроизводства // Закон. - 2008. - №1. – С. 44-50.
60. Паспорта научных специальностей. Режим доступа: http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/316 (дата обращения: 02.11.2020).
61. Поляков И.Н. О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №8. – С. 51-56.
62. Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса // Российская юстиция. - 2014. - №9. – С. 2-5.
63. Решетникова И.В. Унификация процессуального законодательства. Ждать ли революций?! // Законы России. - 2015. - №3. – С. 3-9.
64. Романовская О.В. Публичная корпорация: понятие, значение, проблемы и перспективы определения правового статуса // Реформы и право. - 2011. - №2. – С. 3-23.
65. Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. - 1997. - №9. – С. 50-56.
66. Севастьянов Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учеб.-метод. материалы и практические рекомендации. – СПб., 2009. – С. 91-121.
67. Сиротюк А.З. О проблемах определения элементов системы органов судебной власти Российской Федерации и включения в нее органов со сложной правовой природой // Российская юстиция. - 2016. - №11. – С. 42-45.
68. Талыкин Е.А. Цивилистический процесс как категория перспективного развития правовой системы // Современное право. - 2016. - №4. – С. 49-53.
69. Туганов Ю.Н. Специальная дисциплинарная ответственность судей военных судов, прокуроров и следователей военной прокуратуры по российскому законодательству // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - №7. – С. 3-9.
70. Чаплинский А.В. Доступ к информации об органах судейского сообщества и их деятельности // Российский юридический журнал. - 2011. - №6. – С. 66-72.

5. Материалы судебной практики

71. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2015 года №9-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - №4.
72. Постановление Совета судей РФ от 19 декабря 2012 года «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. - 2013. - №1.
73. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2012 года №27-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
74. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 года №23-П «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2011. - №6.
75. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2010 года №9-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с жалобами граждан А.А. Анохина и П.И. Зелинского и запросами Железнодорожного районного суда города Новосибирска и Кировского районного суда города Ростова-на-Дону» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - №4.
76. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 года №14-П «По делу о проверке конституционности статьи 7.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», части первой статьи 1, части третьей статьи 8 и статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Милехина» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2009. - №5.
77. Постановление VII Всероссийского съезда судей РФ от 4 декабря 2008 года «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направления ее развития и совершенствования» // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. - 2009. - №1.
78. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2008 года №2-П «По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2008. - №1.
79. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 2005 года №3-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №5. - 2005.
80. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 марта 1996 года №6-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №2. - 1996.
81. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 года №АПЛ19-540 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 года по делу №А33-10423/2016к16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Апелляционное определение Ивановского областного суда от 1 августа 2018 года №33-1648/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
84. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2013 года №36-АПГ13-4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
85. Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2007 года №КАС07-246 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
86. Постановление Совета судей РФ от 16 ноября 2001 года №60 «О Концепции информационной политики судебной системы» // Российская юстиция. - 2002. - №4.

6. Диссертации и авторефераты

87. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – 219 с.
88. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Харьков, 1987. – 35 с.
89. Смирнова Е.В. Становление и развитие административной юстиции в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 186 с.
90. Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1998. – 21 с.
Тема: Органы судебного сообщества РФ
Артикул: 1205435
Дата написания: 06.02.2021
Тип работы: Магистерская диссертация
Предмет: Юриспрудения
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 60%
Количество страниц: 86
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы магистерской диссертации: Органы судебного сообщества РФ по предмету юриспрудения

работа.doc
389 КБ

Пролистайте работу "Органы судебного сообщества РФ" и убедитесь в качестве

После покупки работа автоматически будет удалена с сайта до 29.12.2022
Магистерская диссертация — Органы судебного сообщества РФ — 1
Магистерская диссертация — Органы судебного сообщества РФ — 2
Магистерская диссертация — Органы судебного сообщества РФ — 3
Магистерская диссертация — Органы судебного сообщества РФ — 4
Магистерская диссертация — Органы судебного сообщества РФ — 5
Магистерская диссертация — Органы судебного сообщества РФ — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Работа успешно защищена! Работа успешно защищена!
Работа успешно защищена в 2021 году, продается только на этом сайте в итоговом варианте после устранения всех имевшихся замечаний. Вместе с работой вы получите все приложения и подготовленные дополнительные материалы.
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Внести изменения в работу? Внести изменения в работу?
Готовая работа вам подходит, но нужно добавить ещё пару параграфов? Автор написавший её обязательно доделает её для вас. Изменение готовой работы по вашим требованиям возможно за дополнительную плату. Для этого оформите заявку.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 33 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!