Введение 3
Глава 1. Характеристика обязательных признаков объективной стороны преступления 5
1.1. Общественно опасное деяние 5
1.2. Общественно опасные последствия и причинная связь 8
Глава 2. Факультативные признаки объективной стороны преступления 12
2.1. Способ совершения преступления 12
2.2. Место совершения преступления 14
2.3. Иные факультативные признаки объективной стороны преступления 16
Заключение 19
Список использованной литературы 22
Целью работы является исследование основных и факультативных признаков объективной стороны состава преступления.
В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:
− дать характеристику обязательных признаков объективной стороны преступления;
− изучить факультативные признаки объективной стороны преступления.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Основные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления #1204510
Артикул: 1204510
- Предмет: Гражданская право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №30. - 2017.
Специальная литература
3. Андреева Л.С. Установление причинной связи при нарушении специальных правил и бездействии // Российский следователь. - 2012. - №13. – С. 2-6.
4. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. - 2009. - №18. – С. 7-9.
5. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. - 2011. - №7. – С. 11-13.
6. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
7. Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 16-19.
8. Галиев Б.Б. Определение места совершения преступления как проблема действия уголовного закона в пространстве // Российский юридический журнал. - 2012. - №6. – С. 16-19.
9. Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
10. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие. – М.: Юриспруденция, 2011. – 192 с.
11. Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №4. – С. 42-46.
12. Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Под науч. ред. А.В. Наумова. – М.: Норма, 2011. – 352 с.
13. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Морозова Ю.В. Обстановка совершения преступления как обязательный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ // Российский следователь. - 2013. - №11. – С. 8-12.
15. Мусаев Х.А. Обстановка совершения преступления в российском уголовном праве // Юридическая наука. - 2013. - №3. – С. 106-109.
16. Побережный Д.Б. О понятии средства совершения преступления // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - №63-1. – С. 260-263.
17. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. - 2009. - №2. – С. 260-265.
18. Тимошенко Ю.А. Место совершения преступления: уголовно-правовой и процессуальный аспекты // Законность. - 2015. - №7. – С. 37-39.
19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2012. – 915 с.
21. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
22. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Фомичева М.А. Угроза как способ совершения преступления: Автореф. дисс… к.ю.н.. М., 2008. Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1277625 (дата обращения 25.02.2017).
Материалы судебной практики
24. Кассационное определение Московского городского суда от 24 сентября 2012 года по делу №22-12770 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2012 года по делу №4у/7-7424/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10 июля 2012 года по делу №33-6390/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2011 год, утвержденный Президиумом Кировского областного суда 29 февраля 2012 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №31-О10-33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года. Режим доступа: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=395 (дата обращения: 26.02.2017).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №30. - 2017.
Специальная литература
3. Андреева Л.С. Установление причинной связи при нарушении специальных правил и бездействии // Российский следователь. - 2012. - №13. – С. 2-6.
4. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. - 2009. - №18. – С. 7-9.
5. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. - 2011. - №7. – С. 11-13.
6. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
7. Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 16-19.
8. Галиев Б.Б. Определение места совершения преступления как проблема действия уголовного закона в пространстве // Российский юридический журнал. - 2012. - №6. – С. 16-19.
9. Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
10. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие. – М.: Юриспруденция, 2011. – 192 с.
11. Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №4. – С. 42-46.
12. Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Под науч. ред. А.В. Наумова. – М.: Норма, 2011. – 352 с.
13. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Морозова Ю.В. Обстановка совершения преступления как обязательный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ // Российский следователь. - 2013. - №11. – С. 8-12.
15. Мусаев Х.А. Обстановка совершения преступления в российском уголовном праве // Юридическая наука. - 2013. - №3. – С. 106-109.
16. Побережный Д.Б. О понятии средства совершения преступления // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - №63-1. – С. 260-263.
17. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. - 2009. - №2. – С. 260-265.
18. Тимошенко Ю.А. Место совершения преступления: уголовно-правовой и процессуальный аспекты // Законность. - 2015. - №7. – С. 37-39.
19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2012. – 915 с.
21. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
22. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Фомичева М.А. Угроза как способ совершения преступления: Автореф. дисс… к.ю.н.. М., 2008. Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1277625 (дата обращения 25.02.2017).
Материалы судебной практики
24. Кассационное определение Московского городского суда от 24 сентября 2012 года по делу №22-12770 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2012 года по делу №4у/7-7424/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10 июля 2012 года по делу №33-6390/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2011 год, утвержденный Президиумом Кировского областного суда 29 февраля 2012 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №31-О10-33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года. Режим доступа: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=395 (дата обращения: 26.02.2017).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Основные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления |
| Артикул: | 1204510 |
| Дата написания: | 27.02.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданская право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 26 |
Файлы артикула: Основные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления по предмету гражданская право
Пролистайте "Основные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Организация процесса продажи товаров и инфраструктуры сервиса обслуживания покупателей в сфере розничной торговли
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Право собственности супругов на общее имущество