Особенности назначения наказания при наличии исключительных смягчающих обстоятельств. А также похожие готовые работы: страница 4 #9201183

Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Актуальность темы настоящего исследования сомнений не вызывает. Назначение уголовного наказания, его индивидуализация - один из наиболее сложных и дискуссионных вопросов в уголовно-правовой теории.
Судебная практика в сфере назначения наказания является неоднозначной, а в ряде случаев и противоречивой. Законодатель предоставляет суду достаточное количество инструментов для индивидуализации уголовной ответственности в сторону ее смягчения. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) закреплено, что при наличии определенных оснований осужденный может быть освобожден от отбывания наказания безусловно или под определенными условиями (ст. ст. 73, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ) либо наказание ему может быть существенно смягчено (ст. ст. 62, 64, 65, 66 УК РФ). Одним из таких оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено в санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, является назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств.
Вместе с тем судьи, сталкиваясь при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ с определенными трудностями в оценке смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, подходят к их преодолению упрощенно. Судами часто признаются исключительными смягчающие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, причем некоторые из них формулируются таким образом, что фактически речь идет лишь об отсутствии какого-либо отягчающего обстоятельства. В абсолютном большинстве случаев исключительными объявляются все перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства в совокупности. Более того, перечисление смягчающих обстоятельств не сопровождается какой-либо мотивировкой того, почему именно эти обстоятельства в данном конкретном случае уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и могут служить основанием применения ст. 64 УК РФ.
Необходимо отметить, что указанная негативная правоприменительная ситуация сложилась во многом потому, что существующая редакция ст. 64 УК РФ неоднозначна и позволяет признавать исключительными фактически любые смягчающие обстоятельства, а в теории уголовного права отсутствует четкое понимание того, какие смягчающие обстоятельства, в каком сочетании и количестве следует признавать исключительными.
Вышеизложенные обстоятельства обуславливают бесспорную актуальность и значимость темы выпускной квалификационной работы.
Степень разработанности темы. Вопросы смягчения наказания при наличии исключительных смягчающих обстоятельств рассматривались в трудах Е.В. Благова, В.М. Гарманова, В.В. Мальцева, К.Д. Николаева, С.А. Полякова, Р.Н. Хамитова и др. Между тем, в работах указанных авторов недостаточно, по нашему мнению, уделено внимание совершенствованию механизма перехода смягчающих обстоятельств в статус исключительных.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения и правового регулирования назначения наказания при наличии исключительных смягчающих обстоятельств.
Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регулирующие назначение наказания при наличии исключительных смягчающих обстоятельств; практика применения этих норм судами общей юрисдикции; научные труды по исследуемой проблеме.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ особенностей назначения наказания при наличии исключительных смягчающих обстоятельств, а также разработка рекомендаций по совершенствованию данного института.