ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для особого порядка судебного разбирательства 6
§1. Понятие досудебного соглашения о сотрудничестве 6
§2. Отграничение института досудебного соглашения о сотрудничестве от института согласия с предъявленным обвинением 12
§3. Воплощение принципов уголовно-процессуального права и общих условий судебного разбирательства в процедуре особого порядка судебного разбирательства 24
Глава 2. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве 32
§1. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 32
§2. Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 43
§3. Уголовно-процессуальные последствия нарушения условий досудебного соглашения о сотрудничестве 48
§4. Проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием» 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (в порядке гл. 40. 1) #9201201
Артикул: 9201201
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 80
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 06.03.2024
3 199p.
4 000p.
Только 20 и 21 апреля!
I. Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник док-ов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 12 ноября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 12 ноября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
6. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (с изм. от 07 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №26.- Ст.3139.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: федеральный закон от 03.07.2016 № 322-ФЗ // Российская газета. - 2016. - № 149
9. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: приказ Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 107 // Законность. - 2010. - № 6.
10. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. № 107 // Законность. - 2010. - № 6.
II. Специальная литература:
1. Александров А.С., Колесник В.В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России / А.С. Александров и др. // Российский следователь. - 2013. - № 19. - С. 16-18.
2. Багаутдинов К.Ф. Пересмотр приговора, постановленного судом в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве / К.Ф. Багаутдинов // Вестник казанского юридического института МВД России. - 2018. - № 2(32). - С. 263-267.
3. Белов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: проблемы применения / А.С. Белов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2012. - № 4. - С.155-158.
4. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. - 2012. - № 8. - С.36-39.
5. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств / А.Е. Бочкарев // Российский судья. - 2017. - № 4. - С. 15-18.
6. Брусницын Л.В. Сотрудничество со следствием: какие трудности в реализации новых норм УПК РФ ожидают правоприменителя / Л.В. Брусницын // Уголовный процесс. - 2018. - № 12. - С.17-21.
7. Бытко С.Ю. К вопросу о механизме предупредительного воздействия уголовного наказания / С.Ю. Бытко // Правовая культура. - 2016. - № 4. - С.52-54.
8. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2017. - № 6. - С.51-54.
9. Головизнин М.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Головизнин. - М., 2012. - 221 с.
10. Гранкин К., Мильтова Е. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве / К. Гранкин и др. // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 76-80.
11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2010. - 595 с.
12. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 25-28.
13. Дмитриева А.А. Безопасность личности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.А. Дмитриева // Российский следователь. - 2015. - № 17. - С. 12-15.
14. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе / Е.А. Доля // Государство и право. - 2016. - № 5. - С.89-92.
15. Дробинин Д.В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве / Д.В. Дробинин // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 3. - С. 28-32.
16. Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 53-56.
17. Дудина Н.А. К вопросу о предназначении института досудебного соглашения о сотрудничестве / Н.А. Дудина // Российский судья. - 2017. - № 4. - С. 8-12.
18. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. Звечаровский // Законность. - 2015. - № 9. - С. 14-17.
19. Золотых В., Цыганенко С. Практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 47-51.
20. Идрисов О.Р. Полномочия кассационной инстанции по выявлению и устранению судебных ошибок в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук / О.Р. Идрисов. - Томск, 2012. - 223 с.
21. Касаткина С.А. Особый порядок судебного разбирательства / С.А. Касаткина. - М.: Проспект, 2013. - 235 с.
22. Кириллова Н.П. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения / Н.П. Кириллова // Правоведение. - 2017. - № 6. - С. 204-208.
23. Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации: дис. ... к.ю.н. / Н.С. Костенко. - Челябинск, 2013. - 195 с.
24. Курченко В.Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2018. - № 3. - С. 10-14.
25. Мартыненко Н.Э. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство защиты интересов потерпевшего / Н.Э. Мартыненко // Российский следователь. - 2013. - № 22. - С.15-18.
26. Минибаева Д.Ф. Влияние судебной практики на совершенствование предварительного следствия по уголовным делам / Д.Ф. Минибаева // Российская юстиция. - 2012. - № 5. - С. 34-37.
27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Инфра-М, 2014. - 631 с.
28. Николаева Т., Ларкина Е. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 86-89.
29. Нехороших М.Е. Изменение перечня кассационных оснований пересмотра приговора, постановленного в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 414. - С. 187-191.
30. Новиков С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для выделения уголовного дела / С.А. Новиков // Российский следователь. - 2015. - № 21. - С. 5-8.
31. Петрунин И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. - 2012. - № 5. - С. 35-39.
32. Пирожок Э.А., Зорин Р.Г. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Э.А. Пирожок и др. // Уголовное судопроизводство. - 2016. - № 11. - С. 172-175.
33. Питер Х. Сделка с правосудием по-русски: значение особого порядка судебного разбирательства / Х. Питер // Судья. - 2017. - № 9. - С.47-50.
34. Решетова Н.Ю., Конярова Ж.К. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности / Н.Ю. Решетова и др. - М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2011. - 264 с.
35. Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2017. - № 9. - С.63-67.
36. Свиридов М.К. Вопросы совершенствования кассационного производства в российском уголовном процессе / М.К. Свиридов // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 23. - С. 76-80.
37. Смирнов А. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Смирнов // Уголовный процесс. - 2018. - № 10. - С.11-14.
38. Справка о практике применения районными, городскими судами Республики Татарстан особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) за первый-третий кварталы 2013 года [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru. Дата обращения: 07.04.2019.
39. Терских А.И. Компромисс в российском уголовном праве: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук / А.И. Терских. - Екатеринбург, 2013. - 38 с.
40. Тертышная О.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: сущность и правовая природа // Воронежский адвокат. - 2018. - №1. - С.63-66.
41. Тисен О., Ткачев И. Сравнительный анализ правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве / О. Тисен и др. // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С.78-81.
42. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2013. - 40 с.
43. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - Смоленск: Универсум, 2001. - 664 с.
44. Федосеева Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Л. Федосеева. - Екатеринбург, 2014. - 37 с.
45. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2015. - № 1. - С. 63-66.
46. Хаматов Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовный процесс. - 2011. - № 1. - С.39-43.
47. Хмыров А.А. К вопросу о принципах уголовного процесса России // Проблемы укрепления правопорядка. Сборник статей / А.А. Хмыров. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2016. - 206 с.
48. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие / Т.Б. Чеджемов. - М.: Юридическая литература, 1979. - 364 с.
49. Шаталов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве - новый институт российского уголовного судопроизводства / А.С. Шаталов // Право. - 2010. - № 4. - С. 51-54.
III. Материалы судебной практики:
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
2. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // Российская газета. - 2010. - № 147.
3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 // Российская Газета. - 2012. - №5829.
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2015 по делу № 9-АПУ14-27 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2015 № 49-015-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 46-АПУ15-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Уголовное дело № 801286 по обвинению М., В., Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 209 УК РФ // Материалы архива Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан за 2012 г.
9. Справка о практике применения районными, городскими судами Республики Татарстан особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) за первый-третий кварталы 2013 года [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru. Дата обращения: 07.04.2019.
10. Обобщение по результатам изучения практики применения судами Московской области норм главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за 2010 год и первое полугодие 2011 года [электронный ресурс]. - Доступ: http://mosoblsud.ru. Дата обращения: 07.04.2019.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник док-ов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 12 ноября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 12 ноября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
6. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (с изм. от 07 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №26.- Ст.3139.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: федеральный закон от 03.07.2016 № 322-ФЗ // Российская газета. - 2016. - № 149
9. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: приказ Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 107 // Законность. - 2010. - № 6.
10. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. № 107 // Законность. - 2010. - № 6.
II. Специальная литература:
1. Александров А.С., Колесник В.В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России / А.С. Александров и др. // Российский следователь. - 2013. - № 19. - С. 16-18.
2. Багаутдинов К.Ф. Пересмотр приговора, постановленного судом в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве / К.Ф. Багаутдинов // Вестник казанского юридического института МВД России. - 2018. - № 2(32). - С. 263-267.
3. Белов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: проблемы применения / А.С. Белов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2012. - № 4. - С.155-158.
4. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. - 2012. - № 8. - С.36-39.
5. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств / А.Е. Бочкарев // Российский судья. - 2017. - № 4. - С. 15-18.
6. Брусницын Л.В. Сотрудничество со следствием: какие трудности в реализации новых норм УПК РФ ожидают правоприменителя / Л.В. Брусницын // Уголовный процесс. - 2018. - № 12. - С.17-21.
7. Бытко С.Ю. К вопросу о механизме предупредительного воздействия уголовного наказания / С.Ю. Бытко // Правовая культура. - 2016. - № 4. - С.52-54.
8. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2017. - № 6. - С.51-54.
9. Головизнин М.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Головизнин. - М., 2012. - 221 с.
10. Гранкин К., Мильтова Е. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве / К. Гранкин и др. // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 76-80.
11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2010. - 595 с.
12. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 25-28.
13. Дмитриева А.А. Безопасность личности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.А. Дмитриева // Российский следователь. - 2015. - № 17. - С. 12-15.
14. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе / Е.А. Доля // Государство и право. - 2016. - № 5. - С.89-92.
15. Дробинин Д.В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве / Д.В. Дробинин // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 3. - С. 28-32.
16. Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 53-56.
17. Дудина Н.А. К вопросу о предназначении института досудебного соглашения о сотрудничестве / Н.А. Дудина // Российский судья. - 2017. - № 4. - С. 8-12.
18. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. Звечаровский // Законность. - 2015. - № 9. - С. 14-17.
19. Золотых В., Цыганенко С. Практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 47-51.
20. Идрисов О.Р. Полномочия кассационной инстанции по выявлению и устранению судебных ошибок в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук / О.Р. Идрисов. - Томск, 2012. - 223 с.
21. Касаткина С.А. Особый порядок судебного разбирательства / С.А. Касаткина. - М.: Проспект, 2013. - 235 с.
22. Кириллова Н.П. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения / Н.П. Кириллова // Правоведение. - 2017. - № 6. - С. 204-208.
23. Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации: дис. ... к.ю.н. / Н.С. Костенко. - Челябинск, 2013. - 195 с.
24. Курченко В.Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2018. - № 3. - С. 10-14.
25. Мартыненко Н.Э. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство защиты интересов потерпевшего / Н.Э. Мартыненко // Российский следователь. - 2013. - № 22. - С.15-18.
26. Минибаева Д.Ф. Влияние судебной практики на совершенствование предварительного следствия по уголовным делам / Д.Ф. Минибаева // Российская юстиция. - 2012. - № 5. - С. 34-37.
27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Инфра-М, 2014. - 631 с.
28. Николаева Т., Ларкина Е. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 86-89.
29. Нехороших М.Е. Изменение перечня кассационных оснований пересмотра приговора, постановленного в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 414. - С. 187-191.
30. Новиков С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для выделения уголовного дела / С.А. Новиков // Российский следователь. - 2015. - № 21. - С. 5-8.
31. Петрунин И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. - 2012. - № 5. - С. 35-39.
32. Пирожок Э.А., Зорин Р.Г. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Э.А. Пирожок и др. // Уголовное судопроизводство. - 2016. - № 11. - С. 172-175.
33. Питер Х. Сделка с правосудием по-русски: значение особого порядка судебного разбирательства / Х. Питер // Судья. - 2017. - № 9. - С.47-50.
34. Решетова Н.Ю., Конярова Ж.К. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности / Н.Ю. Решетова и др. - М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2011. - 264 с.
35. Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2017. - № 9. - С.63-67.
36. Свиридов М.К. Вопросы совершенствования кассационного производства в российском уголовном процессе / М.К. Свиридов // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 23. - С. 76-80.
37. Смирнов А. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Смирнов // Уголовный процесс. - 2018. - № 10. - С.11-14.
38. Справка о практике применения районными, городскими судами Республики Татарстан особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) за первый-третий кварталы 2013 года [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru. Дата обращения: 07.04.2019.
39. Терских А.И. Компромисс в российском уголовном праве: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук / А.И. Терских. - Екатеринбург, 2013. - 38 с.
40. Тертышная О.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: сущность и правовая природа // Воронежский адвокат. - 2018. - №1. - С.63-66.
41. Тисен О., Ткачев И. Сравнительный анализ правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве / О. Тисен и др. // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С.78-81.
42. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2013. - 40 с.
43. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - Смоленск: Универсум, 2001. - 664 с.
44. Федосеева Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Л. Федосеева. - Екатеринбург, 2014. - 37 с.
45. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2015. - № 1. - С. 63-66.
46. Хаматов Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовный процесс. - 2011. - № 1. - С.39-43.
47. Хмыров А.А. К вопросу о принципах уголовного процесса России // Проблемы укрепления правопорядка. Сборник статей / А.А. Хмыров. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2016. - 206 с.
48. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие / Т.Б. Чеджемов. - М.: Юридическая литература, 1979. - 364 с.
49. Шаталов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве - новый институт российского уголовного судопроизводства / А.С. Шаталов // Право. - 2010. - № 4. - С. 51-54.
III. Материалы судебной практики:
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
2. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // Российская газета. - 2010. - № 147.
3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 // Российская Газета. - 2012. - №5829.
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2015 по делу № 9-АПУ14-27 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2015 № 49-015-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 46-АПУ15-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Уголовное дело № 801286 по обвинению М., В., Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 209 УК РФ // Материалы архива Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан за 2012 г.
9. Справка о практике применения районными, городскими судами Республики Татарстан особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) за первый-третий кварталы 2013 года [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru. Дата обращения: 07.04.2019.
10. Обобщение по результатам изучения практики применения судами Московской области норм главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за 2010 год и первое полугодие 2011 года [электронный ресурс]. - Доступ: http://mosoblsud.ru. Дата обращения: 07.04.2019.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (в порядке гл. 40. 1) |
| Артикул: | 9201201 |
| Дата написания: | 05.05.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 80 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Актуальность темы. Тенденция к упрощению уголовно-процессуальных процедур получает все большее распространение в правовых системах стран мира, и введение более пяти лет назад в России института досудебного соглашения о сотрудничестве является одним из шагов к усилению диспозитивных начал уголовного судопроизводства. Однако и по сей день отдельные положения главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) не находят однозначного толкования как в доктрине уголовного процесса, так и на практике.
В современном уголовном судопроизводстве роль института особого порядка принятия судебного решения особенно высока. Теоретики и современные практики единодушно заявляют о положительном значении указанного института в правоприменительной деятельности судебных органов. С одной стороны, досудебное соглашение о сотрудничестве призвано обеспечить изобличение соучастников преступления за счет содействия, оказываемого органам уголовного преследования обвиняемым или подозреваемым, что, безусловно, связано для них со значительным риском. С другой стороны, подход российского законодателя, обусловленный национальными правовыми традициями, не предполагает ни уменьшения объема обвинения, ни связанности суда позицией государственного обвинителя о размере наказания, ни многих других проявлений свободы стороны обвинения в распоряжении уголовным иском, допускаемых в англо-американском уголовном процессе при заключении сделок о признании вины и в некоторых западноевропейских странах в отношении аналогичных досудебных соглашений.
Отсутствие единого мнения о правовой природе досудебного соглашения о сотрудничестве в процессуальной теории, где согласно одной позиции оно считается разновидностью сделки о признании вины, а согласно другой - вариантом деятельного раскаяния, - обостряет данную проблему. Понимание досудебного соглашения о сотрудничестве как юридического права имеет чрезвычайно важное значение
Актуальность темы. Тенденция к упрощению уголовно-процессуальных процедур получает все большее распространение в правовых системах стран мира, и введение более пяти лет назад в России института досудебного соглашения о сотрудничестве является одним из шагов к усилению диспозитивных начал уголовного судопроизводства. Однако и по сей день отдельные положения главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) не находят однозначного толкования как в доктрине уголовного процесса, так и на практике.
В современном уголовном судопроизводстве роль института особого порядка принятия судебного решения особенно высока. Теоретики и современные практики единодушно заявляют о положительном значении указанного института в правоприменительной деятельности судебных органов. С одной стороны, досудебное соглашение о сотрудничестве призвано обеспечить изобличение соучастников преступления за счет содействия, оказываемого органам уголовного преследования обвиняемым или подозреваемым, что, безусловно, связано для них со значительным риском. С другой стороны, подход российского законодателя, обусловленный национальными правовыми традициями, не предполагает ни уменьшения объема обвинения, ни связанности суда позицией государственного обвинителя о размере наказания, ни многих других проявлений свободы стороны обвинения в распоряжении уголовным иском, допускаемых в англо-американском уголовном процессе при заключении сделок о признании вины и в некоторых западноевропейских странах в отношении аналогичных досудебных соглашений.
Отсутствие единого мнения о правовой природе досудебного соглашения о сотрудничестве в процессуальной теории, где согласно одной позиции оно считается разновидностью сделки о признании вины, а согласно другой - вариантом деятельного раскаяния, - обостряет данную проблему. Понимание досудебного соглашения о сотрудничестве как юридического права имеет чрезвычайно важное значение
Файлы артикула: Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (в порядке гл. 40. 1) по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (в порядке гл. 40. 1)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 20.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Защита прав участников наследственных отношений