Введение 3
Глава 1. Понятие и генезис законодательства о недействительности сделок несостоятельного должника 8
1.1. Понятие и правовая природа института недействительности сделок в отечественном законодательстве 8
1.2. Развитие законодательства об оспаривании сделок должника при банкротстве 16
Глава 2. Особенности рассмотрения дел об оспаривании сделок должника в конкурсном производстве 31
2.1. Предмет доказывания 31
2.2. Особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве 44
Глава 3. Обжалование дел об оспаривании сделок должника в конкурсном производстве 50
3.1. Обжалование решения суда в деле о банкротстве 50
3.2. Процессуальные особенности обжалования судебных актов в деле о банкротстве 54
Заключение 68
Библиографический список 73
Цель исследования – исследование вопросов оспаривания сделок должника в конкурсном производстве, а также формирование целостного теоретико-практического представления о способах оспаривания сделок должника в конкурсном производстве, формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.
Задачи исследования:
Во-первых, рассмотреть понятие и правовую природу института недействительности сделок в отечественном законодательстве;
Во-вторых, исследовать вопрос развития законодательства об оспаривании сделок должника при банкротстве;
В-третьих, охарактеризовать предмет доказывания по делам об оспаривании сделок должника в конкурсном производстве;
В-четвертых, исследовать особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве;
В-пятых, рассмотреть вопрос обжалования решения суда в деле о банкротстве;
В-шестых, определить особенности обжалования судебных актов в деле о банкротстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования оспаривания сделок должника в конкурсном производстве.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Оспаривание сделок должника в конкурсном производстве #9903245
Артикул: 9903245
- Предмет: Арбитражная практика по банкротству
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 84
- Формат файла: doc
4 990p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июля 2022 года №318-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2022.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 11 июня 2022 года №183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.06.2022.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 14 июля 2022 года №264-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3823; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2022.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 1 июля 2022 года №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2022.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 25 февраля 2022 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.02.2022.
6. Федеральный закон от 28 апреля 2009 года №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 29 июля 2017 года №266-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №18 (1 ч.). - Ст. 2153; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.07.2017.
7. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 8 декабря 2020 года №429-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
8. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28 июня 2022 года №212-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.06.2022.
9. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 25 февраля 2022 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст. 785; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.02.2022.
10. Федеральный закон от 8 января 1998 года №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №2. - Ст. 222.
11. Закон РФ от 19 ноября 1992 года №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №1. - Ст. 6.
12. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик от 31 мая 1991 года №2211-1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - №26. - Ст. 733.
13. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
14. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года (утратил силу) // Известия ВЦИК. - №256. - 1922.
Специальная литература
15. Аболонин В.О. Фиктивные судебные процессы – нерешенная проблема гражданского процессуального права / В.О. Аболонин // Российский судья. - 2011. - №5. – С. 5-7.
16. Агаев М.А. К вопросу о становлении и развитии института недействительности сделок в России / М.А. Агаев // Вопросы российского и международного права. - 2021. - №5-1. – С. 197-202.
17. Андрианов Н. Принцип состязательности в арбитражном процессе: в каких случаях апелляционный суд примет новые доказательства? / Н. Андрианов // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
18. Аракелян Л.К., Загитова Г.С., Хованская А.И. Понятие и признаки сделок / Л.К. Аракелян, Г.С. Загитова, А.И. Хованская // Аллея науки. - 2017. - №16. – С. 674-677.
19. Банкротства в России: итоги 9 месяцев 2021 года. Статистический релиз Федресурса [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://download.fedresurs.ru/news/Банкротства%20статрелиз%20Федресурс%201-3%20кв.%202021.pdf (дата обращения: 15.09.2022).
20. Банкротов в России стало почти вдвое больше в 2021 году [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://finance.rambler.ru/business/46755251/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения 15.09.2022).
21. Бородкин В.Г., Станкевич А.В. О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав. Сборник очерков. Часть 1 / В.Г. Бородкин, А.В. Станкевич. – М.: Инфотропик Медиа, 2018. – 180 с.
22. Ваулина Ю.Д. Проблемы соотношения общих и специальных оснований оспаривания сделок должника / Ю.Д. Ваулина // Мировые научные исследования и разработки в эпоху цифровизации: материалы XV Международной научно-практической конференции (25 ноября 2021г.): в 2-х ч. Ч-1. – Ростов-на-Дону: изд-во Южного университета ИУБиП, 2021. – С. 673-677.
23. Головизнин А.В., Заблоцкий С.С. К проблеме оспаривания подозрительных сделок должника / А.В. Головизнин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - №7. – С. 30-33.
24. Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе / Под ред. А.Г. Смирных. – М.: «Издание книг ком», 2019. – 258 с.
25. Гредюшко Е.В. Проблемы соотношения воли и волеизъявления в сделке / Е.В. Гредюшко // Закон и общество: история, проблемы, перспективы: материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием), 2016. – С. 40-41.
26. Гримм Д.Д. Оспаривание актов, совершенных во вред кредиторам (По поводу законопроекта, внесенного в Государственную Думу) / Д.Д. Гримм // Вестник гражданского права. - 1915. - №6. – С. 10-20.
27. Громов А.А., Егоров А.В. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки / А.А. Громов, А.В. Егоров. – М.: Актион-Медиа, 2014. – 176 с.
28. Джанаева А.М. Понятие реституции: сравнительно-правовой анализ института в российской и англо-американской системах права. Автореф. дисс… к.ю.н. / А.М. Джанаева. – М., 2015. – 21 с.
29. Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве / А.В. Егоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. - №12. – С. 10-27.
30. Еремеева О.П., Цветкова Е.А. Правовая природа и содержание сделки как юридического акта / О.П. Еремеева, Е.А. Цветкова // Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Западно-Сибирский научный центр. - 2016. – С. 532-537.
31. Изьяев М.В. Отказ в оспаривании сделок должника в процессе банкротства: проблемы правоприменительной практики / М.В. Изьяев // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2021. - №9. – С. 66-75.
32. Карелина С.А. Подозрительные сделки в процессе несостоятельности (банкротства): правовые проблемы оспаривания / С.А. Карелина // Предпринимательское право. - 2012. - №4. – С. 22-26.
33. Коломейцева В.Ю. Недействительность сделок: сравнительный анализ ничтожных и оспоримых сделок / В.Ю. Коломейцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №11-2. – С. 156-159.
34. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: в 2 т. Том 1. – 2-е изд. стер. / О.А. Красавчиков. – М.: Статут, 2017. – 490 с.
35. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография / С.А. Кузнецов. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 304 с.
36. Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография / А.З. Бобылева, Д.Е. Горев, Ю.А. Зайцева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. – М.: Юстицинформ, 2022. – 312 с.
37. Михеенкова М.А., Незнамов А.В. Применение судами концепции добросовестности на примере оспаривания сделок в рамках банкротства / М.А. Михеенкова, А.В. Незнамов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2016. - №1. – С. 63-67.
38. Молод А.Е. Отдельные проблемы правового регулирования оспаривания сделок должника при банкротстве / А.Е. Молод // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2020. - №4. – С. 488-491.
39. Молод Е.А. Развитие законодательства в сфере становления и развития института оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс] / Е.А. Молод. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-zakonodatelstva-v-sfere-stanovleniya-i-razvitiya-instituta-osparivaniya-sdelok-dolzhnika-pri-nesostoyatelnosti-bankrotstve (дата обращения 15.09.2022).
40. Морхат П.М. «Банкротный туризм» в российской судебной практике: право гражданина или нарушение интересов кредиторов / П.М. Морхат // Российский судья. - 2019. - №6. – С. 13-17.
41. Научный онлайн круглый стол «Односторонние сделки: ключевые проблемы». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://m-logos.ru/mlogos_publication/nauchnyj-onlajn-kruglyj-stol-odnostoronnie-sdelki-klyuchevye-problemy/ (дата обращения 15.09.2022).
42. Новиков Н.А. Баланс интересов кредиторов и должника / Н.А. Новиков // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2019. - №3. – С. 32-41.
43. Одинцов С.В. Оспаривание сделок должника: сравнительно-правовые аспекты, доктринальное толкование и правоприменительная практика / С.В. Одинцов // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2013. - №12. – С. 49-57.
44. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2021. – 324 с.
45. Поваров Ю.С. Вопросы соотношения реституционного и кондикционного требований / Ю.С. Поваров // Журнал российского права. - 2010. - №7. – С. 55-67.
46. Праскелова Д.В. Особенности применения последствий недействительности оспоримых сделок / Д.В. Праскелова // Правовое государство: теория и практика. - 2014. - №3. – С. 44-48.
47. Проект Федерального закона №1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/ (дата обращения: 15.09.2022).
48. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. – 171 с.
49. Рачеева Ю.В. Правовая специфика оспаривания сделок должника в банкротстве / Ю.В. Рачеева // ПРЭД. Правовое регулирование экономической деятельности. - 2022. - №1. – С. 52-58.
50. Рыков Д.А. Недействительность сделок должника в деле о банкротстве: гражданско-правовые аспекты: Автореф. дисс… к.ю.н. / Д.А. Рыков. – Красноярск: СФУ, 2019. – 185 с.
51. Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность / В.Н. Сидорова // История государства и права. - 2010. - №3. – С. 4-8.
52. Смиренская Е.В. Институт государственной регистрации недвижимости и нотариальное удостоверение сделок как единый элемент стабильности гражданского оборота: новеллы законодательства / Е.В. Смиренская // Правовая парадигма. - 2019. - №1. – С. 30-39.
53. Солодовникова С.В. Генезис реституции / С.В. Солодовникова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2015. - №2. – С. 71-75.
54. Сперанская Ю.С. Советский период развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) / Ю.С. Сперанская // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2014. - №2. – С. 78-80.
55. Тузов Д.О. Природа реституционных отношений / Д.О. Тузов / Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей под ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006. – С. 33-38.
56. Туктаров Ю.Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке / Ю.Е. Туктаров / Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей под ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006. – С. 145-149.
57. Устинова А.А. Недействительные сделки: основания оспоримости и ничтожности / А.А. Устинова // Молодая наука – 2018: сборник трудов V Всероссийской студенческой научно-практической конференции. - 2018. – С. 331-334.
58. Хесселинк М.В. Принцип добросовестности / М.В. Хесселинк // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - №8. – С. 157-187.
59. Хуснутдинов Р.Ф. Оспаривание сделок должника по делу о несостоятельности (банкротстве) как элемент правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства), восстановительного характера / Р.Ф. Хуснутдинов // Вестник магистратуры. - 2019. - №9-2. – С. 120-122.
60. Циндяйкина А.Э. Правовое регулирование конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве): Автореферат дисс. канд. юрид. наук / А.Э. Циндяйкина. – М., 2012. – 28 с.
61. Циндяйкина А.Э. Правовое регулирование конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве): Дис... к.ю.н. / А.Э. Циндяйкина. – М., 2012. – 212 с.
62. Цыбуленко З.И. Гражданское право: Учебник / З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2016. – 819 с.
63. Черячукина Е.А., Сергиенко А.В. Понятие сделки в гражданском праве / Е.А. Черячукина, А.В. Сергиенко // Интеграция наук. - 2016. - №4. – С. 106-109.
64. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. В 4 т. Том IV. Торговый процесс. Конкурсный процесс / Г.В. Шершеневич. – М.: Юрайт, 2018. – 453 с.
65. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности / Г.Ф. Шершеневич. – М.: ЁЁ Медиа, 2012. – 459 с.
66. Шестало С.С. Понятие и виды судебных актов / С.С. Шестало // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
67. Шестов А.В. Неравноценные сделки несостоятельного должника / А.В. Шестов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - №8. – С. 30-35.
68. Эрлих М.А. Признание сделок должника недействительными как средство удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности / М.А. Эрлих // Законодательство. - 2012. - №5. – С. 31-40.
69. Якимова Е.С. Некоторые вопросы оспаривания сделок должника при банкротстве / Е.С. Якимова // Образование и право. - 2020. - №4. – С. 199-207.
Материалы судебной практики
70. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (ред. от 21 декабря 2017 года №53) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2018. - №3.
71. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №3.
72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года №2751/10 по делу №А56-21592/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2022 года №Ф02-1639/2022 по делу №А78-10259/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 года по делу №А32-22830/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/pwf8ktF3GorM (дата обращения 15.09.2022).
75. Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2021 года №Ф06-42375/2018 по делу №А65-19935/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года №05АП-5180/2021 по делу №А51-18377/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2022 года №15АП-12450/2022 по делу №А53-20250/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2021 года №Ф05-10747/2021 по делу №А41-106647/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Постановление Арбитражного суда Новгородской области от 2 марта 2021 года по делу №А44-10365/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/iSJoFlxnueHK/#:~:text=Таким%20образом%2C%20в%20предмет%20доказывания,должника%20на%20момент%20её%20совершения (дата обращения 15.09.2022).
81. Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2019 года №307-ЭС17-20192(3) по делу №А56-45603/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 августа 2019 года №307-ЭС17-3461 по делу №А56-44176/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 года №305-ЭС19-4838 по делу А40-38052/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
84. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2018 года по делу №А33-34675/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
85. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 года №305-ЭС17-6799 №А40-25496/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
86. Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 года №303-КГ16-21289 №А51-13247/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
87. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11 ноября 2015 года по делу №6325/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июля 2022 года №318-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2022.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 11 июня 2022 года №183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.06.2022.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 14 июля 2022 года №264-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3823; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2022.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 1 июля 2022 года №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2022.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 25 февраля 2022 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.02.2022.
6. Федеральный закон от 28 апреля 2009 года №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 29 июля 2017 года №266-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №18 (1 ч.). - Ст. 2153; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.07.2017.
7. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 8 декабря 2020 года №429-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
8. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28 июня 2022 года №212-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.06.2022.
9. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 25 февраля 2022 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст. 785; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.02.2022.
10. Федеральный закон от 8 января 1998 года №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №2. - Ст. 222.
11. Закон РФ от 19 ноября 1992 года №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №1. - Ст. 6.
12. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик от 31 мая 1991 года №2211-1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - №26. - Ст. 733.
13. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
14. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года (утратил силу) // Известия ВЦИК. - №256. - 1922.
Специальная литература
15. Аболонин В.О. Фиктивные судебные процессы – нерешенная проблема гражданского процессуального права / В.О. Аболонин // Российский судья. - 2011. - №5. – С. 5-7.
16. Агаев М.А. К вопросу о становлении и развитии института недействительности сделок в России / М.А. Агаев // Вопросы российского и международного права. - 2021. - №5-1. – С. 197-202.
17. Андрианов Н. Принцип состязательности в арбитражном процессе: в каких случаях апелляционный суд примет новые доказательства? / Н. Андрианов // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
18. Аракелян Л.К., Загитова Г.С., Хованская А.И. Понятие и признаки сделок / Л.К. Аракелян, Г.С. Загитова, А.И. Хованская // Аллея науки. - 2017. - №16. – С. 674-677.
19. Банкротства в России: итоги 9 месяцев 2021 года. Статистический релиз Федресурса [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://download.fedresurs.ru/news/Банкротства%20статрелиз%20Федресурс%201-3%20кв.%202021.pdf (дата обращения: 15.09.2022).
20. Банкротов в России стало почти вдвое больше в 2021 году [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://finance.rambler.ru/business/46755251/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения 15.09.2022).
21. Бородкин В.Г., Станкевич А.В. О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав. Сборник очерков. Часть 1 / В.Г. Бородкин, А.В. Станкевич. – М.: Инфотропик Медиа, 2018. – 180 с.
22. Ваулина Ю.Д. Проблемы соотношения общих и специальных оснований оспаривания сделок должника / Ю.Д. Ваулина // Мировые научные исследования и разработки в эпоху цифровизации: материалы XV Международной научно-практической конференции (25 ноября 2021г.): в 2-х ч. Ч-1. – Ростов-на-Дону: изд-во Южного университета ИУБиП, 2021. – С. 673-677.
23. Головизнин А.В., Заблоцкий С.С. К проблеме оспаривания подозрительных сделок должника / А.В. Головизнин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - №7. – С. 30-33.
24. Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе / Под ред. А.Г. Смирных. – М.: «Издание книг ком», 2019. – 258 с.
25. Гредюшко Е.В. Проблемы соотношения воли и волеизъявления в сделке / Е.В. Гредюшко // Закон и общество: история, проблемы, перспективы: материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием), 2016. – С. 40-41.
26. Гримм Д.Д. Оспаривание актов, совершенных во вред кредиторам (По поводу законопроекта, внесенного в Государственную Думу) / Д.Д. Гримм // Вестник гражданского права. - 1915. - №6. – С. 10-20.
27. Громов А.А., Егоров А.В. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки / А.А. Громов, А.В. Егоров. – М.: Актион-Медиа, 2014. – 176 с.
28. Джанаева А.М. Понятие реституции: сравнительно-правовой анализ института в российской и англо-американской системах права. Автореф. дисс… к.ю.н. / А.М. Джанаева. – М., 2015. – 21 с.
29. Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве / А.В. Егоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. - №12. – С. 10-27.
30. Еремеева О.П., Цветкова Е.А. Правовая природа и содержание сделки как юридического акта / О.П. Еремеева, Е.А. Цветкова // Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Западно-Сибирский научный центр. - 2016. – С. 532-537.
31. Изьяев М.В. Отказ в оспаривании сделок должника в процессе банкротства: проблемы правоприменительной практики / М.В. Изьяев // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2021. - №9. – С. 66-75.
32. Карелина С.А. Подозрительные сделки в процессе несостоятельности (банкротства): правовые проблемы оспаривания / С.А. Карелина // Предпринимательское право. - 2012. - №4. – С. 22-26.
33. Коломейцева В.Ю. Недействительность сделок: сравнительный анализ ничтожных и оспоримых сделок / В.Ю. Коломейцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №11-2. – С. 156-159.
34. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: в 2 т. Том 1. – 2-е изд. стер. / О.А. Красавчиков. – М.: Статут, 2017. – 490 с.
35. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография / С.А. Кузнецов. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 304 с.
36. Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография / А.З. Бобылева, Д.Е. Горев, Ю.А. Зайцева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. – М.: Юстицинформ, 2022. – 312 с.
37. Михеенкова М.А., Незнамов А.В. Применение судами концепции добросовестности на примере оспаривания сделок в рамках банкротства / М.А. Михеенкова, А.В. Незнамов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2016. - №1. – С. 63-67.
38. Молод А.Е. Отдельные проблемы правового регулирования оспаривания сделок должника при банкротстве / А.Е. Молод // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2020. - №4. – С. 488-491.
39. Молод Е.А. Развитие законодательства в сфере становления и развития института оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс] / Е.А. Молод. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-zakonodatelstva-v-sfere-stanovleniya-i-razvitiya-instituta-osparivaniya-sdelok-dolzhnika-pri-nesostoyatelnosti-bankrotstve (дата обращения 15.09.2022).
40. Морхат П.М. «Банкротный туризм» в российской судебной практике: право гражданина или нарушение интересов кредиторов / П.М. Морхат // Российский судья. - 2019. - №6. – С. 13-17.
41. Научный онлайн круглый стол «Односторонние сделки: ключевые проблемы». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://m-logos.ru/mlogos_publication/nauchnyj-onlajn-kruglyj-stol-odnostoronnie-sdelki-klyuchevye-problemy/ (дата обращения 15.09.2022).
42. Новиков Н.А. Баланс интересов кредиторов и должника / Н.А. Новиков // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2019. - №3. – С. 32-41.
43. Одинцов С.В. Оспаривание сделок должника: сравнительно-правовые аспекты, доктринальное толкование и правоприменительная практика / С.В. Одинцов // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2013. - №12. – С. 49-57.
44. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2021. – 324 с.
45. Поваров Ю.С. Вопросы соотношения реституционного и кондикционного требований / Ю.С. Поваров // Журнал российского права. - 2010. - №7. – С. 55-67.
46. Праскелова Д.В. Особенности применения последствий недействительности оспоримых сделок / Д.В. Праскелова // Правовое государство: теория и практика. - 2014. - №3. – С. 44-48.
47. Проект Федерального закона №1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/ (дата обращения: 15.09.2022).
48. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. – 171 с.
49. Рачеева Ю.В. Правовая специфика оспаривания сделок должника в банкротстве / Ю.В. Рачеева // ПРЭД. Правовое регулирование экономической деятельности. - 2022. - №1. – С. 52-58.
50. Рыков Д.А. Недействительность сделок должника в деле о банкротстве: гражданско-правовые аспекты: Автореф. дисс… к.ю.н. / Д.А. Рыков. – Красноярск: СФУ, 2019. – 185 с.
51. Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность / В.Н. Сидорова // История государства и права. - 2010. - №3. – С. 4-8.
52. Смиренская Е.В. Институт государственной регистрации недвижимости и нотариальное удостоверение сделок как единый элемент стабильности гражданского оборота: новеллы законодательства / Е.В. Смиренская // Правовая парадигма. - 2019. - №1. – С. 30-39.
53. Солодовникова С.В. Генезис реституции / С.В. Солодовникова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2015. - №2. – С. 71-75.
54. Сперанская Ю.С. Советский период развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) / Ю.С. Сперанская // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2014. - №2. – С. 78-80.
55. Тузов Д.О. Природа реституционных отношений / Д.О. Тузов / Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей под ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006. – С. 33-38.
56. Туктаров Ю.Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке / Ю.Е. Туктаров / Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей под ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006. – С. 145-149.
57. Устинова А.А. Недействительные сделки: основания оспоримости и ничтожности / А.А. Устинова // Молодая наука – 2018: сборник трудов V Всероссийской студенческой научно-практической конференции. - 2018. – С. 331-334.
58. Хесселинк М.В. Принцип добросовестности / М.В. Хесселинк // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - №8. – С. 157-187.
59. Хуснутдинов Р.Ф. Оспаривание сделок должника по делу о несостоятельности (банкротстве) как элемент правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства), восстановительного характера / Р.Ф. Хуснутдинов // Вестник магистратуры. - 2019. - №9-2. – С. 120-122.
60. Циндяйкина А.Э. Правовое регулирование конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве): Автореферат дисс. канд. юрид. наук / А.Э. Циндяйкина. – М., 2012. – 28 с.
61. Циндяйкина А.Э. Правовое регулирование конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве): Дис... к.ю.н. / А.Э. Циндяйкина. – М., 2012. – 212 с.
62. Цыбуленко З.И. Гражданское право: Учебник / З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2016. – 819 с.
63. Черячукина Е.А., Сергиенко А.В. Понятие сделки в гражданском праве / Е.А. Черячукина, А.В. Сергиенко // Интеграция наук. - 2016. - №4. – С. 106-109.
64. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. В 4 т. Том IV. Торговый процесс. Конкурсный процесс / Г.В. Шершеневич. – М.: Юрайт, 2018. – 453 с.
65. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности / Г.Ф. Шершеневич. – М.: ЁЁ Медиа, 2012. – 459 с.
66. Шестало С.С. Понятие и виды судебных актов / С.С. Шестало // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
67. Шестов А.В. Неравноценные сделки несостоятельного должника / А.В. Шестов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - №8. – С. 30-35.
68. Эрлих М.А. Признание сделок должника недействительными как средство удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности / М.А. Эрлих // Законодательство. - 2012. - №5. – С. 31-40.
69. Якимова Е.С. Некоторые вопросы оспаривания сделок должника при банкротстве / Е.С. Якимова // Образование и право. - 2020. - №4. – С. 199-207.
Материалы судебной практики
70. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (ред. от 21 декабря 2017 года №53) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2018. - №3.
71. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №3.
72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года №2751/10 по делу №А56-21592/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2022 года №Ф02-1639/2022 по делу №А78-10259/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 года по делу №А32-22830/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/pwf8ktF3GorM (дата обращения 15.09.2022).
75. Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2021 года №Ф06-42375/2018 по делу №А65-19935/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года №05АП-5180/2021 по делу №А51-18377/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2022 года №15АП-12450/2022 по делу №А53-20250/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2021 года №Ф05-10747/2021 по делу №А41-106647/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Постановление Арбитражного суда Новгородской области от 2 марта 2021 года по делу №А44-10365/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/iSJoFlxnueHK/#:~:text=Таким%20образом%2C%20в%20предмет%20доказывания,должника%20на%20момент%20её%20совершения (дата обращения 15.09.2022).
81. Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2019 года №307-ЭС17-20192(3) по делу №А56-45603/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 августа 2019 года №307-ЭС17-3461 по делу №А56-44176/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 года №305-ЭС19-4838 по делу А40-38052/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
84. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2018 года по делу №А33-34675/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
85. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 года №305-ЭС17-6799 №А40-25496/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
86. Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 года №303-КГ16-21289 №А51-13247/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
87. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11 ноября 2015 года по делу №6325/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Оспаривание сделок должника в конкурсном производстве |
| Артикул: | 9903245 |
| Дата написания: | 17.09.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Арбитражная практика по банкротству |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 84 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Оспаривание сделок должника в конкурсном производстве по предмету арбитражная практика по банкротству
Диплом.doc
413 КБ
Пролистайте "Оспаривание сделок должника в конкурсном производстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Реализация принципа законности в деятельности органов государственной власти
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Защита гражданских прав