1. Введение………………………………………………………………………
2. Отчет по практике…………………………………………………………..
3. Заключение…………………………………………………………………..
4. Характеристика………………………………………………………………
5. Список литературы ……………………………………………………….
Основная цель преддипломной практики заключается в поиске и сборе информации, которая необходима для написания выпускной работы. В ходе изучения уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики были выявлены следующие аспекты ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса.
Правом направлять ходатайства обладают как представители стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик и его представитель), так и стороны обвинения (потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, гражданский истец). Тем самым реализуется принцип равенства прав сторон (ст. ст. 15, 244 УПК РФ).
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Отчет по преддипломной практике #2000192
Артикул: 2000192
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
1 999p.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - №12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 1995.
5. Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 27 ноября 2017 года №355-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №19. - Ст. 2060; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №49. - Ст. 7327.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
7. Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2016 года №826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2017. - №3.
8. Приказ Генпрокуратуры России от 30 января 2013 года №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» // Законность. - 2013. - №4.
9. Приказ Генпрокуратуры РФ от 1 ноября 2011 года №373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» // Законность. - 2012. - №1.
Специальная литература
10. Алистратов Ю.Н. Право петиции в Российской Федерации. – М.: Манускрипт, 1997. – 92 с.
11. Горак Н.В. Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: Дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2017. – 253 с.
12. Горак Н.В., Лукожев Х.М. Рассмотрение вышестоящим прокурором жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ // Закон и жизнь. - 2018. - №3. – С. 73-79.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
14. Кузьмина Е.А. Использование понятия «право обжалования» в уголовном судопроизводстве // Криминалистъ. - 2017. - №2. – С. 89-91.
15. Лалиев А.И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: Дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2011. – 208 с.
16. Лукашева Е.А. Общая теория прав человека. – М.: Норма, 1996. – 520 с.
17. Мещерягина В.А. Разграничение понятий «жалоба» и «обжалование» при реализации конституционного права на внесудебное обращение // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2016. - №14-2. – С. 118-119.
18. Николаева Т.А., Тутикова И.А. К вопросу о соблюдении правовой культуры участниками уголовного процесса при подаче ими жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ // Юридическая техника. - 2016. - №10. – С. 717-719.
19. Ростовщиков И.В., Косолапов А.В. Жалоба в юридическом смысле и ее правозащитная функция // Правовая политика и правовая жизнь. - 2018. - №1. – С. 14-19.
20. Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
21. Широбоков С.А. Демократический механизм взаимодействия личности и государства как общеправовой феномен: монография. – Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2007. – 292 с.
Материалы судебной практики
22. Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 24 декабря 2013 года №33/10А-206/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - №12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 1995.
5. Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 27 ноября 2017 года №355-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №19. - Ст. 2060; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №49. - Ст. 7327.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
7. Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2016 года №826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2017. - №3.
8. Приказ Генпрокуратуры России от 30 января 2013 года №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» // Законность. - 2013. - №4.
9. Приказ Генпрокуратуры РФ от 1 ноября 2011 года №373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» // Законность. - 2012. - №1.
Специальная литература
10. Алистратов Ю.Н. Право петиции в Российской Федерации. – М.: Манускрипт, 1997. – 92 с.
11. Горак Н.В. Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: Дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2017. – 253 с.
12. Горак Н.В., Лукожев Х.М. Рассмотрение вышестоящим прокурором жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ // Закон и жизнь. - 2018. - №3. – С. 73-79.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
14. Кузьмина Е.А. Использование понятия «право обжалования» в уголовном судопроизводстве // Криминалистъ. - 2017. - №2. – С. 89-91.
15. Лалиев А.И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: Дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2011. – 208 с.
16. Лукашева Е.А. Общая теория прав человека. – М.: Норма, 1996. – 520 с.
17. Мещерягина В.А. Разграничение понятий «жалоба» и «обжалование» при реализации конституционного права на внесудебное обращение // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2016. - №14-2. – С. 118-119.
18. Николаева Т.А., Тутикова И.А. К вопросу о соблюдении правовой культуры участниками уголовного процесса при подаче ими жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ // Юридическая техника. - 2016. - №10. – С. 717-719.
19. Ростовщиков И.В., Косолапов А.В. Жалоба в юридическом смысле и ее правозащитная функция // Правовая политика и правовая жизнь. - 2018. - №1. – С. 14-19.
20. Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
21. Широбоков С.А. Демократический механизм взаимодействия личности и государства как общеправовой феномен: монография. – Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2007. – 292 с.
Материалы судебной практики
22. Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 24 декабря 2013 года №33/10А-206/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Отчет по преддипломной практике |
| Артикул: | 2000192 |
| Дата написания: | 19.04.2019 |
| Тип работы: | Отчёт по практике |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе приложена характеристика.
К работе приложена характеристика.
Файлы артикула: Отчет по преддипломной практике по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Отчет по преддипломной практике" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Формирование и реализация молодежной политики в муниципальном образовании (на примере Администрации городского округа Клин Московской области)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ходатайство и жалобы на досудебных стадиях уголовного процесса