Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика взяточничества 5
1.1. Понятие взятки 5
1.2. Анализ объективных и субъективных признаков получения и дачи взятки 7
Глава 2. Проблемы ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп 17
2.1. Провокация взятки и коммерческого подкупа 17
2.2. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки 22
Заключение 32
Список использованной литературы 35
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за дачу взятки. А также похожие готовые работы: страница 51 #9601452
Артикул: 9601452
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2007 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
Только 1 декабря!
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. - Ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (Часть вторая) // в Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5. Ст. 410.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 4. 2000.
6. Буров В.С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные материалы. Ростов - на - Дону, 1997. – 456 с.
7. Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки. // Уголовное право. 2000. № 4. С. - 23
8. Динека В.И. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления. - М.: 2002. – 240 с.
9. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция, 2001. - № 10. – С. 9-11
10. Казаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Учеб. Пособие для студентов. – Мн.: «ТетраСистемс», 2004. – 567 с.
11. Комментарий к УК РФ / под общ. ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. - М.: 2000. – 680 с.
12. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: «Зерцало-М». 2002. – 780 с.
13. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. - М.: 1960. - 347 с.
14. Лопашенко Н.А. Взяточничество: проблемы квалификации. – М.: 2003. – 260 с.
15. Преступность и правонарушения (2000-2003гг.) / Статистический сборник. - М.: 2004.
16. Провокация взятки // Расчет. 2004. - № 11. – С. 21-26
17. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. - М.: Юристъ, 2004. – 700 с.
18. Сбоев Б.К., Бабанин В.А. Ответственность за взяточничество // Налоговый вестник, 2004. - № 2. – С. 34-36
19. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: 1997. - 600 с.
20. Ходеев Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка? // Российская юстиция, 2004. - № 2. – С. 27-32
21. Широков В.А. Противоречие законов как серьезное препятствие в борьбе со взяточничеством // "Современное право", 2005, N 4. – С. – 12.
22. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство, 2001. - № 6. – С. 14-19
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. - Ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (Часть вторая) // в Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5. Ст. 410.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 4. 2000.
6. Буров В.С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные материалы. Ростов - на - Дону, 1997. – 456 с.
7. Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки. // Уголовное право. 2000. № 4. С. - 23
8. Динека В.И. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления. - М.: 2002. – 240 с.
9. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция, 2001. - № 10. – С. 9-11
10. Казаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Учеб. Пособие для студентов. – Мн.: «ТетраСистемс», 2004. – 567 с.
11. Комментарий к УК РФ / под общ. ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. - М.: 2000. – 680 с.
12. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: «Зерцало-М». 2002. – 780 с.
13. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. - М.: 1960. - 347 с.
14. Лопашенко Н.А. Взяточничество: проблемы квалификации. – М.: 2003. – 260 с.
15. Преступность и правонарушения (2000-2003гг.) / Статистический сборник. - М.: 2004.
16. Провокация взятки // Расчет. 2004. - № 11. – С. 21-26
17. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. - М.: Юристъ, 2004. – 700 с.
18. Сбоев Б.К., Бабанин В.А. Ответственность за взяточничество // Налоговый вестник, 2004. - № 2. – С. 34-36
19. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: 1997. - 600 с.
20. Ходеев Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка? // Российская юстиция, 2004. - № 2. – С. 27-32
21. Широков В.А. Противоречие законов как серьезное препятствие в борьбе со взяточничеством // "Современное право", 2005, N 4. – С. – 12.
22. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство, 2001. - № 6. – С. 14-19
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за дачу взятки |
| Артикул: | 9601452 |
| Дата написания: | 27.04.2007 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ответственность за дачу взятки. А также похожие готовые работы: страница 51 по предмету уголовное право
Пролистайте "Ответственность за дачу взятки. А также похожие готовые работы: страница 51" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 56 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 4, Защита гражданских прав
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие хищения. Квалификация хищения по УК РФ