Введение 3
Глава 1. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах по НК РФ 5
1.1. Объект и объективная сторона 5
1.2. Субъект и субъективная сторона 9
Глава 2. Сравнительно-правовой анализ ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах по НК РФ и УК РФ 12
2.1. Сравнительно-правовой анализ по объекту и объективной стороне 12
2.2. Сравнительно-правовой анализ по субъекту и субъективной стороне 16
Заключение 21
Список использованных нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики 23
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения налоговых правонарушений и налоговых преступлений.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- раскрыть ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах по НК РФ;
- провести сравнительно-правовой анализ ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах по НК РФ и УК РФ;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах: сравнительно-правовой анализ по НК РФ и УК РФ #9901669
Артикул: 9901669
- Предмет: Налоговое право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года №102-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года №100-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
Специальная литература
4. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
5. Белов Е.В., Харламова А.А. Налоговые преступления: уголовная ответственность, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2016. – 108 с.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
7. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
8. Дубовицкий Р.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов с организаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – 30 с.
9. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
10. Малиновская В.М. Налоговые правонарушения и налоговая ответственность // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №8. – С. 3-14.
11. Налоговое право: учебник для бакалавров / А.С. Бурова, Е.Г. Васильева, Е.С. Губенко и др.; под ред. И.А. Цинделиани. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2016. – 528 с.
12. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
13. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
14. Смагина А.Ю. Состав налогового правонарушения и порядок привлечения к ответственности. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sostav-nalogovogo-pravonarusheniya-i-poryadok-privlecheniya-k-otvetstvennosti (дата обращения 07.04.2020).
15. Финансовое право: Учебник / Под ред. Е.Ю. Грачевой. – М.: Норма, 2019. – 272 с.
16. Хлопина Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3. – С. 62-64.
Материалы судебной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №3.
18. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - №8.
19. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2002 года №2002-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 июля 2017 года по делу №1-233/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/danFD2kDRYYC/ (дата обращения 05.04.2020).
21. Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 года по делу №1-79/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/yC3ujZ0eRS11/ (дата обращения 05.04.2020).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года №102-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года №100-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
Специальная литература
4. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
5. Белов Е.В., Харламова А.А. Налоговые преступления: уголовная ответственность, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2016. – 108 с.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
7. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
8. Дубовицкий Р.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов с организаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – 30 с.
9. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
10. Малиновская В.М. Налоговые правонарушения и налоговая ответственность // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №8. – С. 3-14.
11. Налоговое право: учебник для бакалавров / А.С. Бурова, Е.Г. Васильева, Е.С. Губенко и др.; под ред. И.А. Цинделиани. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2016. – 528 с.
12. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
13. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
14. Смагина А.Ю. Состав налогового правонарушения и порядок привлечения к ответственности. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sostav-nalogovogo-pravonarusheniya-i-poryadok-privlecheniya-k-otvetstvennosti (дата обращения 07.04.2020).
15. Финансовое право: Учебник / Под ред. Е.Ю. Грачевой. – М.: Норма, 2019. – 272 с.
16. Хлопина Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3. – С. 62-64.
Материалы судебной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №3.
18. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - №8.
19. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2002 года №2002-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 июля 2017 года по делу №1-233/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/danFD2kDRYYC/ (дата обращения 05.04.2020).
21. Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 года по делу №1-79/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/yC3ujZ0eRS11/ (дата обращения 05.04.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах: сравнительно-правовой анализ по НК РФ и УК РФ |
| Артикул: | 9901669 |
| Дата написания: | 07.04.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Налоговое право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах: сравнительно-правовой анализ по НК РФ и УК РФ по предмету налоговое право
Пролистайте "Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах: сравнительно-правовой анализ по НК РФ и УК РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Доказательства и доказывание по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по преддипломной практике в ИЦ УМВД по Вологодской области