Введение 3
Глава 1. История развития российского законодательства о защите животного мира 6
§1. Законодательство России о защите животного мира в дореволюционной России 6
§2. Уголовноправовая охрана животного мира России в советский и постсоветский период 14
Глава 2. Уголовноправовая характеристика состава незаконной охоты в действующем уголовном законодательстве России 25
§1. Объективные признаки преступления, предусматривающего ответственность за незаконную охоту 25
§2. Субъективные признаки преступления, предусматривающего ответственность за незаконную охоту 36
§3. Отграничение незаконной охоты от иных составов преступлений и административных правонарушений 49
Глава 3. Проблемы квалификации и назначения наказания за незаконную охоту 57
§1. Проблемы квалификации незаконной охоты, совершенной на особо охраняемой природной территории 57
§2. Проблемы установления ущерба при рассмотрении дел об ответственности за незаконную охоту 64
Заключение 69
Список использованной литературы 73
Актуальность темы. Незаконная охота в структуре регистрируемой экологической преступности в Российской Федерации традиционно занимает третье место после незаконной рубки лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) и незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ). Так, в 2013 г. в России зарегистрировано 44883 экологических преступления (выявлено 23755 причастных к ним лиц), из них квалифицируемых по ст. 260 УК 23802 (выявлено 8641 лицо), по ст. 256 УК 15841 (14420 лиц), а по ст. 258 УК 1186 (520 лиц) . Однако фактически (с учетом латентности) статистические показатели, характеризующие состояние данного вида преступности, гораздо выше.
Во многих регионах России вследствие хищнического истребления природных ресурсов сложилось катастрофическое положение с охраной животных. В последние годы резко возросли объемы незаконной охоты: браконьерство все более приобретает характер незаконного промысла, а промысловая и любительская охота на диких животных и птиц выходят из-под контроля.
Массовый характер стихийного коммерческого использования биологических ресурсов, большой спрос на продукцию охоты ставят под угрозу исчезновения редкие виды диких животных и способствуют широкому распространению браконьерства.
Современное уголовное законодательство не дает нам исчерпывающего ответа, как бороться с проявлениями данного вида преступности. Учитывая бланкетный характер диспозиции статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации , актуальность исследования возрастает в связи с принятием Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» , который конкретизирует признаки незаконной охоты. Не полностью проясняет ситуацию и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» .
Необходимость исследования уголовно-правовых проблем борьбы с незаконной охотой определяют недостаточная теоретическая разработка, негативные тенденции роста данного вида преступлений, пробелы экологического законодательства и низкий уровень уголовно-правовой защиты объектов животного мира. Современное законодательство не позволяет эффективно бороться с проявлениями данного вида преступности. Конструкции уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконную охоту, криминологически необоснованны, отсутствуют четкие критерии разграничения рассматриваемых преступлений от административных правонарушений. Явно недостаточна дифференциация ответственности за квалифицированные виды данных преступлений, особенно за их совершение организованной группой или преступным сообществом.
Степень изученности темы. Несмотря на то, что проблемы уголовно-правовой охраны животного мира были исследованы в работах Н.В. Баландюка, Ю.С. Богомякова, С.А. Данилюка, С.А. Деминой, О.Л. Дубовик, Э.Н. Жевлакова, Ю.Н. Ерофеева, Л.С. Кореневой, У.Я. Крастиныиа, A.M. Плешакова, В.А. Шкурко, С.А. Шлыкова и других ученых, правоприменитель и сегодня сталкивается с рядом вопросов, на которые затрудняется дать ответ, что и позволяет считать проблему квалификации преступлений, связанных с незаконной охотой, весьма актуальной.
Недостаточная теоретическая разработка заявленной проблемы, отсутствие единообразного практического применения ст. 258 УК РФ, негативные тенденции роста преступных посягательств на животный мир и определяют актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Объектом изучения в данной работе выступают общественные отношения, регулирующие уголовную ответственность за незаконную охоту.
Предмет исследования образуют нормы действующего уголовного законодательства, научномонографический и учебный материал по теме исследования, а также материалы судебного рассмотрения по конкретным уголовным делам об ответственности за незаконную охоту.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в изучении теоретических и практических проблем уголовной ответственности за незаконную охоту.
Для достижения поставленной цели определим следующие основные задачи работы:
1) рассмотреть историю развития российского законодательства о защите животного мира;
2) изучить объективные признаки преступления, предусматривающего ответственность за незаконную охоту;
3) охарактеризовать субъективные признаки преступления, предусматривающего ответственность за незаконную охоту;
4) провести отграничение незаконной охоты от иных составов преступлений и административных правонарушений;
5) обобщить проблемы квалификации незаконной охоты, совершенной на особо охраняемой природной территории;
6) проанализировать проблемы установления ущерба при рассмотрении дел об ответственности за незаконную охоту.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ, действующее уголовное законодательство РФ, а также нормативно-правовые акты других отраслей права. Кроме того, были использованы постановления Пленумов Верховных Судов РФ, а также материалы судебной практики судов общей юрисдикции.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за незаконную охоту #9200059
Артикул: 9200059
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 80
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 18.05.2017
3 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (с изм. от 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2277.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
4. Воздушный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (с изм. от 20 апреля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. - №12. - Ст. 1383.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
6. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 35. - Ст. 3648.
7. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняе-мых природных территориях» (с изм. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 12. - Ст. 1024.
8. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (с изм. от 07.05.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. - Ст.1462.
9. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окру-жающей среды» (с изм. от 21июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 2. - Ст. 133.
10. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохра-нении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. от 14 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 30. - Ст. 3735.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации // «РГ» - Федеральный выпуск №5654 9 декабря 2011 г.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «РГ» - Федеральный выпуск №5721 от 06.03.2012 г.
13. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 150-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3442.
14. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 158 «О Красной книге Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 9. - Ст. 808.
15. Постановление Правительства РФ от 06.01.1997 № 13 «Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исклю-чением водных биологических ресурсов» (с изм. от 05.06.2013) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Распоряжение Правительства РФ от 26 ноября 2012 г. № 2189-р (с изм. от от 16 октября 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 49. - Ст. 6908.
17. Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512 «Об утверждении Правил охоты» (с изм. от 29 сентября 2014 г.) // Российская газета от 24 февраля 2011 г. № 39.
18. Приказ Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 245 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 33.
19. Приказ Минприроды России от 12 декабря 2012 г. № 429 «О внесении изменений в приложение 2 к Методике исчисления размера вреда, при-чиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, ут-вержденной приказом МПР России от 28 апреля 2008 г. № 107» // Российская газета от 20 марта 2013 г. № 59.
20. Постановление Совета Министров - Правительства РСФСР от 10 ок-тября 1960 г. № 1548 «Об утверждении положения об охоте и охот-ничьем хозяйстве РСФСР» (с изм. от 3 мая 1994 г.) // Собрание поста-новлений Правительства РСФСР. – 1960. - № 34. - Ст. 164.
II. Специальная литература:
1. Артемьев А. Браконьеров будет ждать уголовное преследование // Ве-черняя Москва. 14.01.2013. – С.4.
2. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая охрана животного мира: Лекция / Ю.С. Богомягков. - Тюмень, 2006. – 81 с.
3. Булгаков М.Б., Яблугчанов А.А. Природоохранные акты от «Русской правды» до Петровых времен // Государство и право. - 2006. - №8. - С.146.
4. Выходцева С.А. Проблемы квалификации незаконной охоты, совер-шенной на особо охраняемой природной территории // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. - № 5. – С.18.
5. Гаджилов Г. М. Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной охоты: По материалам Республики Дагестан: Автореф. дисс - Махачкала, 2003. – 44 с.
6. Гапонов В. 30 лет охоты на Синей // Охота и охотничье хозяйство. - 2012. -№ 11. - С. 28-29.
7. Данилюк С.А. Расследование дел о незаконной охоте: Учебное пособие / С.А. Данилюк, В.Н. Суханов, С.П. Щерба; Под общ. ред. С.А. Дани-люка.- М.: Контракт, 2009. – 164 с.
8. Ерофеев Ю.Н. Эффективность уголовной ответственности за незакон-ную охоту // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвузовский сборник научных трудов. – М., 2008. – 195 с.
9. Жадан В. Н. Актуальные вопросы криминологической характеристики экологических преступлений / В. Н. Жадан // Молодой ученый. - 2014. - №4. - С. 387-393.
10. Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. - 2011. - № 6. – С.41.
11. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в Российской Федерации. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2010. – 263 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2013. – 719 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2014. – 763 с.
14. Костров Г.П. Ответственность за незаконное занятие рыбным промыс-лом // Советская юстиция. - 1973. - № 6. - С. 11.
15. Курманов А.С. Незаконная охота: уголовно-правовые и криминологи-ческие аспекты: Дис. канд. юрид. наук / А.С. Курманов. -Челябинск, 2002. – 224 с.
16. Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая харак-теристика и проблемы ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук / И.В. Лавыгина. - Омск, 2002. – 45 с.
17. Лопашенко Н.А. Экологические преступления. - СПб.: Питер, 2008. – 240 с.
18. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой ана-лиз: монография. М.: Юрлитинформ, 2009. – 261 с.
19. Насимович А.А. Дореволюционный период в развитии заповедного дела // Опыт работы и задачи заповедников СССР. - М., 1979. – 35 с.
20. Особенная часть Уголовного кодекса РФ: Комментарий судебной практики, судебная статистика / Под ред. В. М. Лебедева, А. В. Галаховой. - М.: Городец, 2013. – 595 с.
21. Охотников А. Дикая природа под защитой // «ЭЖ-Юрист». – 2013. - № 30. – С.22.
22. Пикуров Н.И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией. - Волгоград, 2007. – 113 с.
23. Питецкий В. В. Оценочные понятия в уголовном законе // Российская юстиция. - 2006. - № 12. - С. 6.
24. Плешаков A.M. Ответственность за экологические преступления / A.M. Плешаков // Проблемы реформирования уголовного законодательства РФ. - М., 2006. – 271 с.
25. Пушкарев В.Г. Установление судами ущерба при браконьерстве // Экологическое право. - 2012. - № 2. – С.35.
26. Пушкарев В.Г. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту: По материалам Уральского федерального округа: Автореф. Дисс к.ю.н.- Красноярск, 2004. – 43 с.
27. Пушкарев В. Г. Проблемы эффективности уголовной ответственности за незаконную охоту и добычу водных животных // Уголовное право на стыке тысячелетий: Материалы региональной научно-практической конференции (г. Тюмень, 25 ноября 2010 г.). Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2011. – 186 с.
28. Российское уголовное право. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток, 2013. - Т. 1. – 512 с.
29. Терешкин И. Уголовно-правовые аспекты ответственности за незакон-ную охоту // Законность. – 2014. - № 7. – С.26.
30. Хашимов Д.А. Уголовно-правовая охрана природных территорий и объектов: дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 1998. – 216 с.
31. Чефранова Н.А. Охрана природы в эпоху Петра Первого // Охрана при-роды и заповедное дело в СССР. - 1960. - № 6. – 42 с.
32. Шумилина О. С. Оценочные понятия в Уголовном кодексе Российской Федерации и их использование в правоприменительной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2002. – 45 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законода-тельства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохра-нения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Российская Газета от 31 октября 2012 г. №5924.
3. Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2011 г. № 60-Г11-12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирско-го областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу № 33-7493/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Кассационное определение СК по уголовным делам Свердловского об-ластного суда от 11 мая 2012 г. по делу № 22-4339/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 07 июня 2012 г. по делу №524-012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 31 мая 2012 г. по делу № 1-198/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Уголовное дело № 1-19/08 // Архив Пестречинского районного суда Республики Татарстан за 2008 год [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.pestrechinsky.tat.sudrf.ru.
9. Уголовное дело № 1-22/10 // Архив Лаишевского районного суда Рес-публики Татарстан за 2010 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.laishevsky.tat.sudrf.ru
10. Уголовное дело 42/803 по ст.258 ч.1 УК РФ по факту незаконного от-стрела лося // Архив СО МО МВД «Петропавловский».
11. Уголовное дело № 24-013 по ст.258 ч.1 УК РФ. // Архив Краснощеков-ской межрайонной природоохранной прокуратуры.
12. Обзор Кемеровского областного суда от 12 марта 2008 г. № 01-19/152 судебной практики по рассмотрению судами Кемеровской области уголовных дел и дел об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования, а также о рассмот-рении судами гражданских дел по искам о взыскании ущерба и другого вреда, причиненного в результате нарушения экологического законода-тельства [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Справка Верховного Суда УР от 13 марта 2008 г. о результатах обоб-щения судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и при-родопользования, а также о рассмотрении гражданских дел по искам о взыскании ущерба и другого вреда, причиненного в результате нару-шения экологического законодательства [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (с изм. от 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2277.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
4. Воздушный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (с изм. от 20 апреля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. - №12. - Ст. 1383.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
6. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 35. - Ст. 3648.
7. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняе-мых природных территориях» (с изм. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 12. - Ст. 1024.
8. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (с изм. от 07.05.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. - Ст.1462.
9. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окру-жающей среды» (с изм. от 21июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 2. - Ст. 133.
10. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохра-нении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. от 14 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 30. - Ст. 3735.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации // «РГ» - Федеральный выпуск №5654 9 декабря 2011 г.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «РГ» - Федеральный выпуск №5721 от 06.03.2012 г.
13. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 150-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3442.
14. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 158 «О Красной книге Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 9. - Ст. 808.
15. Постановление Правительства РФ от 06.01.1997 № 13 «Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исклю-чением водных биологических ресурсов» (с изм. от 05.06.2013) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Распоряжение Правительства РФ от 26 ноября 2012 г. № 2189-р (с изм. от от 16 октября 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 49. - Ст. 6908.
17. Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512 «Об утверждении Правил охоты» (с изм. от 29 сентября 2014 г.) // Российская газета от 24 февраля 2011 г. № 39.
18. Приказ Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 245 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 33.
19. Приказ Минприроды России от 12 декабря 2012 г. № 429 «О внесении изменений в приложение 2 к Методике исчисления размера вреда, при-чиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, ут-вержденной приказом МПР России от 28 апреля 2008 г. № 107» // Российская газета от 20 марта 2013 г. № 59.
20. Постановление Совета Министров - Правительства РСФСР от 10 ок-тября 1960 г. № 1548 «Об утверждении положения об охоте и охот-ничьем хозяйстве РСФСР» (с изм. от 3 мая 1994 г.) // Собрание поста-новлений Правительства РСФСР. – 1960. - № 34. - Ст. 164.
II. Специальная литература:
1. Артемьев А. Браконьеров будет ждать уголовное преследование // Ве-черняя Москва. 14.01.2013. – С.4.
2. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая охрана животного мира: Лекция / Ю.С. Богомягков. - Тюмень, 2006. – 81 с.
3. Булгаков М.Б., Яблугчанов А.А. Природоохранные акты от «Русской правды» до Петровых времен // Государство и право. - 2006. - №8. - С.146.
4. Выходцева С.А. Проблемы квалификации незаконной охоты, совер-шенной на особо охраняемой природной территории // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. - № 5. – С.18.
5. Гаджилов Г. М. Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной охоты: По материалам Республики Дагестан: Автореф. дисс - Махачкала, 2003. – 44 с.
6. Гапонов В. 30 лет охоты на Синей // Охота и охотничье хозяйство. - 2012. -№ 11. - С. 28-29.
7. Данилюк С.А. Расследование дел о незаконной охоте: Учебное пособие / С.А. Данилюк, В.Н. Суханов, С.П. Щерба; Под общ. ред. С.А. Дани-люка.- М.: Контракт, 2009. – 164 с.
8. Ерофеев Ю.Н. Эффективность уголовной ответственности за незакон-ную охоту // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвузовский сборник научных трудов. – М., 2008. – 195 с.
9. Жадан В. Н. Актуальные вопросы криминологической характеристики экологических преступлений / В. Н. Жадан // Молодой ученый. - 2014. - №4. - С. 387-393.
10. Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. - 2011. - № 6. – С.41.
11. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в Российской Федерации. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2010. – 263 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2013. – 719 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2014. – 763 с.
14. Костров Г.П. Ответственность за незаконное занятие рыбным промыс-лом // Советская юстиция. - 1973. - № 6. - С. 11.
15. Курманов А.С. Незаконная охота: уголовно-правовые и криминологи-ческие аспекты: Дис. канд. юрид. наук / А.С. Курманов. -Челябинск, 2002. – 224 с.
16. Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая харак-теристика и проблемы ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук / И.В. Лавыгина. - Омск, 2002. – 45 с.
17. Лопашенко Н.А. Экологические преступления. - СПб.: Питер, 2008. – 240 с.
18. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой ана-лиз: монография. М.: Юрлитинформ, 2009. – 261 с.
19. Насимович А.А. Дореволюционный период в развитии заповедного дела // Опыт работы и задачи заповедников СССР. - М., 1979. – 35 с.
20. Особенная часть Уголовного кодекса РФ: Комментарий судебной практики, судебная статистика / Под ред. В. М. Лебедева, А. В. Галаховой. - М.: Городец, 2013. – 595 с.
21. Охотников А. Дикая природа под защитой // «ЭЖ-Юрист». – 2013. - № 30. – С.22.
22. Пикуров Н.И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией. - Волгоград, 2007. – 113 с.
23. Питецкий В. В. Оценочные понятия в уголовном законе // Российская юстиция. - 2006. - № 12. - С. 6.
24. Плешаков A.M. Ответственность за экологические преступления / A.M. Плешаков // Проблемы реформирования уголовного законодательства РФ. - М., 2006. – 271 с.
25. Пушкарев В.Г. Установление судами ущерба при браконьерстве // Экологическое право. - 2012. - № 2. – С.35.
26. Пушкарев В.Г. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту: По материалам Уральского федерального округа: Автореф. Дисс к.ю.н.- Красноярск, 2004. – 43 с.
27. Пушкарев В. Г. Проблемы эффективности уголовной ответственности за незаконную охоту и добычу водных животных // Уголовное право на стыке тысячелетий: Материалы региональной научно-практической конференции (г. Тюмень, 25 ноября 2010 г.). Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2011. – 186 с.
28. Российское уголовное право. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток, 2013. - Т. 1. – 512 с.
29. Терешкин И. Уголовно-правовые аспекты ответственности за незакон-ную охоту // Законность. – 2014. - № 7. – С.26.
30. Хашимов Д.А. Уголовно-правовая охрана природных территорий и объектов: дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 1998. – 216 с.
31. Чефранова Н.А. Охрана природы в эпоху Петра Первого // Охрана при-роды и заповедное дело в СССР. - 1960. - № 6. – 42 с.
32. Шумилина О. С. Оценочные понятия в Уголовном кодексе Российской Федерации и их использование в правоприменительной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2002. – 45 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законода-тельства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохра-нения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Российская Газета от 31 октября 2012 г. №5924.
3. Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2011 г. № 60-Г11-12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирско-го областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу № 33-7493/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Кассационное определение СК по уголовным делам Свердловского об-ластного суда от 11 мая 2012 г. по делу № 22-4339/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 07 июня 2012 г. по делу №524-012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 31 мая 2012 г. по делу № 1-198/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Уголовное дело № 1-19/08 // Архив Пестречинского районного суда Республики Татарстан за 2008 год [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.pestrechinsky.tat.sudrf.ru.
9. Уголовное дело № 1-22/10 // Архив Лаишевского районного суда Рес-публики Татарстан за 2010 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.laishevsky.tat.sudrf.ru
10. Уголовное дело 42/803 по ст.258 ч.1 УК РФ по факту незаконного от-стрела лося // Архив СО МО МВД «Петропавловский».
11. Уголовное дело № 24-013 по ст.258 ч.1 УК РФ. // Архив Краснощеков-ской межрайонной природоохранной прокуратуры.
12. Обзор Кемеровского областного суда от 12 марта 2008 г. № 01-19/152 судебной практики по рассмотрению судами Кемеровской области уголовных дел и дел об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования, а также о рассмот-рении судами гражданских дел по искам о взыскании ущерба и другого вреда, причиненного в результате нарушения экологического законода-тельства [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Справка Верховного Суда УР от 13 марта 2008 г. о результатах обоб-щения судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и при-родопользования, а также о рассмотрении гражданских дел по искам о взыскании ущерба и другого вреда, причиненного в результате нару-шения экологического законодательства [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за незаконную охоту |
| Артикул: | 9200059 |
| Дата написания: | 13.04.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 80 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
имеется защитная речь
имеется защитная речь
Файлы артикула: Ответственность за незаконную охоту по предмету уголовное право и процесс
Ответственность за незаконную охоту.docx
181.51 КБ
РЕЧЬ.doc
67 КБ
Пролистайте "Ответственность за незаконную охоту" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие преступления по российскому уголовному законодательству