ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ПО НОРМАМ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 5
1.1. Понятие необходимой обороны и ее значение 5
1.2. Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав и ее пределы 8
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ПО НОРМАМ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 14
2.1. Правомерность необходимой обороны как условие для исключения возмещения вреда 14
2.2. Правомерность необходимой обороны как условие для исключения материальной ответственности работника в трудовых отношениях 18
2.3. Гражданско-правовая ответственность при превышении пределов необходимой обороны 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Необходимая оборона представляет собой вынужденные меры по обеспечению защиты личности и прав других лиц, интересов общества и государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Поскольку необходимая оборона представляет собой правомерную защиту, то возмещение вреда в подобном случае не производится при условии соблюдения пределов обороны .
Актуальность исследования выражается в том, что в цивилистической науке практически полностью отсутствуют изыскания по вопросу ответственности за причинение вреда в состоянии необходимой обороны. Теория необходимой обороны (и пределов ее превышения) разработана в рамках уголовного права. Необходимостью изучения ответственности за причинение вреда в состоянии необходимой обороны по нормам гражданского законодательства вызвана актуальность настоящего исследования.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы законодательства Российской Федерации;
− судебную практику;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся вопросов ответственности за причинение вреда в состоянии необходимой обороны по нормам гражданского законодательства.
Цель работы заключается в правовом анализе института ответственности за причинение вреда в состоянии необходимой обороны по нормам гражданского законодательства.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- раскрыть правовую природу необходимой обороны по нормам гражданского законодательства;
- рассмотреть вопрос ответственности за причинение вреда в состоянии необходимой обороны по нормам гражданского законодательства;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за причинение вреда в состоянии необходимой обороны по нормам гражданского законодательства #9900082
Артикул: 9900082
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
2 099p.
2 600p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №21-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. 2014.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 5 октября 2015 года №285-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №41 (часть II). - Ст. 5639.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года №346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №48 (часть I). - Ст. 6712.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 4001.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4394.
Литература
6. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
7. Вавилин Е.В. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. - 2012. - №1. – С. 5-7.
8. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статут, 2000. – 777 c.
9. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – 411 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
11. Малеина М.Н. Система критериев определения компенсации неимущественного вреда как способа защиты гражданских, семейных и трудовых прав граждан // Журнал российского права. - 2015. - №5. – С. 59-73.
12. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости // Советская юстиция. - 1964. - №20. – С. 24-26.
13. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 192 с.
14. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография. – М.: Статут, 2014. – 285 с.
15. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. - 2008. - №2. – С. 69-74.
16. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. – М.: Статут, 2009. – 332 с.
17. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
18. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
19. Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. - 2015. - №19. – С. 17-22.
20. Южанин Н.В. Односторонние правозащитно-обеспечительные меры // Юрист. - 2014. - №22. – С. 12-18.
Материалы судебной практики
21. Апелляционное определение Самарского областного суда от 5 августа 2015 года по делу №33-8592/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25 июня 2013 года по делу №33-2130 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13 февраля 2012 года по делу №22-900/2012г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (ред. от 28 сентября 2010 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №11.
26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - №5.
27. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 года №11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1970. - №1.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №21-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. 2014.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 5 октября 2015 года №285-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №41 (часть II). - Ст. 5639.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года №346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №48 (часть I). - Ст. 6712.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 4001.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4394.
Литература
6. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
7. Вавилин Е.В. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. - 2012. - №1. – С. 5-7.
8. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статут, 2000. – 777 c.
9. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – 411 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
11. Малеина М.Н. Система критериев определения компенсации неимущественного вреда как способа защиты гражданских, семейных и трудовых прав граждан // Журнал российского права. - 2015. - №5. – С. 59-73.
12. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости // Советская юстиция. - 1964. - №20. – С. 24-26.
13. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 192 с.
14. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография. – М.: Статут, 2014. – 285 с.
15. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. - 2008. - №2. – С. 69-74.
16. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. – М.: Статут, 2009. – 332 с.
17. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
18. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
19. Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. - 2015. - №19. – С. 17-22.
20. Южанин Н.В. Односторонние правозащитно-обеспечительные меры // Юрист. - 2014. - №22. – С. 12-18.
Материалы судебной практики
21. Апелляционное определение Самарского областного суда от 5 августа 2015 года по делу №33-8592/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25 июня 2013 года по делу №33-2130 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13 февраля 2012 года по делу №22-900/2012г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (ред. от 28 сентября 2010 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №11.
26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - №5.
27. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 года №11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1970. - №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за причинение вреда в состоянии необходимой обороны по нормам гражданского законодательства |
| Артикул: | 9900082 |
| Дата написания: | 07.01.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ответственность за причинение вреда в состоянии необходимой обороны по нормам гражданского законодательства по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Ответственность за причинение вреда в состоянии необходимой обороны по нормам гражданского законодательства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие исчисления сроков в гражданском праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Место правового института "Валютное регулирование и валютный контроль" в системе российского права