Введение 3
Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за террористическую деятельность 7
§1. История развития уголовной ответственности за террористическую деятельность в России 7
§2. Понятие террористической деятельности по действующему уголовному законодательству России 14
§3. Зарубежный опыт уголовно-правовой регламентации ответственности за террористическую деятельность 22
Глава 2. Юридический анализ состава террористического акта 30
§1. Понятие и сущность террористического акта 30
§2. Объективные признаки террористического акта 35
§3. Субъективные признаки террористического акта 45
§4. Характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков террористического акта 53
Глава 3. Проблемы правоприменительной практики при квалификации и назначении наказания за террористический акт 60
§1. Отграничение террористического акта от смежных составов преступлений 60
§2. Проблемы назначения наказания за террористический акт 74
Заключение 84
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 87
Приложения
Актуальность темы. В России проблема терроризма в последние годы приобрела особо острый характер. Трагические события, произошедшие в Волгограде 29 декабря 2013 года, вновь заставили российское общество вернуться к теме терроризма; три террористические атаки всего за два месяца в Волгограде (с десятками жертв и сотней раненых); мощный взрыв у здания ГИБДД в Пятигорске 27 декабря 2013 г. (трое погибших); покушение на муфтия Татарстана, убийство его заместителя, произошедшие 19 июля 2012 г. таков неполный перечень последних преступлений террористического характера. В этой связи проблема уголовно-правового контроля террористической деятельности весьма актуальна. Отметим, что в настоящее время разрабатывается пакет дополнительных антитеррористических мер, который в середине 2014 г. был внесен на рассмотрение в Государственную думу РФ.
Необходимо отметить, что формы терроризма разнообразны, многолики, широко распространены и разрушительны. С начала второй половины прошлого столетия и до настоящего времени феномен терроризма интенсивно менялся, а сфера террористической деятельности неуклонно расширялась и трансформировалась как в территориальном, так и в политикоидеологическом, мотивационном и других аспектах. В связи с этим на современном этапе развития уголовного законодательства в сфере борьбы с преступлениями террористической направленности особую теоретическую и практическую значимость приобрели проблемы законодательного закрепления и уголовно-правовой квалификации рассматриваемых преступных посягательств.
Подтверждением актуальности данных вопросов служат законодательные изменения и дополнения, внесенные в главу 24 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Характерной особенностью этих легитимных новаций является расширение системы преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за осуществление террористической деятельности. В настоящее время в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153ФЗ и Федерального закона от 02.11.2013 г. № 302ФЗ к преступлениям, в названиях которых упомянуто слово «террор» или созданные на его основе другие слова, относятся следующие деликты:
1) статья 205 УК РФ «Террористический акт».
2) статья 205.1 УК РФ «Содействие террористической деятельности».
3) статья 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»;
4) статья 205.3 УК РФ «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности» ;
5) статья 205.4 УК РФ «Организация террористического сообщества и участие в нем»;
6) статья 205.5 УК РФ «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации».
Современный терроризм характеризуется резко возросшей технической оснащенностью, высоким уровнем организации, наличием значительных финансовых средств. Его главная отличительная черта это размывание границ между международным и внутренним терроризмом. Расширяются связи террористических организаций с наркобизнесом и незаконной торговлей оружием. Заметна динамика роста террористических групп в современном мире.
Задача защиты населения, государственных институтов, промышленных и иных объектов, общества в целом от террористических угроз приобрела первостепенное значение. Она не может быть решена с помощью кратковременной кампании и требует постоянного внимания в течение достаточно длительного периода. Нормы Федерального закона «О противодействии терроризму» лишь в общей форме регулируют решение существующих проблем, что создает предпосылки для использования неправовых методов либо регулирования путем создания множества подзаконных ведомственных актов. Поэтому возникает необходимость внести соответствующие изменения и дополнения в этот закон и законы, призванные усилить борьбу с преступностью и имеющие прямое или косвенное отношение к борьбе с терроризмом («О безопасности», «Об обороне», «О государственной границе», «О чрезвычайном положении», «Об оперативнорозыскной деятельности», «Об оружии» и т.д.).
Степень научной разработанности темы. В настоящее время существует два основных направления в исследовании проблем борьбы с терроризмом. Первое направление связано с исследованием терроризма как международноправовой категории политического характера. Наиболее заметные разработки в этом направлении были сделаны в научных трудах Н.С. Бегловой, И.П. Блищенко, В.И. Блищенко, Т.С. Бояр-Созонович, Л.Н. Галенской, Н.В. Жданова, И.И. Карпеца, Е.Г. Ляхова, Л.А. Моджорян, Ю.А. Решетова и других ученых. Последние годы отмечены появлением научных исследований другого направления, рассматривающих проблему терроризма сугубо с уголовно-правовых и криминологических позиций. Наиболее обстоятельные работы в этом направлении осуществлены Ю.М. Антоняном, Т.А. Боголюбовой, С.С. Босхоловым, А.И. Долговой, В.П. Емельяновым, М.П. Киреевым, В.С. Комиссаровым, Г.М. Миньковским, А.В. Наумовым, Г.В. Овчинниковой, В.Е. Петрищевым, В.П. Ревиным, К.Н. Салимовым, О.Ф. Шишовым и многими другими.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения правовых норм, регламентирующих ответственность за террористический акт.
Предметом исследования являются положения современного и ранее действующего отечественного законодательства об ответственности за террористический акт, а также зарубежное законодательство, регламентирующее ответственность за террористическую деятельность; научные труды по исследуемым вопросам; судебная практика по соответствующим категориям дел.
Цель дипломной работы изучить уголовно-правовые аспекты ответственности за террористический акт как форму террористической деятельности.
Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
1) изучить историю развития уголовной ответственности за террористическую деятельности в России;
2) определить понятие террористической деятельности по действующему уголовному законодательству России;
3) охарактеризовать зарубежный опыт уголовно-правовой регламентации ответственности за террористическую деятельность;
4) осуществить юридический анализ состава террористического акта;
5) охарактеризовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки террористического акта;
6) провести отграничение террористического акта от смежных составов преступлений;
7) обобщить проблемы назначения наказания за террористический акт.
Структура дипломной работы: введение, три главы, заключение, список использованных источников, материалов судебной практики и специальной литературы. В первой главе дипломной работы дана общая характеристика российского и зарубежного законодательства об уголовной ответственности за террористическую деятельность. Во второй главе дипломной работы осуществлен юридический анализ состава террористического акта. В третьей главе обобщены проблемы правоприменительной практики при квалификации и назначении наказания за террористический акт
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за террористический акт #9200006
Артикул: 9200006
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 98
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 03.11.2020
3 199p.
4 000p.
Только 20 и 21 апреля!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (Варшава, 16 мая 2005 г.) ETS № 196 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.base.garant.ru.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
5. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изм. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33. - Ст. 3418; 2013. - № 24. - Ст. 2829.
6. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (с изм. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №11. - Ст.1146; 2013. - №30. - Ст.4041.
7. Федеральный закон от 20 апреля 2006 г. № 56-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» // Российская Газета от 25 апреля 2006 г. - №4052.
8. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3452.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 02.11.2013 № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2013. – 6 ноября. – №6225.
10. Федеральный закон от 05.05.2014 г. № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.05.2014. № 19. Ст. 2335.
11. Указ Президента РФ от 15 февраля 2006 г. № 116 «О мерах по противодействию терроризму» (с изм. от 27 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №8. - Ст. 897.
12. Распоряжение Правительства РФ от 06.03.2013 № 313-р «Об утверждении государственной программы РФ «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»« // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. - № 11. - Ст. 1145.
13. Постановление Правительства РФ от 6 июня 2007 г. № 352 «О мерах по реализации Федерального закона «О противодействии терроризму» (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 24. - Ст. 2921.
II. Специальная литература:
1. Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт // Российская юстиция. - 2011. - № 1. - С. 59.
2. Борисов C.B. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Российский следователь. - 2012. - № 19. – С.26.
3. Боровинков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право. - 2006. - № 4. - С. 9–12.
4. Валеева А.С. Разграничение понятий террор, терроризм, террористический акт // Российский следователь. – 2013. - № 14. – С.27.
5. Галкин А. Ю. Объект состава террористического акта: вопросы квалификации // Молодой ученый. - 2012. - № 4. - С. 162.
6. Галкин А. Ю. Проблемы квалификации объективных признаков состава террористического акта // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2012. - № 5 (66). - С. 104.
7. Дикаев С. У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминолог. и уголов.-правовое исслед.).- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 285 с.
8. Долгова А.И. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 102.
9. Емельянцев А.Г. Терроризм как один из видов деятельности организованной преступности // Российский следователь. - 2009. - № 24. - С. 18.
10. Жаринов К.В. Терроризм и террористы. Исторический справочник / Под общ. ред. А.Е. Тараса. – М.: Статут, 2007. - 311 с.
11. Ивлиев С. М. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2008. - 221 с.
12. Ильинский И.М. О терроре и терроризме. - М.: Проспект, 2008. - 297 с.
13. Истомин А., Горбулин В., Зарубин В. Пути совершенствования норм Уголовного кодекса РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом // Журнал российского права. - 2011. - № 1. - С. 8–14.
14. Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. - 2010. - № 3. – С.33.
15. Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. - 2008. - № 8. - С. 29.
16. Кириллов И. Проблемы современного терроризма в социально-правовом, криминологическом и уголовно-правовом аспектах // Профессионал. - 2013. - № 5. - С. 29–33.
17. Кожушко Е.П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Под общ. ред. А.Е. Тараса. – М.: Бек, 2011. - 264 с.
18. Комарова М.А. Терроризм в уголовном праве России: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2003. - 209 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 861 с.
20. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. - М.: Статут, 2010. - 335 с.
21. Лобсанова Т. А. Особенности проявления терроризма в условиях трансформирующегося российского общества: Дис. канд. филос. наук. - Улан-Удэ, 2007. - 227 с.
22. Мальцев В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. - 2007. - № 11. - С. 35.
23. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые на правления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. - 2012. - № 8. - С. 87.
24. Мирский Г. Современный терроризм в контексте глобализации // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2012. - № 3. - С. 37.
25. Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дис. канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2006. - 227 с.
26. Моторный И.Д. Современный терроризм и оценка диверсионно-террористической уязвимости гражданских объектов. - М.: Изд. Шуми-лова И. И., 2014. - 172 с.
27. Мусаелян М.Ф. К вопросу о политизированности уголовно правовых определений терроризма // Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 19-22.
28. Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятиями «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права. - 2013. - №1. – С.27.
29. Новикова Г.В. Сильная стратегия слабых. Террор в конце XX века // Полис. - 2010. - № 1. - С. 171.
30. Петрищев В.Е. Антитеррористическое законодательство за рубежом // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. - М.: Статут, 2010. - 198 с.
31. Туранов М. Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Совершенствование оперативно-служебной деятельности органов безопасности и органов внутренних дел по противодействию финансированию терроризма и экстремизма и их взаимодействия. Материалы межведомственной научно-практической конференции (16-17 июня 2005 г.). - М., 2006. - С. 192-196.
32. Устинов В.В. Зарубежный опыт правового регулирования борьбы с терроризмом: международно-правовые стандарты и национальная законодательная практика // Законодательство. - 2013. - №8. – С.36.
33. Шевченко И.В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. – 264 с.
34. Шибзухов З.А. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Автореферат. Дисс к.ю.н. – М., 2012. – 226 с.
35. Официальный сайт Национального антитеррористического комитета [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.nak.fsb.ru.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская Газета от 17 февраля 2012 г. №5708.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с последующими изменениями) // Российская газета от 11 февраля 2011 г. №5405.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская Газета от 28 июня 2006 г. №4103.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. от 3 декабря 2009 г.) // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1999. - № 3; 2010. - №1
5. Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. № 5-О08-229 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 г. № 23-О10-11с. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Решение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2010 года № ГКПИ 09-1715 «признаны террористическими и запрещена деятельность следующих организации: «Имарат Кавказ»» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Решение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2008 года № ГКПИ 08-1956 «признаны террористическими и запрещена деятельность следующих организации: «Аль-Каида в странах исламского Магриба» (прежнее название - «Салафистская группа проповеди и джихада»)» (из-влечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Решение Верховного Суда РФ от 2 июня 2006 года № ГКПИ06-531 « признаны террористическими и запрещена деятельность следующих организации: «Джунд аш-Шам»; «Войско Великой Сирии»; «Исламский джихад - Джамаат моджахедов»» (извлечение) [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
10. Архив Московского городского суда. Дело № 2-301/02 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.mos-gorsud.ru.
11. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан // Дело № 2-13/2009
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (Варшава, 16 мая 2005 г.) ETS № 196 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.base.garant.ru.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
5. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изм. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33. - Ст. 3418; 2013. - № 24. - Ст. 2829.
6. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (с изм. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №11. - Ст.1146; 2013. - №30. - Ст.4041.
7. Федеральный закон от 20 апреля 2006 г. № 56-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» // Российская Газета от 25 апреля 2006 г. - №4052.
8. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3452.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 02.11.2013 № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2013. – 6 ноября. – №6225.
10. Федеральный закон от 05.05.2014 г. № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.05.2014. № 19. Ст. 2335.
11. Указ Президента РФ от 15 февраля 2006 г. № 116 «О мерах по противодействию терроризму» (с изм. от 27 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №8. - Ст. 897.
12. Распоряжение Правительства РФ от 06.03.2013 № 313-р «Об утверждении государственной программы РФ «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»« // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. - № 11. - Ст. 1145.
13. Постановление Правительства РФ от 6 июня 2007 г. № 352 «О мерах по реализации Федерального закона «О противодействии терроризму» (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 24. - Ст. 2921.
II. Специальная литература:
1. Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт // Российская юстиция. - 2011. - № 1. - С. 59.
2. Борисов C.B. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Российский следователь. - 2012. - № 19. – С.26.
3. Боровинков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право. - 2006. - № 4. - С. 9–12.
4. Валеева А.С. Разграничение понятий террор, терроризм, террористический акт // Российский следователь. – 2013. - № 14. – С.27.
5. Галкин А. Ю. Объект состава террористического акта: вопросы квалификации // Молодой ученый. - 2012. - № 4. - С. 162.
6. Галкин А. Ю. Проблемы квалификации объективных признаков состава террористического акта // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2012. - № 5 (66). - С. 104.
7. Дикаев С. У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминолог. и уголов.-правовое исслед.).- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 285 с.
8. Долгова А.И. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 102.
9. Емельянцев А.Г. Терроризм как один из видов деятельности организованной преступности // Российский следователь. - 2009. - № 24. - С. 18.
10. Жаринов К.В. Терроризм и террористы. Исторический справочник / Под общ. ред. А.Е. Тараса. – М.: Статут, 2007. - 311 с.
11. Ивлиев С. М. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2008. - 221 с.
12. Ильинский И.М. О терроре и терроризме. - М.: Проспект, 2008. - 297 с.
13. Истомин А., Горбулин В., Зарубин В. Пути совершенствования норм Уголовного кодекса РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом // Журнал российского права. - 2011. - № 1. - С. 8–14.
14. Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. - 2010. - № 3. – С.33.
15. Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. - 2008. - № 8. - С. 29.
16. Кириллов И. Проблемы современного терроризма в социально-правовом, криминологическом и уголовно-правовом аспектах // Профессионал. - 2013. - № 5. - С. 29–33.
17. Кожушко Е.П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Под общ. ред. А.Е. Тараса. – М.: Бек, 2011. - 264 с.
18. Комарова М.А. Терроризм в уголовном праве России: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2003. - 209 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 861 с.
20. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. - М.: Статут, 2010. - 335 с.
21. Лобсанова Т. А. Особенности проявления терроризма в условиях трансформирующегося российского общества: Дис. канд. филос. наук. - Улан-Удэ, 2007. - 227 с.
22. Мальцев В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. - 2007. - № 11. - С. 35.
23. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые на правления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. - 2012. - № 8. - С. 87.
24. Мирский Г. Современный терроризм в контексте глобализации // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2012. - № 3. - С. 37.
25. Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дис. канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2006. - 227 с.
26. Моторный И.Д. Современный терроризм и оценка диверсионно-террористической уязвимости гражданских объектов. - М.: Изд. Шуми-лова И. И., 2014. - 172 с.
27. Мусаелян М.Ф. К вопросу о политизированности уголовно правовых определений терроризма // Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 19-22.
28. Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятиями «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права. - 2013. - №1. – С.27.
29. Новикова Г.В. Сильная стратегия слабых. Террор в конце XX века // Полис. - 2010. - № 1. - С. 171.
30. Петрищев В.Е. Антитеррористическое законодательство за рубежом // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. - М.: Статут, 2010. - 198 с.
31. Туранов М. Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Совершенствование оперативно-служебной деятельности органов безопасности и органов внутренних дел по противодействию финансированию терроризма и экстремизма и их взаимодействия. Материалы межведомственной научно-практической конференции (16-17 июня 2005 г.). - М., 2006. - С. 192-196.
32. Устинов В.В. Зарубежный опыт правового регулирования борьбы с терроризмом: международно-правовые стандарты и национальная законодательная практика // Законодательство. - 2013. - №8. – С.36.
33. Шевченко И.В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. – 264 с.
34. Шибзухов З.А. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Автореферат. Дисс к.ю.н. – М., 2012. – 226 с.
35. Официальный сайт Национального антитеррористического комитета [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.nak.fsb.ru.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская Газета от 17 февраля 2012 г. №5708.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с последующими изменениями) // Российская газета от 11 февраля 2011 г. №5405.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская Газета от 28 июня 2006 г. №4103.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. от 3 декабря 2009 г.) // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1999. - № 3; 2010. - №1
5. Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. № 5-О08-229 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 г. № 23-О10-11с. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Решение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2010 года № ГКПИ 09-1715 «признаны террористическими и запрещена деятельность следующих организации: «Имарат Кавказ»» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Решение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2008 года № ГКПИ 08-1956 «признаны террористическими и запрещена деятельность следующих организации: «Аль-Каида в странах исламского Магриба» (прежнее название - «Салафистская группа проповеди и джихада»)» (из-влечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Решение Верховного Суда РФ от 2 июня 2006 года № ГКПИ06-531 « признаны террористическими и запрещена деятельность следующих организации: «Джунд аш-Шам»; «Войско Великой Сирии»; «Исламский джихад - Джамаат моджахедов»» (извлечение) [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
10. Архив Московского городского суда. Дело № 2-301/02 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.mos-gorsud.ru.
11. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан // Дело № 2-13/2009
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за террористический акт |
| Артикул: | 9200006 |
| Дата написания: | 09.06.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 98 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
имеется защитная речь и презентация
имеется защитная речь и презентация
Файлы артикула: Ответственность за террористический акт по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Ответственность за террористический акт" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задаток как способ обеспечения исполнения обязательства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Право частной собственности