Ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации #9200865

Артикул: 9200865
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
  • Количество страниц: 100
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 17.05.2020
4 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 15.06.2024
Введение 3
Глава 1. Формирование и развитие коррупционных отношений в России 9
1.1. История возникновения взяточничества 9
1.2. Понятие взяточничества как формы коррупции 23
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика взяточничества по Уголовному кодексу Российской Федерации 30
2.1. Объективные признаки взяточничества 30
2.2. Субъективные признаки взяточничества 42
2.3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды взяточничества 49
Глава 3. Вопросы квалификации и практика привлечения к ответственности за взяточничество 67
3.1. Вопросы квалификации и ответственности за мелкое взяточничество 67
3.2. Вопросы разграничения взяточничества и смежных составов преступлений 73
Заключение 85
Список использованных источников и литературы 89

Объектом исследования являются общественные отношения, в рамках которых совершается взяточничество и реализуются нормы уголовного законодательства об ответственности за получение, дачу взятки и посредничество во взяточничестве.
Предметом исследования являются нормы, предусматривающие уголовную ответственность за взяточничество (получение взятки, дачи взятки и посредничества во взяточничестве); теоретические и прикладные основы, юридическая и иная литература, касающаяся вопросов ответственности за взяточничество, судебная практика применения законодательства об ответственности за взяточничество.
Цель магистерской диссертационной работы - осуществить комплексный анализ уголовно-правовых аспектов ответственности за взяточничество, а также сформулировать практические рекомендации по совершенствованию законодательства об ответственности за указанное преступление.
Для достижения сформулированной цели в работе сделана попытка решения следующих основных задач:
1) рассмотреть историю возникновения взяточничества;
2) раскрыть понятие взяточничества как формы коррупции;
3) изучить объективные и субъективные признаки взяточничества;
4) охарактеризовать квалифицированные и особо квалифицированные виды взяточничества;
5) проанализировать вопросы квалификации и ответственности за мелкое взяточничество;
6) обобщить вопросы проблемные аспекты разграничения взяточничества и смежных составов преступлений и привлечения к ответственности за взяточничество.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2017. - №31 (ч. I). - Ст. 4799.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Российская газета. - 2001. - №2868; 2017. - №172.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. О государственной гражданской службе Российской Федерации: [федеральный закон 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.
7. О противодействии коррупции: [федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ: по состоянию на 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52. - Ст. 6228.
8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ] // Российская газета. - 2016. - №7017 (149).
9. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности: [указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 1 февраля 2016 г. № 65/11/1] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2016. - № 5.
10. Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за коррупцию» № 3633-7 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.

II. Основная и специальная литература:
1. Алимпиев С.А. Ответственность за получение взятки в России: исторический, криминологический и уголовно-правовой аспекты: монография / С.А. Алимпиев. - Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2010. - 364 с.
2. Бабанин В.А. Ответственность за взяточничество / В.А. Бабанин // Законодательство и экономика. - 2004. - № 3. - С.90-93.
3. Борков В.Н. Получение взятки: вопросы квалификации. Дис. … к.ю.н. / В.Н. Барков. - Омск, 2002. - 221 с.
4. Борков В.Н. Обратная сила уголовного закона в условиях его либерализации и модификация объекта уголовно-правовой охраны / В.Н. Борков // Современное право. - 2016. - № 10. - С. 112 - 115.
5. Бражник, Ф., Толкаченко, А. Некоторые актуальные вопросы квалификации получения взятки / Ф. Бражник и др. // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2000. - №1. - С. 11-13.
6. Волженкин, Б.В. Служебные преступления. Монография / Б.В. Волженкин. - М.: Юристь, 2000. - 371 с.
7. Годованый А.В., Дидикин А.Б., Лаптева О.И. Государственная политика в сфере противодействия коррупции: учебное пособие / А.В. Годованый и др. - Новосибирск : СибАГС, 2010. - 358 с.
8. Гончаренко Г.С. Понятие, сущность и виды коррупции в современной России // Административное и муниципальное право. - 2014. - № 6. - С. 58-62.
9. Грошев А.В. Ответственности за посредничество во взяточничестве и в уголовном праве России (эволюция и перспективы) / А.В. Грошев // Вестник Краснодарского университета МВД России. - Краснодар: ФГОУ ВПО Краснодар. ун-т МВД России, 2011. - № 1. - С. 26-30.
10. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. - М. : Эксмо-Пресс, 2004. - 993 с.
11. Даукаев И.М. Коррупция в России: история и современность // Международный журнал экспериментального образования. - 2013. - № 5 - С.137-141.
12. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за взяточничество по уголовному праву / Н.Д. Дурманов. - М.: Юрид. лит., 1957. - 313 с.
13. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления, понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. - М.: Юрид. лит., 1975. - 347 с.
14. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ / С.В. Изосимов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 4. - С.36-39.
15. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество / П.А. Кабанов. - Нижнекамск: ИПЦ «Гузель», 1995. - 328 с.
16. Качмазов, О.Х. Ответственность за взяточничество по Российскому уголовному праву / О.Х. Качмазов. - Владикавказ: Иристон, 2000. - 281 с.
17. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России / И.А. Клепицкий и др. - М.: «АРиНА», 2001. - 315 с.
18. Климов И.П. Историко-правовой опыт противодействия коррупции и его значение для современной России // Вестник Тюменского государственного университета. - 2016. - № 2. - С. 147-151.
19. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (научно-практический, постатейный) (3-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2016. - 822 с.
20. Коновалов В.А. Коррупция в российской истории и праве / В.А. Коновалов // «Белые пятна» российской и мировой истории. - 2014. - № 6. - С. 61-66.
21. Кулигин О.В. Исторический опыт государственного и общественного противодействия коррупции в Российской Федерации (1991-2008 гг.): автореферат дис. ... к.и.н. / О.В. Кулигин. - Астрахань, 2012. - 230 с.
22. Купрещенко Н.П. Влияние коррупции на экономические отношения в Российской Федерации / Н.П. Купрещенко // Налоги. - 2017. - Спец. вып. Январь. - С.14-18.
23. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по уголовному праву / Н.П. Кучерявый. - М.: Госюриздат, 1957. - 296 с.
24. Магуза А. Особенности криминализации обещания и предложения взятки в свете международных антикоррупционных обязательств / А. Магуза // Уголовное право. - 2016. - № 5. - С. 91-93.
25. Мигущенко О.Н. Проблема предупреждения коррупционного поведения муниципальных служащих / О.Н. Мигущенко // Муниципальная служба: правовые вопросы. - 2016. - № 2. - С. 16-17.
26. Михайлов В.И. Современный этап государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции и задачи по ее научному обеспечению // Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции: Сб. трудов по итогам Всерос. науч. конф. / В.И. Михайлов. - Екатеринбург, 2016. - С. 23-28.
27. Михайлов В.И. Международные антикоррупционные стандарты и их отражение в законодательстве Российской Федерации / В. Михайлов // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 93-97.
28. Михайлов В.И. Эволюция законодательства об ответственности за взяточничество / В.И. Михайлов // Уголовное право. - 2016. - № 5. - С. 53-55.
29. Назаров О.В. Еще раз о субъектах получения взятки / О.В. Назаров // Законодательство и экономика. - 2014. - №11. - С.27-30.
30. Ноздрачев А.Ф. Коррупция как правовая проблема в вопросах и ответах // Адвокат. - 2007. - № 10. - С.24-27.
31. Пермяков М.В. История возникновения коррупции в Российской Федерации / М.В. Пермяков // Актуальные проблемы экономики и права. - 2015. - № 4. - С. 120-123.
32. Подгрушный М.А. Взяточничество и коррупция: вопросы терминологии и средства противодействия / М.А. Подгрушный // Вестник Удмуртского университета. - 2016. - № 2. - С.31-34.
33. Романов Б.А. Судебник Ивана Грозного / Исторические записки. Т. 29 / Б.А. Романов. - М., 1949. - 184 с.
34. Сидоренко Э.Л., Семыкина О.И. Институт обещания и предложения взятки: зарубежный опыт и перспективы развития в России / Э.Л. Сидоренко и др. // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2016. - № 3. - С. 246-249.
35. Сидоренко Э.Л. Реформирование российского антикоррупционного законодательства: требование ОЭСР или правовая необходимость / Э.Л. Сидоренко // Вестник МГИМО-Университета. - 2017. - № 3. - С. 192-195.
36. Симоненко А.Н. Об истории правового регулирования предупреждения коррупции при исполнении наказаний по российскому законодательству / А.Н. Симоненко // Человек, преступление и наказание. - 2014. - № 3. - С. 36-39.
37. Сычева С.И. Получение взятки: должностное преступление, поборы или подкуп? / С.И. Сычева // Молодой ученый. - 2015. - №6. - С.28-30.
38. Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления / А.Н. Трайнин. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 366 с.
39. Уголовно-правовая характеристика взяточничества: учеб. пособ / под. ред. П.С. Метельских. - Новосибирск: СУПК, 2004. - 295 с.
40. Чистяков О. И. Двинская уставная грамота 1397 г. / Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О. И. Чистякова; отв. ред. тома А. Д. Горский; ред. В. И. Корецкий. - М.: Юридическая литература, 1985. - 441 с.
41. Чуклина Э.Ю. Выделение уголовной ответственности за мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): критический взгляд / Э.Ю. Чуклина // Экономика, социология и право. - 2016. - № 26. - С. 98-102.
42. Фарберова Л., Шарапов Р. Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества / Л. Фарберова и др. // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы». - 2014. - № 2. - С. 88-95.
43. Шарапов Р., Фарберова Л. Оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества / Р. Шарапов и др. // Уголовное право. - 2015. - №2. - С.26-29.
44. Штаб О.Н. Некоторые вопросы квалификации получения взятки // Российское государство и право: традиции, современность, будущее: материалы Всероссийской научно -практической конференции / О.Н. Штаб. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С.198-200.
45. Юшков С. В. Судебник 1497 года / Учёные записки Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского. Т. V, выпуск III. Факультет хозяйства и права. - Саратов, 2003. - С.27-30.
46. Яни П.С. Взятка или мошенничество? / П.С. Яни // Законность. - 2014. - № 6. - С.37-39.
47. Яни П.С. Взятка за незаконные действия // Законность. - 2015. - № 11. - С.41-43.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации (КС) от 21 ноября 2013 года №1816-О/2013 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 примечаний к статье 285 и частью первой статьи 290 УК РФ» // Российская газета. - 2013. - №7439 (273).
2. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 12.
3. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24] // Российская газета. - 2013. - №6130.
4. Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 945п01 по делу Логинова // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2002. - №8.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2012 г. № 78-012-7 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2012 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.08.2012 № 19-О12-31 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.07.2013 № 81-АПУ13-21 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.05.2013 № 19-АПУ13-5СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.01.2013 № 2-О13-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. № 2-АПУ13-2 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2013 г. № 3-АПУ13-6 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. № 2-АПУ13-2 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. № 70-АПУ13-8 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
15. Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 г. № 31-О14-6 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 г. № 31-О14-6 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15.07.2010 г. по делу №22-4110-2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
18. Уголовное дело № 3-47/2014 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com

IV. Электронные ресурсы:
1. Куликов В. Как накажут за взятку меньше 10 тысяч рублей? // Рос. газ. 2017. 10 июня. URL: https://rg.ru/2015/06/10/vzyatki.html. Дата обращения: 25.12.2017.
2. Пояснительная записка к законопроекту 1079243-6 Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству [Электронный ресурс]. Доступ: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf. Дата обращения: 25.12.2017.
3. Судебный департамент Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 25.12.2017.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации
Артикул: 9200865
Дата написания: 04.01.2018
Тип работы: Магистерская диссертация
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 62%
Количество страниц: 100
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Прилагаются доклад, аннотации на рус. и англ. языках
А ты умеешь выполнять такие работы?

Пролистайте "Ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 15.06.2024
Магистерская диссертация — Ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации — 1
Магистерская диссертация — Ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации — 2
Магистерская диссертация — Ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации — 3
Магистерская диссертация — Ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации — 4
Магистерская диссертация — Ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации — 5
Магистерская диссертация — Ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.