Введение .......................................................................................................................3
1. Общая характеристика института письменных доказательств в гражданском процессе .......................................................................................................................5
1.1. Понятие и признаки письменных доказательств ..............................................5
1.2. Отличие письменных доказательств от вещественных и иных доказательств, выраженных в письменной форме ..............................................................7
2. Классификация письменных доказательств и их значение в процессе доказывания в гражданском процессе ..............................................................................11
2.1. Виды письменных доказательств .......................................................................11
2.2. Особенности обеспечении письменных доказательств ...................................18
2.3. Исследование и оценка письменных доказательств .........................................24
Заключение ..................................................................................................................30
Список использованной литературы .........................................................................32
Предметом исследования являются: 1) процессуальные нормы российского законодательства, опосредующие применение письменных доказательств при рассмотрении гражданско-правовых споров; 2) решения российских судов, затрагивающие вопросы использования письменных доказательств при рассмотрении гражданско-правовых споров; 3) теоретические представления о природе и назначении письменных доказательств в гражданском процессе.
Цель курсовой работы - проанализировать институт письменных доказательств в гражданском процессе.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие и признаки письменных доказательств;
2) выявить отличия письменных доказательств от вещественных и иных доказательств, выраженных в письменной форме;
3) проанализировать виды письменных доказательств;
4) рассмотреть особенности обеспечении письменных доказательств;
5) изучить особенности исследования и оценки письменных доказательств.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Письменные доказательства в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 6 #1509777
Артикул: 1509777
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 40
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 12.12.2023
670p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 07 октября 2022 г.) // Собрание зако-нодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: феде-ральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 27 января 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2023. - № 19.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
5. Об информации, информационных технологиях и о защите информа-ции: федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (с изм. от 29 де-кабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3448.
6. Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах ис-полнительной власти: постановление Правительства РФ от 15 июня 2009 г. № 477 // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 25. - Ст. 3060.
7. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации: одобрена решением Комитета по гражданскому, уго-ловному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. № 124 (1)) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
II. Специальная литература:
1. Аверина Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследо-вание): монография / Ю.А. Аверина. - Саратов: ООО Издательство «Научная книга», 2015. - 285 с.
2. Аргунов В.В., Борисова Е.А. и др. Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. - 421 с.
3. Белоусова Н.Н., Токарева О.С. Цель судебного доказывания в состяза-тельном гражданском процессе / Н.Н. Белоусова и др. // Сибирский юридический вестник. - 2021. - № 4. - С. 114-118.
4. Волшина И.Е. Вещественные доказательства в гражданском процессе: вопросы теории и практики / И.Е. Волшина // Молодой ученый. - 2020. - №3. - С. 633-639.
5. Галузо В.Н. Доказывание в гражданском процессе Российской Федера-ции: состояние теории и законодательства / В.Н. Галузо // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. -№ 9. - С. 99-106.
6. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроиз-водстве России: вопросы теории и практики: дис. канд. юр. наук / М.В. Горелов. - Екатеринбург, 2008. - 213 с.
7. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2020. - 388 с.
8. Давитавян Д. Проблемы процессуальной активности суда при доказы-вании по гражданским делам / Д. Давитавян // Материалы междуна-родной научно-практической молодежной конференции. - 2021. - С. 84-85.
9. Зарубина М.Н., Павлов А.А. О процессуальных реалиях и потенциаль-ных возможностях использования электронных доказательств в циви-листическом процессе / М.Н. Зарубина и др. // Вестник гражданского процесса. - 2019. - № 1. - С. 205-211.
10. Зеленская Л.А. К вопросу о понятии «заинтересованные лица» в граж-данском и административном судопроизводстве / Л.А. Зеленская // Право и практика. - 2019. - № 4. - С. 219-225.
11. Иванова Е.С. Иные документы и материалы как иные доказательства в арбитражном процессе / Е.С. Иванова // Молодой ученый. - 2021. - № 6. - С. 236-242.
12. Кабанов О.М. Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 102 «Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения де-ла в судах или административных органах» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
13. Лебедев М.Ю., Барсукова В. Н., Шаяхметова М. Н. Гражданский про-цесс: учебник и практикум для вузов. - М.: Юрайт, 2019. - 374 с.
14. Могилевский Г.А., Щегловский В.А., Бондаренко В.В. Доказывание в гражданском судопроизводстве как процессуальная процедура и пре-делы ее применения / Г.А. Могилевский и др. // Юридический факт. - 2021. - № 36. - С. 29-34
15. Нехороших А.М., Воронов Е.Н., Кардашова М.В. Гражданское про-цессуальное право (Общая часть): учебное пособие / А.М. Нехороших и др. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2020. - 194 с.
16. Осипов М.Ю. Теория социально правовых процессов: монография / М.Ю. Осипов. - М.: НБ Медиа, 2017. - 350 с.
17. Попов Д.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском процессе / Д.В. Попов // Молодой ученый. - 2019. - №21. - С. 382-388.
18. Свирин Ю.А. Понятие и значение доказательств в гражданском про-цессе / Ю.А. Свирин // «Черные дыры» отечественного законодатель-ства. - 2021. - №2. - С.18-25.
19. Силина Е.В. Понятий, признаки и классификация судебных доказа-тельств в гражданском процессе / Е.В. Силина // Вестник Санкт-Петербургской Юридической Академии. - 2018. - №1 (38). - С.53-60.
20. Тарновский Н.А. Юридические основания достоверности доказательств / Н.А. Тарновский. - М.: Инфра-М, 2011. - 274 с.
21. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников - М.: Городец, 2017. - 312 с.
22. Уменушкина О.К. К вопросу о письменных доказательствах в граждан-ском процессе / О.К. Уменушкина // Студенческий: электрон. научн. журн. - 2022. - № 31(201). - С.33-39.
23. Федоренко Ю.В., Калинина И.А. Обеспечение доказательств в граж-данском и арбитражном процессе / Ю.В. Федоренко и др. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2022. - № 2 (141). - C. 133-138.
24. Ярошенко Т.В. Обеспечение доказательств как процессуальное и нота-риальное действие / Т.В. Ярошенко // Нотариус. - 2021. - № 5. - С. 8-14.
III. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Ев-гения Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 93, 176, 177 и частью второй статьи 184 Уголовно-процессуального кодек-са Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2021 г. № 1364-О / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
2. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 // Бюллетень Верхов-ного Суда РФ. - 2018. - № 4.
3. О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража: постановление Пленума ВС РФ от 10 де-кабря 2019 г. № 53 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 3.
4. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2018 г. по делу № 33-17605 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата об-ращения: 22.03.2023).
5. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 № А56-15402/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
6. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 но-ября 2019 г. по делу № 88-126/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2020 по делу № 33-9155/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2020 по делу № 33-21556/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2020 по делу № 33-23322/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2019 по делу № 33-48206/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
11. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2020 № 33-279/2020 по делу № 2-610/2019 / СПС «Консуль-тант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 07 октября 2022 г.) // Собрание зако-нодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: феде-ральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 27 января 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2023. - № 19.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
5. Об информации, информационных технологиях и о защите информа-ции: федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (с изм. от 29 де-кабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3448.
6. Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах ис-полнительной власти: постановление Правительства РФ от 15 июня 2009 г. № 477 // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 25. - Ст. 3060.
7. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации: одобрена решением Комитета по гражданскому, уго-ловному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. № 124 (1)) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
II. Специальная литература:
1. Аверина Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследо-вание): монография / Ю.А. Аверина. - Саратов: ООО Издательство «Научная книга», 2015. - 285 с.
2. Аргунов В.В., Борисова Е.А. и др. Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. - 421 с.
3. Белоусова Н.Н., Токарева О.С. Цель судебного доказывания в состяза-тельном гражданском процессе / Н.Н. Белоусова и др. // Сибирский юридический вестник. - 2021. - № 4. - С. 114-118.
4. Волшина И.Е. Вещественные доказательства в гражданском процессе: вопросы теории и практики / И.Е. Волшина // Молодой ученый. - 2020. - №3. - С. 633-639.
5. Галузо В.Н. Доказывание в гражданском процессе Российской Федера-ции: состояние теории и законодательства / В.Н. Галузо // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. -№ 9. - С. 99-106.
6. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроиз-водстве России: вопросы теории и практики: дис. канд. юр. наук / М.В. Горелов. - Екатеринбург, 2008. - 213 с.
7. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2020. - 388 с.
8. Давитавян Д. Проблемы процессуальной активности суда при доказы-вании по гражданским делам / Д. Давитавян // Материалы междуна-родной научно-практической молодежной конференции. - 2021. - С. 84-85.
9. Зарубина М.Н., Павлов А.А. О процессуальных реалиях и потенциаль-ных возможностях использования электронных доказательств в циви-листическом процессе / М.Н. Зарубина и др. // Вестник гражданского процесса. - 2019. - № 1. - С. 205-211.
10. Зеленская Л.А. К вопросу о понятии «заинтересованные лица» в граж-данском и административном судопроизводстве / Л.А. Зеленская // Право и практика. - 2019. - № 4. - С. 219-225.
11. Иванова Е.С. Иные документы и материалы как иные доказательства в арбитражном процессе / Е.С. Иванова // Молодой ученый. - 2021. - № 6. - С. 236-242.
12. Кабанов О.М. Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 102 «Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения де-ла в судах или административных органах» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
13. Лебедев М.Ю., Барсукова В. Н., Шаяхметова М. Н. Гражданский про-цесс: учебник и практикум для вузов. - М.: Юрайт, 2019. - 374 с.
14. Могилевский Г.А., Щегловский В.А., Бондаренко В.В. Доказывание в гражданском судопроизводстве как процессуальная процедура и пре-делы ее применения / Г.А. Могилевский и др. // Юридический факт. - 2021. - № 36. - С. 29-34
15. Нехороших А.М., Воронов Е.Н., Кардашова М.В. Гражданское про-цессуальное право (Общая часть): учебное пособие / А.М. Нехороших и др. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2020. - 194 с.
16. Осипов М.Ю. Теория социально правовых процессов: монография / М.Ю. Осипов. - М.: НБ Медиа, 2017. - 350 с.
17. Попов Д.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском процессе / Д.В. Попов // Молодой ученый. - 2019. - №21. - С. 382-388.
18. Свирин Ю.А. Понятие и значение доказательств в гражданском про-цессе / Ю.А. Свирин // «Черные дыры» отечественного законодатель-ства. - 2021. - №2. - С.18-25.
19. Силина Е.В. Понятий, признаки и классификация судебных доказа-тельств в гражданском процессе / Е.В. Силина // Вестник Санкт-Петербургской Юридической Академии. - 2018. - №1 (38). - С.53-60.
20. Тарновский Н.А. Юридические основания достоверности доказательств / Н.А. Тарновский. - М.: Инфра-М, 2011. - 274 с.
21. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников - М.: Городец, 2017. - 312 с.
22. Уменушкина О.К. К вопросу о письменных доказательствах в граждан-ском процессе / О.К. Уменушкина // Студенческий: электрон. научн. журн. - 2022. - № 31(201). - С.33-39.
23. Федоренко Ю.В., Калинина И.А. Обеспечение доказательств в граж-данском и арбитражном процессе / Ю.В. Федоренко и др. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2022. - № 2 (141). - C. 133-138.
24. Ярошенко Т.В. Обеспечение доказательств как процессуальное и нота-риальное действие / Т.В. Ярошенко // Нотариус. - 2021. - № 5. - С. 8-14.
III. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Ев-гения Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 93, 176, 177 и частью второй статьи 184 Уголовно-процессуального кодек-са Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2021 г. № 1364-О / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
2. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 // Бюллетень Верхов-ного Суда РФ. - 2018. - № 4.
3. О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража: постановление Пленума ВС РФ от 10 де-кабря 2019 г. № 53 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 3.
4. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2018 г. по делу № 33-17605 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата об-ращения: 22.03.2023).
5. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 № А56-15402/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
6. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 но-ября 2019 г. по делу № 88-126/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2020 по делу № 33-9155/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2020 по делу № 33-21556/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2020 по делу № 33-23322/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2019 по делу № 33-48206/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
11. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2020 № 33-279/2020 по делу № 2-610/2019 / СПС «Консуль-тант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 22.03.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Письменные доказательства в гражданском процессе |
| Артикул: | 1509777 |
| Дата написания: | 17.04.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 40 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе прилагается защитная речь
К работе прилагается защитная речь
Файлы артикула: Письменные доказательства в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету гражданский процесс
Защитная речь.doc
66.5 КБ
Пролистайте "Письменные доказательства в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Окончание дела без вынесения решения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Современные представления об интеллектуальной готовности к школьному обучению детей с расстройством аутистического спектра