Введение 3
Глава 1. Понятие, сущность и значение подсудности в уголовном процессе 7
Глава 2. Виды подсудности уголовных дел 11
2.1. Родовая подсудность уголовных дел 11
2.2. Персональный и исключительный признаки подсудности уголовных дел 16
2.3. Территориальная подсудность уголовных дел 18
Глава 3. Изменение подсудности и альтернативная подсудность и уголовных дел 22
3.1. Изменение подсудности уголовных дел 22
3.2. Альтернативная подсудность уголовных дел 27
Заключение 32
Использованная литература 35
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Подсудность #1100955
Артикул: 1100955
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 85% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2012 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 03.07.2022
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 2 июля 2003 г. N 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» // СЗ РФ. 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2702.
5. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Российская газета. 2006. 12 мая.
6. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 181-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5137.
7. Федеральный закон от 27 декабря 2006 г. N 241-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 4.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. N 8 - п. 16 // БВС, 1996, N 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. N 1 - п. 2, ч. 2 п. 13 и ч. 1 п. 27 // БВС, 2004, N 5.
3. Постановление Верховного Суда РСФСР // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. N 11. С. 10, 11.
4. Постановление Верховного Суда РСФСР // Бюллетень ВС РСФСР. 1974. N 4. С. 8.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 N 9-П // Собрание законодательства РФ. 1998. N 12. Ст. 1459.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2000 г. N 69-О по запросу Московского областного суда о проверке конституционности статьи 421 УПК РСФСР // Российская газета. 2000. 15 июня.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. N 6-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша // СЗ РФ. 1996. N 14. Ст. 1549; Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 452-О по жалобе гражданки Шевелевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3. С. 49 - 53.
Специальная литература
1. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С. 83.
2. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. N 4. С. 46 – 60.
3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - «Норма», 2009 г. – С. 121.
4. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966. С. 112
5. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2011. С. 210.
6. Доля Е.А. Доказательства и доказывание//Уголовный процесс/Под ред. В.П. Божьева. М., 2010. С. 149.
7. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. НОУ «Современный Гуманитарный Институт». М., 2011. С. 38-40.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2011. С. 137.
9. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. С. 545.
10. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Изд-во «Высшее образование» 2011.
11. Морщакова Т.Г. Общие проблемы судебной власти // Сб.: Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации. М., 2011. С.65.
12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2011. С. 149.
13. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2009. С. 303.
14. Огнев Д.Ф. Военная подсудность: Сравнительный очерк. СПб., 1896.
15. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2012.
16. Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. С. 20.
17. Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2010.
18. Рябина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения // Российский судья. 2004. N 7.
19. Семенов С.Н. О некоторых проблемах уголовно-процессуальной подсудности // Уголовное право. 2004. N 1. С. 87 - 90.
20. Тогонидзе Н.В. Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК» // Государство и право. 2012. N 9.
21. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк). М., 1960. С. 8.
22. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юридический Дом «Юстицинформ», 2010 г.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 2 июля 2003 г. N 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» // СЗ РФ. 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2702.
5. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Российская газета. 2006. 12 мая.
6. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 181-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5137.
7. Федеральный закон от 27 декабря 2006 г. N 241-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 4.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. N 8 - п. 16 // БВС, 1996, N 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. N 1 - п. 2, ч. 2 п. 13 и ч. 1 п. 27 // БВС, 2004, N 5.
3. Постановление Верховного Суда РСФСР // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. N 11. С. 10, 11.
4. Постановление Верховного Суда РСФСР // Бюллетень ВС РСФСР. 1974. N 4. С. 8.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 N 9-П // Собрание законодательства РФ. 1998. N 12. Ст. 1459.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2000 г. N 69-О по запросу Московского областного суда о проверке конституционности статьи 421 УПК РСФСР // Российская газета. 2000. 15 июня.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. N 6-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша // СЗ РФ. 1996. N 14. Ст. 1549; Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 452-О по жалобе гражданки Шевелевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3. С. 49 - 53.
Специальная литература
1. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С. 83.
2. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. N 4. С. 46 – 60.
3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - «Норма», 2009 г. – С. 121.
4. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966. С. 112
5. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2011. С. 210.
6. Доля Е.А. Доказательства и доказывание//Уголовный процесс/Под ред. В.П. Божьева. М., 2010. С. 149.
7. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. НОУ «Современный Гуманитарный Институт». М., 2011. С. 38-40.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2011. С. 137.
9. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. С. 545.
10. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Изд-во «Высшее образование» 2011.
11. Морщакова Т.Г. Общие проблемы судебной власти // Сб.: Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации. М., 2011. С.65.
12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2011. С. 149.
13. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2009. С. 303.
14. Огнев Д.Ф. Военная подсудность: Сравнительный очерк. СПб., 1896.
15. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2012.
16. Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. С. 20.
17. Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2010.
18. Рябина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения // Российский судья. 2004. N 7.
19. Семенов С.Н. О некоторых проблемах уголовно-процессуальной подсудности // Уголовное право. 2004. N 1. С. 87 - 90.
20. Тогонидзе Н.В. Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК» // Государство и право. 2012. N 9.
21. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк). М., 1960. С. 8.
22. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юридический Дом «Юстицинформ», 2010 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Подсудность |
| Артикул: | 1100955 |
| Дата написания: | 28.11.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 85% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Подсудность по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Подсудность" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 85% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Наследование по завещанию
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Практическое задание № 1. Расчет оперативного плана работы мясного цеха и т.д.; Практическое задание №2. Установить очередность подачи блюд и...