Введение 3
1. Подсудность дел арбитражным судам: понятие, виды, ее отличие от подведомственности 5
2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу 10
3. Задача 16
Заключение 19
Список использованной литературы 22
Задание к работе:
3. Задача
Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2000 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «Маугли» задолженность по налогам в размере 90 000 рублей. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2000 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ незаконным и взыскании с нее убытков.
Незаконность действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее в марте 2000 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 000 рублей не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2000 г., а сумма составила 80 000 рублей основного долга и 20 000 рублей - процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2000 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.
Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса? Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?..
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Подсудность дел арбитражным судам: понятие, виды, ее отличие от подведомственности... Вариант 4, ИЭУиП #9602592
Артикул: 9602592
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2009 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 14.03.2022
1 499p.
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., «Юрист», 54с.
2. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.07.2008, принят ГД ФС РФ 14.06.2002) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 25.11.2008, принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
4. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ(ред. от 30.06.2008, принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.1995 (ред. от 14.07.2008) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
6. Федеральный Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.12.2007, принят ГД ФС РФ 27.09.2002, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008) // «Российская газета», N 209-210, 02.11.2002.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 11, 1992.
8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2007. 768с.
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО «Городец-издат», 2007. 600с.
10. Скуратовский М.Л. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу // Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007. 502с.
11. Шерстюк В.М. Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006. 554с.
12. Шерстюк В.М. Решение арбитражного суда: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005. 857с;
13. Ярков В.В. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда // Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007. 684с.
2. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.07.2008, принят ГД ФС РФ 14.06.2002) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 25.11.2008, принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
4. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ(ред. от 30.06.2008, принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.1995 (ред. от 14.07.2008) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
6. Федеральный Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.12.2007, принят ГД ФС РФ 27.09.2002, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008) // «Российская газета», N 209-210, 02.11.2002.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 11, 1992.
8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2007. 768с.
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО «Городец-издат», 2007. 600с.
10. Скуратовский М.Л. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу // Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007. 502с.
11. Шерстюк В.М. Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006. 554с.
12. Шерстюк В.М. Решение арбитражного суда: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005. 857с;
13. Ярков В.В. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда // Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007. 684с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Подсудность дел арбитражным судам: понятие, виды, ее отличие от подведомственности... Вариант 4, ИЭУиП |
| Артикул: | 9602592 |
| Дата написания: | 03.01.2009 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 24 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задание к работе:
3. Задача
Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2000 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «Маугли» задолженность по налогам в размере 90 000 рублей. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2000 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ незаконным и взыскании с нее убытков.
Незаконность действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее в марте 2000 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 000 рублей не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2000 г., а сумма составила 80 000 рублей основного долга и 20 000 рублей - процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2000 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.
Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса? Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?..
Задание к работе:
3. Задача
Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2000 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «Маугли» задолженность по налогам в размере 90 000 рублей. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2000 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ незаконным и взыскании с нее убытков.
Незаконность действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее в марте 2000 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 000 рублей не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2000 г., а сумма составила 80 000 рублей основного долга и 20 000 рублей - процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2000 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.
Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса? Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?..
Файлы артикула: Подсудность дел арбитражным судам: понятие, виды, ее отличие от подведомственности... Вариант 4, ИЭУиП по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Подсудность дел арбитражным судам: понятие, виды, ее отличие от подведомственности... Вариант 4, ИЭУиП" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Интеллектуальная собственность в международном частном праве Вариант № 4, ИЭУиП
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие биржевых сделок. Отличия биржевых сделок от сделок, свершаемых за пределами биржи Вариант 4, ИЭУиП