Введение 3
1. Понятие и сущность административной ответственности. Отличие административной ответственности от других видов юридической ответственности 5
2. Граждане Российской Федерации как субъекты административного права. Особенности административно-правового статуса иностранных граждан и лиц без гражданства. Административная правосубъектность 9
3. Задача 14
Заключение 18
Список использованной литературы 20
Задания к работе:
Задача
Руководитель одной из Федеральных служб, прогуливаясь в среду 16 января 2008 года примерно в 20.00 в городском парке отдыха, наблюдал административное задержание работниками милиции сотрудников своей службы – Громова и Харитонова (федеральных государственных служащих) за нарушение общественного порядка. Через неделю руководитель, удостоверившись, что в отношении Громова и Харитонова были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности, применил к ним дисциплинарное взыскание – замечание.
Задание:
1. Исходя из представленных данных, со ссылкой на нормативные правовые акты определить правомерность действий руководителя службы;
2. Определить юридический состав административного правонарушения, совершенного Громовым и Харитоновым;
3. Как можно квалифицировать административное правонарушение, совершенное Громовым и Харитоновым...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и сущность административной ответственности Вариант 5, ИЭУиП #9602491
Артикул: 9602491
- Предмет: Административное право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2008 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Законодательство и иной нормативный материал
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.;
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ в ред. от 1.10.2007г. // Собрание Законодательства Российской Федерации от 7 января 2008 г. № 1 (часть 1) ст. 1;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. № 238-239; часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г. № 23, 24, 25; часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // «Российская газета» от 30 января 2008 г. № 233;
4. Федеральный Закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ «о гражданстве российской федерации» ред. от 18.07.2006 принят ГД ФС РФ 19.04.2002 // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2031.
5. Федеральный Закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «о порядке рассмотрения обращений граждан российской федерации» принят ГД ФС РФ 21.04.2006 // Парламентская газета, N 70-71, 11.05.2006.
2. Специальная литература
1. Административное право / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М., 2006 г., 451с.
2. Административное право. Учебник. Под ред. Л.Л. Попова. М., 2004., 330с.
3. Алехин А. Административное право РФ: Учеб./ Алехин А., Кармолицкий А., Козлов Ю. - М.: ТЕИС, 1996. 674с.
4. Арбузкин А.М., Мураметс О.Ф. Принципы правового регулирования пребывания в СССР иностранцев. М., 1979. 533с.
5. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право: Учебник. М., 1995. 221с..
6. Овсянко Д.М. Административное право: Учеб. пособ. для студ. юрид. фак. вузов. - М.: Юрист, 1995.440с.
7. Якуба О.М. Советское административное право (Общая часть). Киев, 1975. 300с.
3. Материалы юридической практики
1. Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N ГКПИ04-1480 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 4.12, 4.13 в части, 5.1, 6.5 «Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 15.01.2003 N 3. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, N 9
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.;
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ в ред. от 1.10.2007г. // Собрание Законодательства Российской Федерации от 7 января 2008 г. № 1 (часть 1) ст. 1;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. № 238-239; часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г. № 23, 24, 25; часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // «Российская газета» от 30 января 2008 г. № 233;
4. Федеральный Закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ «о гражданстве российской федерации» ред. от 18.07.2006 принят ГД ФС РФ 19.04.2002 // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2031.
5. Федеральный Закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «о порядке рассмотрения обращений граждан российской федерации» принят ГД ФС РФ 21.04.2006 // Парламентская газета, N 70-71, 11.05.2006.
2. Специальная литература
1. Административное право / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М., 2006 г., 451с.
2. Административное право. Учебник. Под ред. Л.Л. Попова. М., 2004., 330с.
3. Алехин А. Административное право РФ: Учеб./ Алехин А., Кармолицкий А., Козлов Ю. - М.: ТЕИС, 1996. 674с.
4. Арбузкин А.М., Мураметс О.Ф. Принципы правового регулирования пребывания в СССР иностранцев. М., 1979. 533с.
5. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право: Учебник. М., 1995. 221с..
6. Овсянко Д.М. Административное право: Учеб. пособ. для студ. юрид. фак. вузов. - М.: Юрист, 1995.440с.
7. Якуба О.М. Советское административное право (Общая часть). Киев, 1975. 300с.
3. Материалы юридической практики
1. Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N ГКПИ04-1480 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 4.12, 4.13 в части, 5.1, 6.5 «Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 15.01.2003 N 3. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, N 9
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и сущность административной ответственности Вариант 5, ИЭУиП |
| Артикул: | 9602491 |
| Дата написания: | 14.06.2008 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Административное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 22 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задания к работе:
Задача
Руководитель одной из Федеральных служб, прогуливаясь в среду 16 января 2008 года примерно в 20.00 в городском парке отдыха, наблюдал административное задержание работниками милиции сотрудников своей службы – Громова и Харитонова (федеральных государственных служащих) за нарушение общественного порядка. Через неделю руководитель, удостоверившись, что в отношении Громова и Харитонова были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности, применил к ним дисциплинарное взыскание – замечание.
Задание:
1. Исходя из представленных данных, со ссылкой на нормативные правовые акты определить правомерность действий руководителя службы;
2. Определить юридический состав административного правонарушения, совершенного Громовым и Харитоновым;
3. Как можно квалифицировать административное правонарушение, совершенное Громовым и Харитоновым...
Задания к работе:
Задача
Руководитель одной из Федеральных служб, прогуливаясь в среду 16 января 2008 года примерно в 20.00 в городском парке отдыха, наблюдал административное задержание работниками милиции сотрудников своей службы – Громова и Харитонова (федеральных государственных служащих) за нарушение общественного порядка. Через неделю руководитель, удостоверившись, что в отношении Громова и Харитонова были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности, применил к ним дисциплинарное взыскание – замечание.
Задание:
1. Исходя из представленных данных, со ссылкой на нормативные правовые акты определить правомерность действий руководителя службы;
2. Определить юридический состав административного правонарушения, совершенного Громовым и Харитоновым;
3. Как можно квалифицировать административное правонарушение, совершенное Громовым и Харитоновым...
Файлы артикула: Понятие и сущность административной ответственности Вариант 5, ИЭУиП по предмету административное право
Пролистайте "Понятие и сущность административной ответственности Вариант 5, ИЭУиП" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Прекращение обязательств Вариант № 7, ИЭУиП
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Виды и способы правового регулирования в сфере образования