Введение 3
Глава 1. Судебные расходы в цивилистическом процессе: понятие, правовая природа и особенности регулирования 5
1.1. Понятие, цели и отличительные черты судебных расходов 5
1.2. Распределение судебных расходов между сторонами 9
1.3. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами 14
Глава 2. Виды судебных расходов 22
2.1. Государственная пошлина: понятие, размер, порядок и сроки уплаты 22
2.2. Понятие и виды судебных издержек 27
Заключение 31
Список использованной литературы 34
Цель работы – системный анализ правовых механизмов, вопросов и проблем, связанных с теоретическим изучением и практическим функционированием института судебных расходов в цивилистическом процессе.
Для достижения указанной цели при написании данной курсовой работы были поставлены следующие задачи:
‒ изучить понятие, правовую природу и особенности регулирования судебных расходов в арбитражном процессе;
‒ рассмотреть виды судебных расходов;
‒ проанализировать судебную практику о судебных расходах;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и цивилистического процесса в частности формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и виды судебных расходов. Освобождение от судебных расходов; распределение судебных расходов. А также похожие готовые работы: страница 4 #9902455
Артикул: 9902455
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5633.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5633.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4084.
5. Федеральный закон от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (ред. от 3 декабря 2012 года №232-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №26. - Ст. 2729; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №50 (ч. 5). - Ст. 6955.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4084.
7. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2002 года №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» (ред. от 14 мая 2013 года №411) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №40. - Ст. 3939; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №20. - Ст. 2504.
Специальная литература
8. Анохин В.С. Злоупотребление процессуальными правами // ЭЖ-Юрист. - 2007. - №19. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 272 с.
10. Бельковец В. О судебных расходах // Московский бухгалтер. - 2009. - №17-18. Доступ из СПС «Гарант».
11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Лежнева О.Ю. Государственная пошлина: платить или не платить // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2006. - №5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарии и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 176 с.
14. Степкин С. Оплата услуг представителя в суде: судебная практика и реалии жизни // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
15. Федоранич С. Со всех сторон // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №41. – С. 1, 4.
16. Черепанова О.В. Нереализованные возможности Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. - 2012. - №8. – С. 28-31.
17. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. - 2005. - №34. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
Материалы судебной практики
19. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2012 года №Ф03-5350/2012 по делу №А51-21774/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по делу №А14-5149/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2012 года по делу №А09-4069/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года №05АП-2189/2012 по делу №А51-18606/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2012 года №Ф09-1780/12 по делу №А76-11248/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2011 года №33-12375/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Московского городского суда от 7 июня 2011 года по делу №4г/4-4471 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Ленинградского областного суда от 2 июня 2011 года №33-2801/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2010 года №100/10 по делу №А65-7353/2009 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №8. - 2010.
28. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2009 года №Ф09-3121/07-С2 по делу №А76-10685/06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2008 года №3068/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - №12.
30. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 декабря 2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2008.
31. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2007 года по делу №А09-4873/06-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2006 года №КГ-А41/6599-06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2006 года по делу №А29-148/2006а // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года №355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2005 года по делу №А29-11063/2004-1э // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2004 года №А14-5276/04/6/12и // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №10. - 2004.
39. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2002 года №70-О «По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №5. - 2002.
40. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года №269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №2. - 2001.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5633.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5633.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4084.
5. Федеральный закон от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (ред. от 3 декабря 2012 года №232-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №26. - Ст. 2729; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №50 (ч. 5). - Ст. 6955.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4084.
7. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2002 года №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» (ред. от 14 мая 2013 года №411) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №40. - Ст. 3939; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №20. - Ст. 2504.
Специальная литература
8. Анохин В.С. Злоупотребление процессуальными правами // ЭЖ-Юрист. - 2007. - №19. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 272 с.
10. Бельковец В. О судебных расходах // Московский бухгалтер. - 2009. - №17-18. Доступ из СПС «Гарант».
11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Лежнева О.Ю. Государственная пошлина: платить или не платить // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2006. - №5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарии и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 176 с.
14. Степкин С. Оплата услуг представителя в суде: судебная практика и реалии жизни // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
15. Федоранич С. Со всех сторон // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №41. – С. 1, 4.
16. Черепанова О.В. Нереализованные возможности Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. - 2012. - №8. – С. 28-31.
17. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. - 2005. - №34. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
Материалы судебной практики
19. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2012 года №Ф03-5350/2012 по делу №А51-21774/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по делу №А14-5149/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2012 года по делу №А09-4069/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года №05АП-2189/2012 по делу №А51-18606/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2012 года №Ф09-1780/12 по делу №А76-11248/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2011 года №33-12375/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Московского городского суда от 7 июня 2011 года по делу №4г/4-4471 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Ленинградского областного суда от 2 июня 2011 года №33-2801/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2010 года №100/10 по делу №А65-7353/2009 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №8. - 2010.
28. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2009 года №Ф09-3121/07-С2 по делу №А76-10685/06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2008 года №3068/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - №12.
30. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 декабря 2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2008.
31. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2007 года по делу №А09-4873/06-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2006 года №КГ-А41/6599-06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2006 года по делу №А29-148/2006а // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года №355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2005 года по делу №А29-11063/2004-1э // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2004 года №А14-5276/04/6/12и // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №10. - 2004.
39. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2002 года №70-О «По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №5. - 2002.
40. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года №269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №2. - 2001.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и виды судебных расходов. Освобождение от судебных расходов; распределение судебных расходов |
| Артикул: | 9902455 |
| Дата написания: | 25.11.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие и виды судебных расходов. Освобождение от судебных расходов; распределение судебных расходов. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету гражданский процесс
Судебные расходы.doc
201.5 КБ
Пролистайте "Понятие и виды судебных расходов. Освобождение от судебных расходов; распределение судебных расходов. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор имущественного страхования
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Государственная социальная помощь