Понятие и значение объективной стороны состава преступления #1901464

Артикул: 1901464
  • Предмет: Уголовное право и процесс
  • Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 308 Василий в 2019 году
  • Количество страниц: 80
  • Формат файла: docx
  • Последняя покупка: 06.11.2020
3 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 27.06.2024
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….…………3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………………………………6
ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………………………...............................13
2.1. Действия, бездействия, посягающие на объект преступления………......…13
2.2. Общественно-опасные последствия…………………………………….……22
2.3. Причинная связь между действием (бездействием) и последствиями….....27
2.4. Способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления…………………………………………………………………….….41
ГЛАВА 3. РОЛЬ И МЕСТО ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………..52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………………………………………………

Как указывает В.С. Михайлов , большие и комплексные проблемы неправильно рассматривать с точки зрения редких и проблематичных случаев. При наличии убедительной и простой концепции, такая доктрина фактической причинной связи, говорит о необходимости ее сохранения даже из–за нескольких необычных примеров. Необходимо уделить особое внимание таким случаям и выработать правильное решение, которое несмотря от общего правила будет основано на той же логике в соответствии ценностными установками.
Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы – института объективной стороны преступления. Предмет работы – нормы уголовного права современной РФ об объективной стороне состава преступления.
Целью настоящей работы является анализ особенностей норм уголовного права современной РФ об объективной стороне состава преступления. Из цели работы исходят ее задачи:
 определить понятие, значение и исторические предпосылки образования объективной стороны состава преступления;
 выделить признаки объективной стороны состава преступления;
 определить роль и место факультативных признаков объективной стороны состава преступления.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы включает три главы, раскрывающие поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы послужили нормативно-правовые акты РФ, а также ряд учебных пособий и монографий, посвященных исследуемой проблематике.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. « (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.12.2012, N 49, ст. 6752.
4. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (в ред. от 28 декабря 2017 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30 марта 2018 г.) // Российская газета, N 92, 15.05.1993.
5. Инструкция ЦБ РФ от 30 марта 2004 г. N 111-И «Об обязательной продаже части валютной выручки на внутреннем валютном рынке Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) // Российская газета, N 188, 05.09.2008.

II. Судебная практика;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета, N 207, 30.10.2009.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета, N 145, 05.07.2013.
9. Архив Веневского районного суда Тульской области. Дело N 1-45/2015 // URL: https://rospravosudie.com/court-venevskij-rajonnyj-sud-tulskaya-oblast-s/act-497752375/.
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-39185;
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 сентября 2014 г. по делу N 33-18070;
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-5851/2016), так и в рамках гражданских дел (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-3805/2017;
13. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-11357 // СПС Консультант Плюс.
14. Апелляционное решение Костромского областного суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-369/2017 // Справочно-правовая система по судебным решениям судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов Российской Федерации «РосПравосудие». URL: https://rospravosudie.com/court-kostromskoj-oblastnoj-sud-kostromskaya-oblast-s/act-561501393/.
15. Апелляционное определение ВС РФ от 21 апреля 2016 г. N 53-АПУ16-10 // Бюллетень ВС РФ. 2017. N 3. С. 41.
16. Апелляционное определение ВС РФ от 2 июля 2013 г. N 48-АПУ13-12СП // Бюллетень ВС РФ. 2014. N 6. С. 36.
17. Постановление Президиума ВС РФ N 105П15 // Бюллетень ВС РФ. 2016. N 11. С. 22.

III. Статьи, комментарии, учебники, монографии, авторефераты, диссертации
18. Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк // Вестник ВАС РФ. 2014. N 6. С. 4 – 21.
19. Балашов С.К. Логико-правовой анализ понятий форм и видов вины // Философия права. 2017. N 1. С. 99.
20. Балашов С.К. О содержании понятия преступного вреда в общем составе преступления // Юристъ-правовед, 2018. N 4 (35). С. 42 - 46.
21. Березова О.В. О сроке исполнения налогового обязательства // Финансовое право. 2018. N 3. С. 6.
22. Благов Е.В. Признаки состава преступления: традиции и реальность // Lex russica. 2017. N 6. С. 156 - 165.
23. Божченко А.П., Исмаилов М.Т., Никитин И.М. Состав преступления как фактор, определяющий подлежащие доказыванию обстоятельства, и предмет судебно-медицинской экспертизы по делам о правонарушениях медицинских работников // Медицинское право. 2018. N 2. С. 7 - 11.
24. Борков В.Н., Николаев К.Д. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями (статья 285 УК РФ): Методические рекомендации. Омск: Омская Академия МВД РФ, 2015.
25. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности. Омск, 2018. С. 7.
26. Габай П.Г., Зарипова Л.А. Значение причинно-следственных связей при рассмотрении гражданских и уголовных дел о причинении смерти или вреда здоровью // Российский следователь. 2018. N 8. С. 7 - 15.
27. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2017. N 14. С. 16 - 17.
28. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 2018. С. 54.
29. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М.: Юридическая литература, 1969. – С. 100.
30. Иванов Н.Г. Время совершения преступления // Уголовное право. 2018. N 2. С. 37 - 41.
31. Ильин А.А. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ): понятие, виды, вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2013.
32. Карабанова Е.Н., Нечаев А.Д. Многосоставные диспозиции и проблемы определения границ состава преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 8. С. 85 - 90.
33. Кашепов В.П. Судебные ошибки при квалификации объективной стороны состава преступления // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2018. Вып. 23. С. 148 - 160.
34. Кобец П.Н. О современной уголовной политике Российской Федерации как сложном социальном феномене. Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая- 1 июня 2012 года). – Москва: Проспект, 2018. – С. 13-16.
35. Ковалев В.А. Налоговые преступления: взаимосвязь норм уголовного и налогового права: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2015. С. 71.
36. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2014. С. 163, 165.
37. Козлов С.В. Уголовно-правовая охрана налоговой системы Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2010. С. 18.
38. Колоколов Г. Уголовное право. Общая часть. М., 2015. С. 245.
39. Косвенные связи и нерешительные эксперты: как и за что наказывают врачей в России // Информационный портал «Право.ru». URL: https://pravo.ru/opinion/201693/?desk_chrono.
40. Кошелева А.Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия. М., 2019. С. 114.
41. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 146.
42. Кучеров И.И., Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления. М., 2014. С. 29.
43. Ляскало А.Н. К вопросу о моменте окончания налоговых преступлений, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 УК РФ // Российская юстиция. 2016. N 7. С. 24.
44. Маликов С.В. Установление момента окончания в составах преступлений с обстоятельствами времени // Российская юстиция. 2018. N 12. С. 18 - 20.
45. Михайлов В.С. Концепция фактической причинной связи и некоторые проблемы ее применения // Вестник гражданского права. 2018. N 3. С. 103 - 161.
46. Можаев А.Г. К вопросу о тяжких последствиях в ст. ст. 285, 286 УК РФ как разновидности общественно опасных последствий // Российский следователь. 2017. N 19. С. 42 - 44.
47. Можаев А.Г. Количественная характеристика существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства в составах преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сб. науч.-практ. тр. 2017. N 1. С. 57 – 61.
48. Назариков С.В. Некоторые теоретические и практические аспекты причинно-следственной связи в контексте деликтной ответственности // Вестник гражданского права. 2016. N 6. С. 170 - 245.
49. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2017. С. 164.
50. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917 - 1996) // Правоведение. 1998. N 1. С. 106.
51. Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. Т. I. Преступление. С. 298 - 299.
52. Святенюк Н.И. Объект уголовно-правовой охраны и материальное содержание преступления // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. М., 1992. Вып. 3. С. 24 - 28.
53. Сераков В.В. Теория адекватной причинности как способ ограничения размера причиненных убытков // Вестник гражданского права. 2014. N 5. С. 233 – 252.
54. Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегии борьбы: Дис. ... д-ра юрид. наук. Иркутск, 2016. С. 150.
55. Смелова С.В. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Вологда, 2009.
56. Смирнов А.М. О понятии преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации // Российский следователь. 2018. N 8. С. 65 - 67.
57. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: Монография. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015. – С. 34.
58. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая: Лекции. В 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 33.
59. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. – С. 211.
60. Уголовное право России: Части Общая и Особенная: Учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – С. 213.
61. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 2019. С. 49.
62. Энциклопедия уголовного права. Т. 4 / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2015. С. 245.
63. Ягельницкий А.А., Петроль О.Д. Спор о взыскании убытков. Как меняется подход судов к причинно-следственной связи // Арбитражная практика. 2016. N 1. С. 26 – 34.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Понятие и значение объективной стороны состава преступления
Артикул: 1901464
Дата написания: 01.06.2019
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Уголовное право и процесс
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 60%
Количество страниц: 80
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

К работе также прилагается защитная речь
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Понятие и значение объективной стороны состава преступления по предмету уголовное право и процесс

Пролистайте "Понятие и значение объективной стороны состава преступления" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Дипломная — Понятие и значение объективной стороны состава преступления — 1
Дипломная — Понятие и значение объективной стороны состава преступления — 2
Дипломная — Понятие и значение объективной стороны состава преступления — 3
Дипломная — Понятие и значение объективной стороны состава преступления — 4
Дипломная — Понятие и значение объективной стороны состава преступления — 5
Дипломная — Понятие и значение объективной стороны состава преступления — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.